我的故事
生活是一次又一次的经历，愿与你分享。
最近收到不少朋友转来邮件，都是关于中国奥运，西藏，人权等问题，在网上这也是热门话题，使我这个从不关心政治和时事的人也不知不觉被卷了进来，以至於在开车时脑子也不停地想着看到的文章和观点，考虑到车上人的安全，我想还是把一些想法写下来吧，写出来了脑子会空出一些地方给别的东西一些机会，比如今晚做什么吃的，等等。
首先想说的是，我说的只代表我个人的观点，没有经过历史考究，也没有什么研究根据，所为是我的偏见吧。欢迎大家陈诉自己的观点，跟我辩论，谩骂和人身攻击还是请留在自己脑子里吧。
我想向大家提一个问题，历史从什么时候开始算？上帝造人？猿人进化？公园前两千年，公园后两千年？还是共产党打败国民党时？如果谁能理直气壮毫无疑问地回答这个问题，那么西藏到底是不是属於中国也就清楚了。最近看了一个网友的文章，根据他所说的，一个国家如果有主权，就是说它的政府有全权处理对内和对外的一切事物，那么这个国家就是独立的，根据这位网友的研究(我不知是否属实，欢迎有时间的人考究)，他说西藏在宋代以前是独立的，在明代以后是不完全独立的，明代以后西藏是附属于中国。因此我在想，到底历史从何时算起？西藏在历史上独立过，也附属过，谁是谁非？我看谁也说不清楚。
我个人认为，既然历史都不清，干吗不问问如今的西藏人，他们是怎么想的？他们要怎样？我认为这才是问题的关键。许多朋友(汉人) 都说，西藏自从解放后人们生活水平大大提高了等等，这都是以我们自己(汉人) 的标准来衡量。藏人怎么想我们听过吗？
我觉得中国政府最大的一个错误是不承认达赖，不与他对话。不管达赖是什么样一个身份，他在西藏有很多跟随者，有人就是要跟从他，这是不可否认的事实。为什么中国政府不坐下来跟达赖会谈，为什么不在西藏来个投标，看看大部份的藏人到底是要独立还是跟共产党？让他们自己说话阿？很多人会认为我这想法太幼稚太天真，西藏就是中国的，怎么可以让他们分开？我个人的想法是，“人在西关心在汉” ，这句话也可以反过来说的阿，一个婚姻不合，死守在一起干什么呢？为了面子？为了地理？那出发点本来就歪了。
再来谈示威，和平示威无可非议，暴力千万要不得，那些支持西藏独立的人，也真不应该选在这个时候来抗议，奥运本来是给全世界来个哥们友谊，这一搞便面目全非了，嗨。可是话又说回来，想让人知道，当然会选在于世瞩目的时刻。
再谈中西方媒体，我本人没有看过CNN的报导，就是看过了我也无法考证其真实性，可以说谁也无法考证，除非亲自在现场，中国政府说他们歪曲事实，大部分华人因为爱国买了账(还是洗脑？)，这也可以理解，我本人对中方报导的真实性也同样怀疑，如果说，总的来说我是相信西方媒介多一点还是中方，那我还是相信西方的多，我来说原因：西方的媒体是私营企业，完全与政府脱离关系，他们的新闻由宪法和法律控制，总的来说，记者是本着报导实情这个愿望的，当然很多时候他们会加进自己的观点，但如果他们故意伪造事实，那他们的工作时日也不会长，况且，没有人逼迫他，为什么要造假呢？而中方的媒体就不同，所有的媒介一律由中央控制，新闻艺术都要通过审查(问问我哥，他搞得节目有多少因通不过审查被迫修改？这还是舞蹈呢？闭上嘴巴的)，政府完全有权报导他们想要报导的，这样的新闻，怎么可以让人完全信任？
到底在西藏发生了什么事，什么程度，谁也不知道，恐怕中国也不让人知道，否则为什么把所有的记者都赶走？就象六四，到底死了多少人？ 这仍然是个迷。
--------------------
不完全同意你有关中国媒体和西方媒体的分析。这和政府或私人没有关系。 西方媒体是通过吸引你我的眼球赚钱的。而且他们也有自己的倾向，难道没有听说有些媒体偏向民主党，有些媒体偏向共和党吗？所以，媒体是有自己的倾向的。没有人可以得到所有人的支持。因此，有所倾向并非坏事。总有近一半的人支持他。比如伊战的事，照样有一大堆人的观点和另外一半不同。
你我也一样，喜欢读观点和自己比较一致的报纸。不是吗？
政府说双方总共大约死了300人，我个人比较相信这个数据。理由如下，
a) 各种资料显示在广场并没有死人。死伤发生在去往广场的路上。
b) 军队的目的是驱散广场上的人，不是杀死他们。
c) 比较容易理解，军队一开枪，普通人大概都逃之夭夭了。这点还可以从广场上的同学选择安静的离开而不是斗争证明。
所以，说死了上成千上万人，我不太相信。
与我自己，听说西安交大要被军管了，我立即决定回家。 沿途听到许多由北京南下的同学的传言，比如说北大清华军管了，机枪已经架到了清华门口等等。这些及西安交大要被军管的传言，最终被证实都只是谣言。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200805&postID=728
哈哈哈，关于西藏-其实是十分清楚的，就像指甲长在指尖一样。所以对这个问题我的确没有话要说。
问好。