2008 (347)
2009 (550)
2017 (1)
2018 (5)
2019 (4)
2020 (2)
2022 (60)
2023 (92)
第七章 魂兮归来(续1)
二 寻找亚包中国抗日官兵墓园(续)
在亚包现场勘查期间，所澄清的另一项谬误是吴坤上尉等人墓园的“发现”说。
如前所述，2008年初程嘉文先生所发给我的四张吴坤墓园照片，这里边实际上包括了三座坟墓，分别是67师200团吴坤上尉墓、新编30师孔宪章上士墓和江苏省保安第四支队曹友生上士墓。但在这一年的年底和2009年年初，亚包中国抗日战俘议题被网络热炒之后，被提得最多的死难抗日官兵墓园，恐怕就是上述吴坤上尉等三人的墓园了，因为这是目前唯一能证实的中国抗日军人墓园。而关于吴坤等人墓园的“发现”，又被增添和附会了一些“传说”，使得该墓园的出现，变得很神秘，很有传奇性，仿佛它们是在被历史长河淹没之后，才在偶然的机会被重新“发现”。程嘉文在首次报导亚包中国战俘及其墓园时，就相信了这是华侨提供的消息说法，即上述国军坟墓是一位前澳洲飞行员发现的。由于二战时期盟国与日本在当地曾有激烈交锋，许多战机一去不回，因此至今美国与澳洲仍派员在当地寻找残骸，试图寻找失踪官兵的下落。澳洲这位飞行员在执行此项任务中，意外发现密林中有几座刻着中文与青天白日图案的墓碑。[1]另一位记者周宇更告诉我说，这是美国二战遗迹摄影师Justin Taylan的发现。[2]从新闻的立场，从吸引眼球的角度，这些所谓发现“传说”，确确实实起到了很好的新闻轰动效应，倒也难得。
但种种证据表明，上述洋人“发现”吴坤等墓园的说法，显系附会，是以讹传讹的结果。
首先，吴坤等三人的墓地，在当地早就不是秘密。吴坤等人墓园位于公路旁，十几年前，当亚包旅游局在为本地的历史遗迹制作路标指示牌以方便游人时，就已在公路边设置标志，明确标明中国军人墓地(Chinese cemetery)位置之处，以便游人前往。在亚包旅游指南里，也将此墓地列为战争遗迹。其次，2009年4月16日，我们一行拜访吴坤墓园时，亚包当地侨领司徒剑鸣(Tony Seeto)先生也陪同前往。司徒先生家住在科科坡，但他在亚包城里经营有店铺，每天往返都会路过这里，都能见到这个指示标。他当面对我表示，其实他以前就知道这里有中国兵坟墓，只是一直也没有机会进来看过。可能也是因为太熟悉了，反而不当一回事。再次，在本书第四章中已经详细说明了吴坤上尉死因与埋葬日期，埋葬地点就是原来中国官兵在卡拉维雅湾的营地后面林子里。最后，早有澳洲研究者在1990年代撰写战时亚包历史的书中，就提到了这批中国战俘，并且也在书中附上了吴坤墓园的照片。[3]从该作者在书中所附照片来看，吴坤墓园在拍摄时，显然还保持得尚称完好。
Peter Stone Hostages to freedom: The fall of Rabaul一书中的吴坤墓(第287页)。
由此可见，上述吴坤等三人的墓园并非无人知晓，只是可能因为亚包战争遗迹众多，当地人见得多了，也就不以为意，但外来人偶然发现，就反而觉得惊奇了。
2009年4月16日，亚包卡拉维雅湾吴坤、孔宪章和曹友生三位中国官兵墓园。正中的花圈，是通过当地华侨置办于当天上午所献。
从吴坤等人的墓园现场来看，此地现在也并不偏僻，就在科科坡通往亚包公路(Kokopo Road)的主路边，沿上述亚包旅游局在路边设立的指示牌前面的小径进去的一块缓坡上，大约就是距公路100来米左右。从这里一直到公路边，原来就是中国官兵营地，地方面积并不大。这条公路的下侧，就是亚包的辛普森海港(Simpson Harbour)海滩。以这样的范围和位置，难以成为一片墓地。显然，这里也不是中国军人公墓之所在。
那么，那个埋葬着300多名死难中国军人遗骸的墓园到底在哪里呢？这是长期萦绕在我心中的一个疑问，也是促使我在2009年4月中旬来到亚包现场勘查的主要任务。
在新不列颠岛的死难中国军人墓地现在就剩下了这三座坟，其余的当年建在亚包战争公墓的中国军人墓地已经荡然无存。