正文
于 2005-04-11 20:55:43
政府保持沉默有两个考虑，一个是他不能表示赞同日本入常同时又不敢组织日本入常，保持沉默是明智的。国际政治的最根本原则是国家利益高于一切，不合适的赞同和没有必要的反对都必须禁止。
另一个原因，依然是政治谄媚，政府对公众的谄媚。中国政府，至今不是民选政府，它永远底气不足，尽管没有人会承认。因为缺少在野党，缺少社会力量对国家事务责任的承担，民众的任何不满都会聚焦于政府，所以，政府不得不谄媚大众。如果游行是争取民主的，政府敢于封堵，但是游行以抗日的名义，政府甚至不敢冒天下之大不韪，只好默许非法游行。这是政府对大众的谄媚。
这两个原因恰好重叠，你很难分清究竟哪个是主要原因。不过我想政府保持沉默是他唯一能做的，除非事态恶化，发生了大规模的打砸抢，以刑罚来对付，否则政府找不到理由下手。
示威是无效的，但是民间表达对日本的不满又是需要的，一切如果控制在理性范围里，那很好。最担心的是，一些政治投机分子，和伪民族主义者会利用民众的热情。
从中国游行发生了打砸的情况看，中国的社会跟印尼处在一个阶段上。
2。重复一遍，什么事情应该看主流，看大局，不应以偏盖全 。几个流氓的出现，就可以评论一个国家的社会发展状况?
我前面提过，在美国和很多国家，都有在游行中出现过激的行为，人多了就避免不了那么多。但是应该看看主流，那么多游行的人，有几个动手砸过大使馆? 很多人上街只是表达一种反抗的观点，并没有过份的行为! 有点逻辑吧!
美国电视里没有经常见过游行时警察抓过很多人吗? 是否美国和印尼也一个阶段? 世界贸易组织开会时，不也经常见到打砸吗，难道全世界都成了印尼?
什么叫做伪民族主义?
对于一个历史上犯下滔天罪行的国家，其先任领导三番五次去朝拜那些杀人魔王，其政府允许历史书的窜改... 游行队伍砸几下大使馆就让你心疼了?
看来，天下事由你一人说了算!
真是岂有此理!