当历史挟着刀光剑影席卷而来。。。

当历史挟着刀光剑影席卷而来。。。 回首五千年 我个人认为对于国家分裂这种事情是不需要讲道理的，只要台湾宣布独立，中国没有任何其他选择，只有一个打字。但是，讲到如何打和如何取胜，中国必须冷静加沉着。所以我也来分析一下几个有关的问题：1）中国统台之战面临美国卷入的可能。这将是一场现代式的战争。那么，什么是现代战争？2）现代战争靠什么？光靠勇气和献身精神够吗？3）如果要武统成功，中国已具备和还要具备什么条件？ 为了避免写长篇大论浪费诸位的时间，我用战例分析来简单讨论这些问题。 以阿富汗战争为例。2001年美国向阿富汗塔利班宣战到塔利班投降，共计61天。阿富汗战场曾经是一些入侵军队的坟场。分析英国和苏联在阿富汗，美国在朝鲜和越南，以及拿破仑在俄国的失败，都是因为陷入了“人民战争的汪洋大海之中”。传统形态下的人民战争曾是弱国抵御强国入侵的“杀手锏”。但这次美国打击阿富汗的军事行动，却不再是一场传统意义的战争，而是一场全新的战争。这一次美国人不再为传统人民战争所累，仅用1-2万地面部队，在短短的时间内结束了这场战争。 说到人类的军事活动。这是一段从古代的陆军，到17世纪的海陆军，到一战的空海陆军的发展史。在一战中获胜的国家（比如法国），却因死守克劳塞维茨式的传统战法，拒绝军事变革，而在二战之初被打得一败涂地。而率先采用飞机配以坦克集团军、高度机动的大纵深地空一体化作战、及潜艇在水下控制海权的新型作战方法，德意日轴心国却在欧亚和地中海地区获得先发制人的胜利。截止二战，战争已完成了从制陆权到制海权再到制空权，即从平面战争到立体战争的军事革命。在这一系列演变中，技术领先的国家至少在有限战争中总是赢得胜利。20世纪80年代，计算机和航天技术的发展，使军事领域发生了一场对各民族国家具有生死存亡意义而对历史却具有划时代意义的变革。美国充分利用信息高科技优势，率先开发和利用外层空间，通过空间竞争确立了美国的军事优势。这种优势预示着自飞机和潜艇技术引起的对低层空间和浅层海域军事争夺达到一定程度后，一场新的战争形式即信息高科技战争形式，将首先借助外层空间在未来战争中占据优势地位。海湾战争和99年的科索沃战争，是一场克劳塞维茨式的主力决战军事理论及被侵略国家用以抵御外来入侵的“人民战争”军事理论与现代高科技信息战争理论所进行的有史以来最认真的较量。情报、速度和后勤，是常规战争胜败的关键，过去常规战争中必须依靠陆军才能完成的情报获取、闪电式打击和后勤跟进的工作，现在只依靠卫星和远程导弹在外层空间和遥远的海上就可以完成。决定战争胜负的主要因素已不取决于一国陆军的数量，而取决于该国的海军和空军的高科技含量及由此形成的作战能力。建立在卫星监控技术之上的海上远距离导弹精确打击和准确拦截技术，是新世纪军事革命的重要标志。 阿富汗战争告诉中国：尽管传统的“诱敌深入”、“开展全面的人民战争”和主要依靠陆军力量实行本土防卫的常规作战方式在中国抵御外敌入侵中曾起到过巨大的和不可抹杀的积极作用，但在现代高科技条件下，如果墨守成规，不进一步发展和创新，那它就不能达到保卫国家主权安全的目的。从阿富汗战士的精神素质看，塔利班是古今罕见的坚定、忠诚和具有自觉奉献精神的作战群体。在敌人力量处于绝对优势而自已作战条件极度艰难的条件下，塔利班官兵中极少出现背叛行为； 整个战争塔利班屡败屡战，也未向美国人投降。 但最后塔利班在战场上还是一败涂地。 分析阿富汗战争，美国靠的高技术条件下的制海权和制空权。但这已不是二战意义上的制海权和制空权，而是建立在外层空间卫星侦测技术条件下的制海权和制空权。兵舰未到，卫星先行，这是美国在这次阿富汗军事行动中的最重要特点。10月7日美国宣战，对阿富汗境内的目标实施持续空袭。第二轮打击过后，塔利班政权的大部分通讯、交通、空防炮基地、雷达设施基本摧毁，塔利班当局已无法统一指挥各地军队，美军已掌握制空权。 从纯军事的角度看，阿富汗战争是一场高技术条件下的信息战。由于掌握了建立在外层空间卫星技术基础上制海权和制空权，优先采用卫星技术，掌握了塔利班军事部署，又掌握了制海权和制空权，美国得以强大火力切断塔利班作战系统间的通讯联系，将其庞大的军事作战系统点击切割成互不关联，从而使各部分没有能动反应力的“板块”。然后，再以进入阿富汗为数不多的地面部队将这些被动的“板块”围而歼之。 具有以“持久的人民战争”抵御外族入侵并能屡战屡胜的光荣历史的阿富汗，却在这场高科技战争中被美国打的一败涂地。这场战争连同海湾战争丶科索沃战争和最近的伊拉克战争告诉中国，建立在卫星监控技术之上的远程导弹精确打击和准确拦截技术，已成了未来国与国之间战争成败的关键。在未来战场上，谁掌握在外层空间卫星引导下的监控技术、预警技术和精确制导技术，谁就掌握了低层空间的制空权和制海权，从而也就掌握了战争的主动权；而不能利用高科技手段掌握战争主动权的国家主权，不管从进攻还是从防御的角度看，其国家安全是难以得到保障的。克劳塞维茨式的传统作战方式到此似乎已寿终正寝；“诱敌深入”的策略已基本失去效用；依赖传统的人民战争来保卫国家主权的观念已经过时。 现在，我回到帖子开始的几个问题。什么是现代战争？现代战争可以说是不同于传统的克劳塞维茨式的主力决战及被侵略国家用以抵御外来入侵的“人民战争”的现代高科技信息战争。现代战争靠勇气和献身精神，够吗？回答应该是，不够。当然，没有勇气和献身精神，有再好的武器当然也不行。既然传统的战争理论，不能再在现代战争中一统天下了。中国必须准备以现代战争的战略战术来打现代的战争。如果要武统台独，中国已经具备了或要具备什么条件？缺乏高科技下的制海权和制空权，中国怎么办？ （待续）