谈谈中国的民主

　　有些人认为中国没有民主，有些人认为中国有民主。其实这里有一个定义的问题。如果你定义民主就是多党制，那中国没有这种民主。如果你定义民主就是民众参与社会管理，那么中国是有民主的。
    一般来说，我们可以设计一个指数评定方法来量化民主，以便比较两个国家的民主的量的多少。更具体些说，我们可以定义一个制度中的民主成分（或民主因素）是政治制度中的一种渠道，使民众的意愿可以通过这个渠道影响政府的行为和决策。例如：民众直选总统是一种渠道，间接选举也是一种渠道。白宫开通请愿网站是一种渠道，中国的上访制度也是一种渠道。
    每种渠道也是有畅通和阻塞的区别的。例如直选，有财产、居住、性别、种族限制的直选就不如没有限制的通畅。有截访现象的上访就不如没有截访的通畅。
    这样，我们就可以给各种制度打分，然后比较各种制度中民主成分的多少。也就是说，所有的国家制度并不是只分为民主和不民主两类的，而是可以按民主成分的多少排行的。现今世界上既不存在民主成分为0的制度，也不存在民主达到极限不能再增加的制度。一党任期制（如中国）的民主成分比一党终身制（ 如苏联）要多些，一党终身制的民主成分比一党血缘继承制（如朝鲜）要多些。
    需要指出的是，民主并非越多越好，而是要适应生产力水平。一个制度的民主水平落后于生产力太多或超越生产力太多都会使经济科技发展缓慢。

    下面看一看中国的民主渠道。

十八大中央领导机构的产生。
    2012年5月，中共中央在北京召开党员领导干部会议，就可新提名为十八届中央政治局和政治局常务委员会组成人员预备人选进行民主推荐。中央根据民主推荐的结果、组织考察的情况和班子结构的需要，就新一届中央领导机构的组成方案反复进行酝酿，多次听取意见，提出了新一届中央领导机构人选建议名单。[5]
    十八大大会期间，各代表团以差额选举方式对“两委”人选进行预选。提名十八届中央委员候选人224名，差额数19名，应选205名，差额比例为9.3%。提名候补中央委员候选人190名，差额数19名，应选171名，差额比例为11.1%。提名中央纪委委员候选人141名，差额数11名，应选130名，差额比例为8.5%。[6]

    重大项目广泛征求意见。以三峡工程为例：
    1990年7月6至14日，国务院在京召开三峡工程论证汇报会，听取论证领导小组关于论证工作和新编可行性报告的汇报。出席会议的有中央领导、民主党派负责人、一些学会的理事长、国务院有关部委与湘、鄂、渝等中上游沿江省市及地区的负责人以及特邀代表、专家共178人。会上，绝大部分人同意论证的结论“建比不建好，早建比晚建更为有利”，少数人有不同意见。会议认为：新编可行性报告已无原则问题，可报请国务院三峡工程审查委员会审查。
    1990年12月，国务院三峡工程审查委员会第一次会议决定组织力量审查新编报告，并于次年6月审毕。
    1991年7月中旬，国务院三峡工程审查委员会第二次会议决定将新编报告上报国务院批准，再转报全国人民代表大会常务委员会审议通过。
    1992年4月3日，全国人民代表大会七届五次会议，根据对议案审查和出席会议代表对《关于兴建长江三峡工程的决议》投票。其时，出席会议的代表2633人。是日下午3时许，大会宣布投票结果：
赞成票　　1767票
反对票　　177票
弃权票　　664票
未投票　　25票
决议通过，要求国务院适时组织实施。[1]

　　再有是网络民声。2014年中国网民数量达到互联网网民达5.9亿人，占全国总人口比例为44% [2]。网民们对各种国家政策和蛇会管理问题发表看法、各抒己见。大到钓鱼岛是否应当开战，小到公园门票是否太贵。无数论坛努力吸引网友发帖点击。政府许多部门也提供了民众反映问题的渠道。只要你的目的不是推翻一党制，不是造谣，不是违法，还是有相当充分的言论自由的。中国的舆情监测分析软件很不错，可以保证热点问题能迅速反映到上层，以便及时解决。
顺带说一句，网络也给了民众一个发牢骚的减压阀门。很多网民在网上挖苦嘲讽一通政府，出了气，然后心情舒畅地洗洗睡了。

    网络解决不了的问题可以上访，例如著名的唐慧上访案[3]。

    除了上访之外就是群体事件。最高时达到过每年10万起。比较大的有征地补偿、 工薪福利和环保引起的群体事件。这也是民众参与社会管理的一种方式。
1993年　　8709起
1995年　　1万起
1999年　　3.2万起
2003年　　5.85万起，参与人数300多万人次
2004年　　7.4万起
2005年　　8.7万起
2006年　　9万起
2007年　　超过8万起
2008年　　9万起
2009年　　10万起 [4]
十八大以来，政府加强了反腐和治理污染，群体事件发生率显著下降。

    以上这些民众参与社会管理方式的效果并不比4年投一张票差。

[1] 《1992年人大民主决策通过兴建三峡工程决议》 2009-09-06  荆楚网
http://news.sina.com.cn/c/2009-09-06/080918590652_5.shtml
[2] 《2014中国互联网网民占人口总数44%》 2014-04-16 中商情报网
http://www.askci.com/news/201404/16/1613372233780.shtml
[3] 《湖南永州少女被迫卖淫案》百度百科
http://baike.baidu.com/view/7935169.htm?from_id=11318211&type=syn&fromtitle=%E5%94%90%E6%85%A7%E6%A1%88&fr=aladdin
[4] 《群体性事件》 互动百科
http://www.baike.com/wiki/%E7%BE%A4%E4%BD%93%E6%80%A7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
[5] 《党的新一届中央领导机构产生纪实》 2012-11-15 来源： 新华网
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-11/15/c_113700375.htm
[6] 《 数字十八大：新一届中央委员会组成人员平均年龄56.1岁》 2012-11-16   来源：人民网
http://politics.people.com.cn/n/2012/1116/c1001-19597933.html

 

[yangjie]

民主推荐政治局委员，其中席梦思和里不强早在3年前就内定啦。李拆城和蒋洁敏这些腐官，其“民主推荐和民主选举”他们的人，都是瞎子？腐官也是内定上去的。

[xwu622]

'狐鹄' : “如果中国能称得上民主的话，西方欧美就彻底糊涂了，你是民主制度，那我们是啥？ ”
---------------------------------
现实世界并非只有黑白二色，国家制度并非只有“民主”、“专制”两种制度。换句话说，当今任何一种国家制度都是民主和专制按一定比列的有机结合。

[狐鹄]

民主制度指的是有相互制约机制的制度，现在中国别先说民主和人权，先把制约机制建立起来能来谈民主。中国政府没有相互制约机制，无法无天，自说自话。三峡是个工程项目，人大只是个过场，如果中国能称得上民主的话，西方欧美就彻底糊涂了，你是民主制度，那我们是啥？

[xwu622]

回复 Lxxyy2014 和 banyuewan ：
人民作主（rule by the people）并非只有唯一方法来实现的，而是可以多种方法结合的。
直选总统是民主的一种方法。
白宫开通请愿网站也是民主的一种方法：使美国人民在投票日之外的时间也可以参政。
当然还可以有更多种多样的方法。
好的生产关系和政治制度的标准是能使经济科技发展快，而不是民主越多越好。

[洞庭人家]

用这么大的题目，写这样的内容。LZ好意思吗。

[女人]

说得很对，除了4年一票外，美国老百姓的日常生活跟中国人比有些地方还不如中国人，例如：工薪族就像努力在单位领导即使错了大多数的他们屁也不敢发一个，少数的即使表到了自己的意见，之后的工作就不保了，不是被炒鱿鱼了，就是被迫自己辞职了。

[黄河边]

有趣

[mapell22]

民主的前提是妥协。中国人不适合民主，因为中国人不妥协。想让中国人妥协，就得打趴下他们，否则他们跟你没完。你说怎么办，只能独裁。

[banyuewan]

"美国标准的民主":Two basic principles of democracy: rule by the people and rights of the people. Democracy is a system of government in which the people can choose their leaders- and replace their leaders-in regular, free, and fair election. It is a government of laws, not individuals. In a democracy, the people are sovereign and government functions with the consent of the governed. Many people think of this system as “majority rule,” but there are a number of ways structuring democracy, and a fundamental element of any democracy is protection of the rights of minorities, and of individuals. People must be free to think, worship, speak, write, organize, assemble, and petition the government. Groups must be free to practice their religion and culture, Democracy is as much about minority rights as majority rule. And independent courts, equality before the law, and constitutional limits on the powers of government, It establishes independent institutions to control and punish corruption and abuse of power. Successful democracy depends on a culture of tolerance, negotiation, compromise, and restraint. Citizens must not only exercise their rights but respect the rights of others.

LARRY DIAMOND “SQUANDERED VICTORY” p106
非常遗憾，根据这些原则，LZ说的真是不能算民主。不过看来LZ至少承认民主是个好东西。希望深入学习，共同提高。

[Lxxyy2014]

我认为真正的民主就是由人民作主。在法治的范围内，人民用一张一张选票，表达自己的政见，以少数服从多数，多数尊重少数为原则。因此为简化这种政治行为的运作，而聚集有相同政見的人组识成政党，是民主政治的必要條件！而且一个民主国家之内，至少要有两个以上的政党，一个政党在朝执政，另外一个以上的政党在野监督。
若以现在中国的一党专政，而若仅给予人民少许的言论自由，或只准许去参加某些特定的抗议示威活动，这那裡是真正的民主！
即使网路上的舆论或建言，对当今的执政者，有拘束力吗？那更算不上是所谓的民主！

[bxz2000]

我们缅怀六四死难的人们！ 点燃一根蜡烛,纪念他们.

我们向所有参加支持同情那场伟大民主爱国运动的人们致敬！

[lantian-yun]

我们缅怀六四死难的人们！

我们向所有参加支持同情那场伟大民主爱国运动的人们致敬！

我们所期望的那一天－－中国的宪政民主－－一定会实现！

[老煤OldMike]

这是洋派邪教共惨帮要求的民主,也因为这也是咱们不伟大的所要求的,所以咱们不伟大的才帮着洋派邪教共惨帮一起把光头蒋给赶跑,可赶跑后洋派邪教共惨帮立刻反脸,连当时光头蒋给老百姓的新闻自由也设有了,更别的其他的了,来请大家一起回头看看
党的领导地位
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》1941年10月28日）
新闻自由
这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其他党派，和他们所代表的意见和力量的。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。（《新华日报》1942年8月29日）
可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。（《新华日报》1944年4月19日）

[无知无为]

两种蠢民思维占据了政治局痴呆们的脑子

1、正如nasastar所言，右派傻子
2、中国特色的民主，左派疯子

两者均没走出“民主是好的、普世的”这个圈圈。全国上下没几个真懂什么是民主，什么是文化，什么是道德。

[nasastar]

不符合美国标准的民主就不算民主，谢谢。