2004 (9)
2007 (61)
2008 (69)
2009 (98)
2010 (87)
2012 (121)
2013 (49)
2014 (89)
2015 (75)
2016 (54)
2018 (169)
2019 (134)
2020 (257)
2021 (186)
2022 (363)
2023 (456)
写这篇我想也许很多人都会骂我政治不正确,或者歧视,但是我想这是我的自留地,写下来保留一下吧。
我有一个助理护士几个月前定了从洛杉矶出发的公主号。前几个星期我就开始提醒她应该考虑取消,她一直犹豫不决,怕经济损失。后来公主号有一个船在旧金山港口外被发现感染,我再次督促她是不是应该和cruise公司打交道要求取消。她拖了很久终于打电话,然后第二天跟我说,cruise说除非她有旅游史或者症状,否则不能随便退款。我觉得很荒唐,因为加州已经开始社区感染,有没有旅游史已经无关紧要了,有没有症状对于一个潜伏期至少两个星期的传染病来说,也根本无所谓。cruise就是不想退钱,而总有这些不舍得钱的游客愿意冒险。
我只能对她说,你和你先生都60以上了,身体也不是最好,要想想这个钱到底值得不值得,如果你生病住院,或者被隔离两周,那些损失不是更大么?但是她不愿意听我的。就这样一直僵持着。每次我看到那些cruise的坏消息,想到那个和我朝夕相处的助理护士竟然还要去冒险,心里就很焦虑。
我和医院的管理人员讨论,有没有法律依据限制她去cruise,或者强迫她回来以后自行隔离,领导为难地说,他们明文规定医生不能参加任何大型医学会议,但是对助理护士这些私人旅行,无法干涉,也无法强迫他们回来隔离。
第二个星期,她的行程将近,我终于忍不住问她,这次旅行到底多少钱?她说他们夫妻两人一共一千。她大概看到我的表情,讪讪地说,我知道这也许不是很多钱,但是对我来说是很多钱了,我也许再也存不了这么多钱了,这次取消不退钱,也许这辈子我再也不能去cruise了。
我什么也没说,默默走开了。到了这地步,说什么还有什么用。我知道她说这话时候,自己心里也不好受。
那天晚上,我在考虑,要不要我给她一千块钱,让她不要去,但是这样的举动,可能也会造成误解。
第二天上班时候,她兴奋地跑过来对我说,cruise公司给她发了email,所有的trip都延迟到十月了。
终于是一个皆大欢喜的结局。
但是这场风波,却让我一直在想一件事情。(声明:此处政治不正确)。
在关键的时刻,决定什么是最重要的,怎么做出正确的取舍,人和人会如此截然不同。
记得我每次为大铁和工作的事情纠结的时候,教练就一句话,what's your priority?
疫情当前,一个没有什么储蓄,身体不太好的人,什么是priority? 是保全那1000美金,胆颤心惊地去cruise?还是尽量保护自己,保护家人,身体健康地继续工作么?
我记得以前看过一个经济学家的调查,他长期住在非洲最贫困的城镇。他发现,那里的居民也经常接到善款,很多慈善组织给他们带去工作机会,但是当他们拿到钱,他们非常夸张浪费地去宴请所有的家人,或者买一个大电视机,没有人会去看一下医生把自己慢性病调理一下,或者把钱存起来,或者留给孩子去上学。这样长久下去,那些城镇仍然是最贫穷的城镇。
那个经济学家的结论是,当一个人停留在某个经济阶段,他需要instant pleasure,比如一顿大餐或者一个大电视机,而不是为将来的教育和存款做计划,因为那没法给他带来即时的欢愉。但是恰恰是那些无法为他带来即时享受的计划,才会真正给他带来长远的快乐和富足。
我们老中讲究一个居安思危,未雨绸缪。很多美国人也是这样的,我有一个病人,从二十几岁就开始固定从自己的收入里省下一部分钱,存够了就会去买房子,现在已经难以想象他的财富了。美国有强大的退休金和理财计划,只要有工作的人,都可以积少成多,聚沙成塔,就看你愿不愿意。
人生很多时候都有一些选择和岔路,最后的人生怎样,不过都是这些一个个的决定,铸成的。
管不了别人,只好尽量做好(保护好)自己那份分内的事。
每个人都有自己的生活与选择, 只要不违法,咋高兴咋来,凭什么要外人干涉呢。