个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

长征。。

(2020-05-24 18:54:20) 下一个

从八路军在山西抗日,去追溯他们的来历,于是追到陕甘边区,再追溯下去,便是长征,现在才知道原来长征共分四路,最著名的是中国工农红军第一军团(也即中央红军)的长征路。再追根溯源,便是中共早期在瑞金,湘赣,川陕,及鄂豫皖这四个苏区的武装割据。现在想来,在二十世纪初,中国的有识之士们对中国走向有过数种尝试:保持帝制,君主立宪,学习西方体制建立一个共和国,学习苏俄建立一个无产阶级专政的国家。在袁世凯彻底失败前,可能主要的探索在帝制与立宪的取舍之间,以及如何实现立宪;在民国草创,中国国民革命军基本辖制住各路军阀之后,斗争就集中在未来的中国是选择英美的资本主义体制还是苏俄的社会主义体制。

以前,我对中国近代史很是排斥,因为中国近代史几乎无论哪一行都是字字血泪。然而近来忽然来了兴趣。Y问我为什么?我说因为每一个中国人都承载着中国五千年的历史,而近代史对我们今人的生活更是起到最大权重的作用,也相对而言更加重要。但更有一个原因,是网聊时难以言明的,我觉得今天的中国已然基本走出了困境和困惑,正走在一条虽则依然曲折却又是必定前途光明的路上,现在再回首过去经历的不堪与残破,那么今天的美好期冀完全淹没了过去的惨痛记忆,使得回首检视不再是一种痛苦的纠结。

以前,我对国共的内战不以为然,认为但凡内战总没有什么正义性可言。现在我也有了一些不同的看法,就像拿破仑所说,一头狮子可以带着一群羊打胜仗,而一只羊也可以带着一群狮子打败仗。对于一个国家而言,其领导阶层的初衷,格局和境界,决定这个国家在世界这个大家庭里的选择,方向,和地位。既然领导阶层所起的作用如此重要,那么一场竞技恐怕是无可避免的,这场竞技如果能够通过国共双方的没有硝烟的辩论来解决,自然是民族之福;但如果必须是一场战争,那么牺牲是必须付出的代价。

无论怎样,今天的中国执政阶层,在70年间,让中国重新从残破走到繁荣,应该是一个不争的事实吧。这70年间,也非常符合中国历史的特殊规律,在前面的三十年间,是探索是走弯路也是苦苦积累经验教训,后来四十年,也是探索也走过曲折,但只要大致方向无误,也就越走越光明越自信。

所以,我现在也有底气去阅读自1840年第一次鸦片战争开始的中国近代史。。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.