八卦一下

每天在文学城上闲逛，不可能看不见“韩方之争”。我一向对韩寒不怎么感兴趣，毕竟出国日久，何况隔着代沟。我对方舟子也不怎么感兴趣，但对于他对唐骏之流的打假还是很支持的，至少给现在虚假浮夸的风气一点警示。只是这次可能有些过分了吧，瞟了一眼方舟子对韩寒的指控，实在有些胡搅蛮缠之嫌。像方舟子这样的年纪，难道不知道真实生活的丰富远远超出人的想象，个例是不能用所谓的逻辑或常理来推断的。以前没有读过方的文章，但方对韩的一些指控已然让我失去对他的尊重。以前也没有读过韩的文章，只是听说他的文字抨击时政很是犀利；这次看到他对方的指控的应对，觉得是有些失态的，韩也三十岁了吧，在社会上混了十几年了，他这样的态度让我失望；身正不怕影歪，用得着那么大动静吗？有一篇《一个偶像的坍塌》的文章写的好：“韩寒之败，倒不在于被证实了文章有人代笔，而是和方舟子过招过程中，体现出来的学识、逻辑、素养、涵养，都同他深孚众望的公共知识分子、社会意见领袖、大众青年偶像形象相去甚远。”

这也让我想起我在高一暑假时发生的一件事。那年语文老师布置的暑假作业是写一篇自命题的作文。那年夏天我正在看一本李清照全集，细读了一遍后洋洋洒洒地写了一篇《论李清照诗词中的“愁”》交了作业。没有想到语文老师的评语是：这不是你自己写的吧，在哪里抄来的？以后要自己写。我当时一见之下心中狂喜，并引以为自得。虽说我的作文被怀疑和韩寒的被怀疑不可相提并论，但我当时毕竟才16岁，被误解时也并没有气急败坏啊。

后来在工作中偶尔也有被同事或者老板误解的时候，常常是为一点小事，对方心细敏感，会错了意，那时方便的话，解释一遍也就是了；然而也常常有无法解释，越描越黑的时候，那时也就只能一笑了之了，反正心中无愧，日久终能见人心的。更何况，我们在生活中遇到的绝大多数人都只是人生无数个驿站里的过客，能有善缘自然好，如若无缘，又何妨呢？何必一定要强求理解或认同？

越来越多的事例证明了我一贯的看法：在中国目前的社会体制中，能够脱颖而出的常常有其阴暗的一面；中国真正的贤者和智者绝大多数还潜在民间呢，只有在更为清平的环境里或者在社会变更的浪潮中，他们才可能彰显其光彩。当然，更可能的是，在任何一个社会里都是小智小慧的人们在舞台上唱主角。