博文
(2025-06-21 18:21:30)
中国正在快速赶超美国。
这里面最大的原因是中国的发展动力远比美国强大。从经济上看，美国的生活已经很完美了，美国人不太有继续改善生活水平的动力，尤其是精英阶层；中国则相反，中国的生活水平比美国差很多，因此发展经济改善生活的动力就要强大很多。在发展动力方面，不仅仅表现在中国人更愿意干苦活累活，长时间干活，而且表现在中国对创新的热情。各[阅读全文]
(2025-06-19 18:38:52)
早在20多年前，美国著名国际关系学者米尔斯海默教授就写了一本书《大国政治的悲剧》，这本书奠定了美中对抗的理论基础。
第一，这个理论说，两个大国会相互恐惧，这种恐惧会导致他们之间发生进行战略竞争。不过，持这个说法的人并不在少数。西方战略界称这样的理论为现实主义，不过，大部分人只是认为双方会各自提高军备，有可能进入冷战；而米尔斯海默特别[阅读全文]
(2025-06-19 15:34:21)
以伊双方打的太狠了，以色列把伊朗的银行给黑了，用户账户清空；伊朗反手又把以色列的金融中心给炸了。
双方都在瘫痪对方的金融系统，这个太狠。
我发现战场上很多真实的镜头都被媒体删除了，中国和外国都这样做。网友们有没有注意到，网上很难看到普通人用手机完整记录下的轰炸镜头。碰巧我几个小时前刷到一个，很震撼，但现在已经刷不到了。
拍摄者从[阅读全文]
(2025-06-18 07:45:11)
人们经常用修昔底德陷阱来描述中美关系，强调两强之间必定会发生冲突，甚至战争。但是，当年雅典和斯巴达之间并没有直接冲突的因素，反而是双方各自的小弟之间发生了冲突，从而把这两个大国卷入了战争。现在的情况也与此相似，中美之间本身并没有冲突的必要，但是利益相关国家之间的冲突，如果处理不好，就有可能把这两个大国拖入战争。
当年的雅典和斯巴达[阅读全文]
(2025-06-11 15:07:35)
我们经常可以看到中美两国各说各话，原因是各自的战略以及对战略效果的评估完全相反，由此也可以理解双方对脱钩的态度，到底谁更愿意脱钩？
美国的战略是尽一切可能打击中国，使用一切可用的手段给中国制造损失，不惜自身损失。
中国的战略是尽一切可能提升自己，专注于自身发展，在自身获益的同时对手也可能获益。
所以美国的战略是损失导向，中国的战[阅读全文]
(2025-05-31 05:47:46)
川普指责中方彻底违反协议，又没有指明中方在什么地方违反协议，从各方面的信息来看，川普的意思大约是指中方没有放开稀土出口。协议中并没有提到稀土问题，但是说过中方要取消非关税措施。这个提法是否包含了中方应该放开稀土呢？我觉得没理由做这种解读。
关税是一种进口管制措施，所以取消非关税措施指的是取消其他进口管制措施。但稀土问题属于出口管制[阅读全文]
(2025-05-17 10:54:48)
本文借助GPT提供的数据，分析一下自2018年开始的贸易战对中美产业格局的影响，重点对比贸易战以来各项经济指标的变化。分析的范围包括：企业转移、美国企业回流、企业的倒闭数量和新设数量，GDP和进出口的变化，对产业链和双边投资的影响。
一、企业转移、关闭和新设
1.外资企业搬离与进入中国
搬离中国企业数量：阅读全文]
(2025-05-11 14:47:13)
打贸易战好，还是不打贸易战好，这个要过多年才能看的出来。但我们也可以反过来，假如当初就没有打贸易战，那么今天会如何，我们可以做一个打与不打的对比。公正起见，这个问题让GPT来回答：
问：请分析一下，川普第一任开始打贸易战，一直打到现在。如果不打的的话，现在是一个什么样子，能不能把打与不打做一个比较
GPT4.1：
很好的问题。中美贸易战（最[阅读全文]
(2025-05-04 18:33:48)
关税战当中川普是有收获的：
1.在某些商品的关税中多得一些收入（由于贸易量减少而少收的税这里暂时不考虑）；
2.不少企业增量了对美国的投资（这方面的成绩比较实在）；
3.至少在一段时间内让部分中国企业陷入困境增加了中国的失业（把别人的损失当作自己的成绩不是很光彩，这个不去深究）
这些成绩只是芝麻不是西瓜，为什么这样说呢？
大家可以注意到[阅读全文]
(2025-04-26 23:56:12)
中国为什么可以说不？_染料_纺织业_化学纤维 中国为什么可以说不？ 原创花猫哥哥猫哥的视界 2025年04月22日06:57 中方坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易。 如果出现这种情况，中方绝不接受，将坚决对等地采取反制措施！ 很难想象，这么锋芒毕露的话，竟然是中国商务部新闻发言人说出来的。 措辞之强硬，让听多了发言人绵里藏针[阅读全文]
