中美双方采用完全相反的“竞争”战略 -- 损失 vs 获益

我们经常可以看到中美两国各说各话，原因是各自的战略以及对战略效果的评估完全相反，由此也可以理解双方对脱钩的态度，到底谁更愿意脱钩？

美国的战略是尽一切可能打击中国，使用一切可用的手段给中国制造损失，不惜自身损失。

中国的战略是尽一切可能提升自己，专注于自身发展，在自身获益的同时对手也可能获益。

所以美国的战略是损失导向，中国的战略是获益导向。

美国在评估自己的战略效果的时候，讲的是给中国造成了多少失业，多少经济衰退，多少企业倒闭，总之评估指标以对方的损失为主。

中国在评估自己的战略效果的时候，讲的是有多少产业实现了自主，有多少产业实现了超越，总之评估指标以自身的获益为主。

中美双方的不同理念决定了双方谁更愿意脱钩。美方更愿意脱钩而中方不愿意脱钩。

美国的战略是损失最大化，美国倾向于认为脱钩会最大限度阻挡中国的发展，也就是给中国造成最大的损失，所以美国倾向于脱钩。脱钩不成，原因是对自身损失太大，但是美国会在保持自身损失可控的范围内尽量脱钩。

中国的战略是收益最大化，中国倾向于认为不脱钩会最大限度有利于自身发展，给中国自身带来最大的收益，同时对美国也会有收益，比如苹果和特斯拉在中国都在发展。所以中国的努力方向是尽量不脱钩。

所以，中美对抗本质上是获益导向战略同损失导向战略的对抗。哪一种战略更好呢，我个人的看法，获益导向战略会最终胜出。