2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
人们经常用修昔底德陷阱来描述中美关系，强调两强之间必定会发生冲突，甚至战争。但是，当年雅典和斯巴达之间并没有直接冲突的因素，反而是双方各自的小弟之间发生了冲突，从而把这两个大国卷入了战争。现在的情况也与此相似，中美之间本身并没有冲突的必要，但是利益相关国家之间的冲突，如果处理不好，就有可能把这两个大国拖入战争。
当年的雅典和斯巴达同今天的中美关系一样，彼此都感受到对方的强大，彼此对对方都抱有戒心。但戒心毕竟不等于战争，毕竟两国距离比较远，没有边境冲突。但是，这种对对方的恐惧使得双方各自建立起一个围绕自己的联盟，历史一再证明，这种联盟不但不能保护自己，反而更有可能把双方拖入一场不必要的战争。第一次世界大战也是因为两国联盟之间有几个小弟发生了冲突，结构把两个联盟整体拖入战争，发生一场惨绝人寰毁天灭地的世界大战。
关于雅典和斯巴达之间的那场大战的起因，我们直接抄录百度上的描述
公元前435年，伯罗奔尼撒同盟中的科林斯与其殖民地克基拉发生争端，原因是处于希腊世界边缘地带的城邦埃皮达姆斯的民主政治和寡头政治的支持者展开斗争，民主派先向帮助过埃皮达姆斯建国的克基拉求助，但遭到拒绝，于是向科林斯求救，结果科林斯愿意帮助。被激怒的克基拉派出舰队占领了埃皮达姆斯，进而激怒了科林斯，科林斯向克基拉宣战。克基拉害怕科林斯的进攻，因而求助于雅典。公元前433年，雅典出兵援助克基拉，逼科林斯退兵。公元前432年秋，伯罗奔尼撒同盟集会，在科林斯代表鼓动下，向雅典提出强硬要求，包括要它放弃对提洛同盟的领导权，遭雅典拒绝。公元前431年初，从底比斯人同普拉提亚人的争端开始，斯巴达同雅典之间的和约就被彻底撕毁，希腊两大强国之间争夺霸权的战争正式展开。
吸取这些教训，大国之间要避免战争，首先就不要搞联盟，更不要为利益相关国家的冲突去出头。那些小国之间的冲突就让小国自己去解决，不要让他们演变成大国之间的战争。
现在人们讨论中美冲突，经常议论的是中美双方谁胜谁负。但是看一下历史，雅典和斯巴达的冲突，胜负并不重要，重要的是双方同时被削弱，共同走向毁灭。战争摧毁了希腊文明的基础，最后整个希腊地区被文明程度远低于希腊的北方民族所征服，所有希腊人都成了亚历山大大帝的奴隶。即便是两次世界大战，战场是在欧洲亚洲，赢家是千里之外的美国。
希望中美双方的领导人都有大局观，以维护人类文明的延续为重，不要过于短视，因小失大。不要老想着谁输输赢，大国战争，赢家是第三者。
