博文
(2018-01-26 12:07:54)
中国的互联网封锁产生了一个非常意外的结果，就是把中国人的知识面打开了。而且这也是中国经济大步腾飞的真正原因。
国内的人能够看到的东西，国外的人都能看得到，为什么说国内的人知识面更广呢？原因在于，现代社会是一个信息爆炸的时代，每个人一生当中能够吸收的信息量只能占世界总信息量中的极小一部分，没有人能够掌握世界上的所有信息。人与人之间在[阅读全文]
(2016-12-18 10:18:37)
中国打捞潜航器是完全合理的。我们不知道潜航器中是否包含炸弹，不清楚它对周边海域的航行带来多大的威胁，肯定应该打捞起来进行检查。
不但应该检查，而且应该通过这一事件推动一个海洋安全国际法，禁止在主权国家周边海域施放潜航器，或者在施放时必须向周边主权国家通报，得到同意之后才能施放，应该允许周边国家随时对潜航器进行检查。
制定限制潜航器[阅读全文]
(2016-08-02 11:39:04)
蓝德公司2016年发布一份113页的预测中美战争的分析报告：
WarwithChina--ThinkingThroughtheUnthinkable
这份报告的几个主要结论：
1.军事方面，中美双方都会遭到损失，但中方损失远大于美方；
2.战争的持续将显著拉大美中损失的差距；
3.如果2025年发生战争，那么中美损失的差距会远小于2015年发生战争；
4.在经济方面，中国遭受的损失将远远大于美方。
显然，这样一份[阅读全文]
(2016-07-13 21:59:11)
南海仲裁整个过程有很多中国不能接受的东西，从美国日本在背后所起的作用，仲裁程序，仲裁内容的不合理性，仲裁机构的权威性，大国处理问题的惯例等各方面看，中国都有很多理由不接受这个仲裁。
但是，不能不说，仲裁毕竟代表了一种通过和平方式通过法律渠道解决国际争端的方式，通俗地说，这是讲道理的方式。对于国际争端，能够通过讲道理的方式去解决，总[阅读全文]
(2016-01-18 09:36:01)
自蔡英文上台之后，武统台湾的问题就在各个论坛中展开了广泛的讨论。
孙子兵法第一句说"兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。一个国家不可意气用事，轻启战端，纵观中国历史，主政者往往对于战争的形势和后果没有做充分的分析，对战争之外的其他选项未做足够的探讨，很多战争应该避免，也可以避免。鸦片战争是可以避免的，同八国联军[阅读全文]
孙子兵法第一句说"兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。一个国家不可意气用事，轻启战端，纵观中国历史，主政者往往对于战争的形势和后果没有做充分的分析，对战争之外的其他选项未做足够的探讨，很多战争应该避免，也可以避免。鸦片战争是可以避免的，同八国联军[阅读全文]
(2016-01-10 07:15:08)
其实宁可改变管理方式，也不该摘牌。牌子是很重要的，国人应该明白品牌的价值。创一块牌子需要几十年的艰辛，几代人的努力，好多名师高徒的传承。现在人们一提起总政，就想起彭丽媛等优秀艺术家。
近年来国人急功近利，缺乏创品牌，维护品牌的意识，令人担忧。
无论总政歌舞团有多少问题，这些问题都可以通过实质性的改革来纠正，并不需要改牌。
文革[阅读全文]
近年来国人急功近利，缺乏创品牌，维护品牌的意识，令人担忧。
无论总政歌舞团有多少问题，这些问题都可以通过实质性的改革来纠正，并不需要改牌。
文革[阅读全文]
(2015-12-10 14:16:45)
屠呦呦演讲中文全文
http://www.guancha.cn/Science/2015_12_07_343855.shtml
应诺贝尔奖委员会邀请，北京时间12月7日晚8点，中国科学家屠呦呦与另外两位诺贝尔生理医学奖获得者在瑞典卡罗林斯卡医学院演讲。9点一刻左右，屠呦呦作为第三个演讲嘉宾出场，用中文发表题为《青蒿素的发现：传统中医给世界的礼物》的演说。 这是诺贝尔基金会举办的年度科学庆典——诺贝[阅读全文]
(2015-11-15 21:24:51)
巴黎恐怖事件之后，整个世界正在众口一词批判ISIS。有分析文章说，罪行的根源是伊斯兰教。ISIS严格地遵循伊斯兰教的原始教义。原版经书中说要杀死异教徒，杀死叛教者，因此，这些人并不认为自己是在犯罪，而是认为在履行宗教义务。所以，伊斯兰教是罪魁祸首，信奉这个教就没救了。然而，如果我们仔细分析下去，会发现事情并不是那么简单。
出现今天的局面，是[阅读全文]
(2015-07-14 18:11:40)
股市暴跌，黑手终于纠出来了 2015-07-11来自网络与您分享每一天 7月7日，中国平安一个股票交易量达679亿！创历史天量。而当天，整个创业板交易量不过447亿，整个中小板交易量不过1097亿。
(2015-06-18 06:44:38)
香港议员分成建制派和泛民派。建制派就是支持中央政府的一派，泛民派就是反对中央政府的一派。泛民派就是凡是中央政府制定的政策都要反对，政改是中央设定的政策，所以泛民派就投反对票。然而，如果政改通不过，那么中央对香港的管制就更强。因此建制派就干脆退出投票，任由泛民派占多数的议会去否决政改。最后的结果就更符合建制派和中央政府的需要。
从这[阅读全文]
从这[阅读全文]
