最新文章
文章分类
归档
2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
最新评论
正文
早在20多年前，美国著名国际关系学者米尔斯海默教授就写了一本书《大国政治的悲剧》，这本书奠定了美中对抗的理论基础。
第一，这个理论说，两个大国会相互恐惧，这种恐惧会导致他们之间发生进行战略竞争。不过，持这个说法的人并不在少数。西方战略界称这样的理论为现实主义，不过，大部分人只是认为双方会各自提高军备，有可能进入冷战；而米尔斯海默特别的地方在于第二点，他认为进攻是最好的防御，因此其中必定有一方会把防御转为进攻，因此双方的战争就不可避免。按照他的理论，俄乌战争就是这么来的。如今以色列和伊朗的战争也符合他的理论。
当然，他的理论的主要推论就是中美之间必有一战。
那么，为什么我认为他的理论是错的呢？首先，我们采纳他所说的理性主义假设，也就是说，双方都不是情绪化的，都会按照最符合自己利益的方式行动。
在接受这个假设之后，我们可以论证进攻是最好的防御的说法是错的。德国首先进攻苏联，初期打的很顺，但最终被打败了；日本首先进攻中国和美国，初期也很顺利，最终也被打败了。哈马斯首先进攻以色列，现在基本上被消灭了；俄国首先进攻乌克兰，以色列首先进攻伊朗，这两家现在的日子都不太好过。
所以，进攻的一方只是在战争初期容易占据上风，并不等于一定会得到最终的胜利，最后落败或者付出极大代价的案例比比皆是。因此，两强相遇，进攻可能是最坏的防御。
希望中美双方都能明白这个道理，大家相安无事。
呵呵，狐狸尾巴露出来了，假装什么公正？
中美冲突不仅是基于文明的冲突，而更是意识形态的冲突，制度之间的冲突，两个大国间的冲突三者的综合。反对中国政权的包括台湾、香港、海外的华人，也都是中华文明的继承者。中共的意识形态来自于西方，西方左翼思想旗帜包裹着中华文明的糟粨。
中国从建政以后就把美国当敌人。反美宣传70年来没有一天停止过，只有强弱区分。中国反美是以意识形态发端，以中华民族复兴，大国崛起，修昔底德陷阱不可避免为持续动力。当意识形态的合法性丧失殆尽，中国政府寻求经济发展提供的行为合法性和民族主义的合法性，并有意识地激起反美情绪来为自己的权力和行为辩护。美国和中国几乎在所有重大政策问题上都没有共同的目标，两国的分歧是全面的。中国不愿接受美国在世界上的领导地位。偶尔的中美友好是表面，都是权宜之计。中国并无与美国合作的诚意，从一开始就准备着和美国决裂的那一天，为战争准备打造全产业链。而且是唯一世界上试图这样做的国家。
米尔斯海默的理论并不是说在一切情况下“进攻是最好的防御”。
所以，那几个“进攻是最好的防御”的实例失败，并不能证明米尔斯海默的理论有错。
更准确的米尔斯海默理论简述如下，看看它是否有错？
抽象理论：
【全球霸主（hegemon）会尽一切手段保持自己全球霸主的地位。
假设另一国的实力增长速度比全球霸主的实力增长速度快；如果这样发展下去，势必取代全球霸主，成为新的全球霸主。
全球霸主不能容忍这一情况发生。
所以，全球霸主一定会对该国开战。】
具体到美、中：
【美国现在是全球霸主（hegemon）。
美国会尽一切手段保持自己全球霸主的地位。
中国的实力增长速度比美国的实力增长速度快；如果这样发展下去，势必取代美国，成为新的全球霸主。
美国不能容忍这一情况发生。
所以，美国一定会对中国开战。】
米氏的攻势现实主义理论错在不认同国家受着合法性的约束。换句话说，为了安全和利益，大国可以侵略他国，不必考虑合法性和国际公理。
但这个规律是文化驱动的，中美文化很不同，这是他不太理解的。如果双方都是美国这种文化，修昔底德陷阱是不可能避免的。但中国文化是放长线，不在一时，这是西方无法适应的，也没能力对抗。
比如中国的一带一路，开创了地缘经济模式，完全不同于西方习惯的地缘政治模式。这其实是历史上中国王道思想的体现，而英语中甚至没有与王道可以对应的词汇，可见文化差异之大。
在未来十年，美国不得不对中国开战，但不太可能是自己直接战争，因为2022年中美军事实力对调，美国军事上在太平湖地区被中国碾压（当年白宫国防报告和昆西报告确定的，空军1:12，海军1:5落后于中国）。
但美国是必须用代理人战争形式与中国战争，台湾是一个可能，但台湾体量太小，不可能与大陆长期对抗。韩国日本的军事实力太小，基本是台湾的档次。美国最大的希望是印度，尤其是印度有对华战争的需要。
但这次印巴战争让印度失去了信心，被认为脊梁被打断了，二十年内没胆量发起对任何人的战争。
到了十年后，中国2035计划会实现，中国名义GDP超过美国，实际GDP会是美国的三倍，军事上完全占优势。
美国失去最后与中国军事对抗的能力，世界围着中国转，美国联邦可能解体。
因此未来十年是中美两国关键，中国已经在习近平第二届末期进入战时体制，恢复了武装部，登记了预备役（中国复员军人在35岁之前自动成为预备役，至少有两千万人），去年官宣了至少十项新武器，都是美国希望有但做不到的武器。
如今川普的关税战引出了稀土问题，美国基本完全失去了武器的生产能力，这是当时没预料到的。
目前除了武器和军队的差别，航海运力上中国是美国的一百多倍，造船能力是美国的250倍，海员数量是美国的两百倍，常规战术导弹生产能力是美国的至少上万倍。
这种新旧帝国军力差距在如此短时间这样变化是历史上第一次。
也许可以避免修昔底德陷阱局面。
但这完全取决于美国，不是中国，这就是文化决定论。