乡下人进城
乡巴佬进了城就跟着城里人时髦一把也弄个博客耍耍
正文
网友扮猪吃老鼠对科学与宗教的推导过程的描述是：
科学的推导过程是：发现异常-〉建立假设-〉形成理论-〉检验假设-〉肯定或放弃假设-〉发现新的异常-〉修改或修正已经肯定的假设-〉再发现异常-〉在修改或者修正已经肯定的假设
最关键的，新的假设不但能解释原来的假设已经解释的异常，还能解释原来的假设不能解释的异常。
宗教呢，到达验证假设之后-〉发现新的异常->原来的假设正确-〉发现新的异常->原来的假设依然正确-〉发现更新的异常->原来的假设必然正确。
这，就是科学和信仰的区别。也许双方建立的途径是一样的，但是修改和完善的途径完全不同。
网友 iamcaibird 举的一个例子是：
科学理论的建立过程是：发现异常-〉建立假设-〉形成理论-〉检验假设-〉肯定或放弃假设。
这是人类认识的一个基本方法。如同你看到远处有浓烟，你有如下推理：
浓烟（发现异常）-〉可能是房子失火（建立假设）-〉该浓烟是房子失火的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居BBQ（放弃假设）。
（见：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=314984）
乡下人以为， 用宗教方式来解释浓烟也大有可为：
浓烟（发现异常）-〉可能是房子失火（建立假设）-〉该浓烟是房子失火的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居BBQ（不等于放弃假设！）->解释事实以证明原来的假设正确（BBQ所用的炉子是一个空间，而且有盖子，可以说原来说的房子是个比喻，所以，说房子失火无误）
或者：
浓烟（发现异常）-〉可能是邻居BBQ（建立假设）-〉该浓烟是邻居BBQ的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居房子失火（不等于放弃假设！）->解释事实以证明原来的假设正确（房子失火就是一种BBQ！咱不烤人还可以烤房子里的老鼠嘛！）
（见：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=315009）
科学的推导过程是：发现异常-〉建立假设-〉形成理论-〉检验假设-〉肯定或放弃假设-〉发现新的异常-〉修改或修正已经肯定的假设-〉再发现异常-〉在修改或者修正已经肯定的假设
最关键的，新的假设不但能解释原来的假设已经解释的异常，还能解释原来的假设不能解释的异常。
宗教呢，到达验证假设之后-〉发现新的异常->原来的假设正确-〉发现新的异常->原来的假设依然正确-〉发现更新的异常->原来的假设必然正确。
这，就是科学和信仰的区别。也许双方建立的途径是一样的，但是修改和完善的途径完全不同。
网友 iamcaibird 举的一个例子是：
科学理论的建立过程是：发现异常-〉建立假设-〉形成理论-〉检验假设-〉肯定或放弃假设。
这是人类认识的一个基本方法。如同你看到远处有浓烟，你有如下推理：
浓烟（发现异常）-〉可能是房子失火（建立假设）-〉该浓烟是房子失火的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居BBQ（放弃假设）。
（见：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=314984）
乡下人以为， 用宗教方式来解释浓烟也大有可为：
浓烟（发现异常）-〉可能是房子失火（建立假设）-〉该浓烟是房子失火的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居BBQ（不等于放弃假设！）->解释事实以证明原来的假设正确（BBQ所用的炉子是一个空间，而且有盖子，可以说原来说的房子是个比喻，所以，说房子失火无误）
或者：
浓烟（发现异常）-〉可能是邻居BBQ（建立假设）-〉该浓烟是邻居BBQ的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居房子失火（不等于放弃假设！）->解释事实以证明原来的假设正确（房子失火就是一种BBQ！咱不烤人还可以烤房子里的老鼠嘛！）
（见：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=315009）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
