博文
薄熙来在重庆搞唱红打黑,是拿老百姓当猴耍。
人爱唱啥唱啥,这是人的自由。重庆政府把公共财政开支投入到唱红上,迫使民众唱红,属于擅用和浪费。如果这是重庆人民自己的选择自然好,但实际上是重庆政府绑架人民,搞政治胁迫和政治做秀。
高调打黑同样是政治做秀。重庆打黑打到文强,可是老百姓心里明白,中国最大的黑社会是谁。“上梁不正下梁歪&rdquo[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
重庆模式正在重庆实践,是否是条希望之路还在未定之天。即使重庆模式有可取之处,全国推广则大谬之。
中共搞中国国家建设,思维是相当的僵化、决策是非常的草率、应对非常缓慢,然后对所造成的恶果装看不见,既不道歉也不改正,民众稍有怨言,则疯狂维稳。
我最讨厌中共的全国推广,中共历来如此的瞎指挥,根本无视社会发展的客观规律。
薄熙来是好官[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
重庆模式正在重庆实践,是否是条希望之路还在未定之天。即使重庆模式有可取之处,全国推广则大谬之。
中共搞中国国家建设,思维是相当的僵化、决策是非常的草率、应对非常缓慢,然后对所造成的恶果装看不见,既不道歉也不改正,民众稍有怨言,则疯狂维稳。
我最讨厌中共的全国推广,中共历来如此的瞎指挥,根本无视社会发展的客观规律。
薄熙来是好官[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
那么中国的历史则大大不同。
事实上,没有中共,就没有后来的越共,越南就一直被美国占领,朝鲜也会被美国占领,日本也会被美国占领。中国、朝鲜、越南是抗衡共产主义苏联的前线,尤其是中国。所以,美国就不需要支持亚洲四小龙,而转而支持中国。如果中共在中国的发展和势力比较温和的话,那么国民党和中共的民主政治或许会在美国促成下实现。
当然,一[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
二是被邓放弃共产主义给搞错乱了。
早知如此,共产党人何必闹革命?不是添乱吗?
看今天,看邓小朋友的改革开放、看薄熙来的唱红打黑,早知如此,邓小朋友何必搞改革?不是添乱吗?
我自从邓改革那天起,就斥责他不懂中国、不懂中国农民、不懂社会的管理,一味的瞎搞。
结果,邓小朋友证明中国的共产主义运动错了;薄证明邓小朋友的改革错了;而我证[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
关注重工业;整个改开过程中,城市基础建设需要大量的钢材,促进钢铁企业的发展;今天的钢铁企业运行机制与毛左完全不同,购买矿石、利用外资扩大生产。
改开过程中,中国大中小城市持续不断地受到基础建设过热的冲击,在这个过程中,一路留下豆腐渣、烂尾工程,而且直到今天的基础建设的失控。改开到今天,最瞩目的就是盖大高楼,这是改革开放的失败之处。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-05-16 12:09:10)
民族信仰问题是个大问题,是个根本的问题。
中共统治以后,搞共产主义、社会主义和人民公社。虽然,以我个人来说,对在中国的共产主义运动持批判的态度,但是,对于中共利用中国老百姓花费了巨大的代价建立起来的中共的社会体制,一朝被邓随意地砸碎,邓之滔天之罪啊。当年毛以个人的主观意愿,强推全国进入互助组、初级社、高级社,违反了人类社会的最基本[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-05-16 11:28:34)
另一方面,企业家都希望把蛋糕做大,不希望过早分蛋糕。
企业家如此,国家也是如此。中共政府不是搞过穷过渡吗,不是一直在讲安定团结、和谐社会吗。
可是,如果你们是在吸老百姓的血,还希望他们配合你们老实地趴着,那么和谐和安定的社会环境的破坏者,是你们还是老百姓?
窗外的老百姓都已经上街了,在窗里面还在期待平稳,这种政治嗅觉真够钝的。阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
搞半导体、电子技术的人都知道,在1980年以前中国的市场上是没有进口的电子产品的,从电子元器件到产品都是国货。在1980年以前,在轻工业电子产品市场上,还没有录音机和电视机,只有半导体收音机。
在1970-1980年间,城市家庭自己组装半导体收音机,成为当时的一个时代特征。当邓小平搞改革开放以后,首当其冲受到冲击的是电子行业。
录音机:最开始是来自东[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-05-11 12:02:54)
甭管中共如何说得天花乱坠,老百姓心中有杆称。在中国一旦有点风吹草动,最后总能引发打砸抢烧。
六四起因于胡耀邦的突然逝世。应该说,在中国的任何一次骚动,根源都是来者上面。虽然从表面上看,高校学生是运动的主体,但是那些引发和诱导者却是来自校外。
在中国,一个是展现在公众面前的党和政府,它通过公共媒体、党团组织传达文件来向老百姓传递各[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]