特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
博文
(2024-11-20 09:30:24)
MichaelWatkins今年出版了一本书《战略思维的六个方面》（The6disciplinesofstrategicthinking）。他是IMD商学院教授，以前曾任哈佛大学商学院和肯尼迪学院教授。
战略思维能力是天赋还是训练呢？他说两者兼有。如果你没有天生的身体素质，再怎么训练也不会拿到马拉松冠军。战略思维需要天赋、训练和实践。我在别的地方看到一个比喻，你不能把鸭子训练成鹰。
一个公司或一个[阅读全文]
(2024-11-13 07:51:44)
马斯克要领导新设立的政府效率部，据说是要减少联邦预算两万亿美元，也就是从现在的约七万亿美元减少到五万亿美元。
有人误写成将联邦政府预算减少到两万亿美元，如果真是这样其实是比较理想的状态，将大幅度降低联邦税收，提高经济活力，但那样阻力也会更大。
我刚到美国就在美国能源部的一个国家实验室工作，正好是共和党主张撤销教育部和能源部，当时人[阅读全文]
(2024-11-06 06:08:43)
我不懂政治，不能预测选举结果。我懂战略，应该是当今世界顶尖战略高手之一。上个月我说这次选举是建制派和非建制派的对决：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202410/18380.html
现在选举结果出来了，川普获胜，非建制派战胜建制派。冰冻三尺非一日之寒，选举结果只是艰巨任务的开始。
我在《制度设计的非政治化》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202411/864.html）一文[阅读全文]
(2024-11-02 08:08:51)
制度建设的非政治化，这个应该是常识。
今年诺贝尔经济学奖给了一个常识，就是包容性制度与榨取性制度的区别。
制度设计应该非党派。有党有派，这是结社自由，但国家制度的设计是应该没有偏向的。美国最初的宪法设计就是非党派的，但现在选举制度的变迁变成激烈的党争，这是偏离了美国宪法的初衷。
制度设计应该便于取代当政者，这样改良才有可能，不然[阅读全文]
(2024-11-02 07:25:09)
这是我在美国宪法修改草案中已经提出了建议。我的美国宪法修改草案见https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html
这个提议是有组织结构效率的考虑。美国最高法院的人数在历史上有多有少，现在是九人。民主党主张增加人数，就是要变成政治化。中国政治局常委的人数历史上也有多有少，现在是七人。不同的人有不同的生活经历，会有不同的看问题的角度。
大法官[阅读全文]
(2024-10-31 10:01:25)
大家在学校里都学过资本主义的经济危机。在课堂里可能没有讲的，是政府制造危机的风险。
政府制造危机的风险在社会主义国家表现得更为明显，因为其政府的权力更大，苏联和中国都出现过饿死大量人口的饥荒。不是说政府的执政者本身是多么邪恶，恰恰相反，很多时候的初衷都是好的但结果却是坏的。当然，现在像饿死大量人口的饥荒这样的危机概率很低了，但其他[阅读全文]
(2024-10-28 19:10:06)
北京希望找到第二个基辛格来改善中美关系，改善中美关系这个愿望是好的，但希望找到一个基辛格来改善中美关系这个思路是缘木求鱼，方法不对。
基辛格是一个外交家，不是一个某些人认为的战略家。当年，改善中美关系是一个战略需要，基辛格作为外交家參与实施了这一战略。中国政府在基辛格去世前找过基辛格，基辛格做到了双方之间传话的角色，但告诉中国政府[阅读全文]
(2024-10-28 10:01:47)
美国政府卖国，这个说法是我前几天在YouTube上听巴菲特说的。
巴菲特的大意是，美国非常富有，创造了大量的财富，但美国要过比他的财富更为富有的生活，怎么办呢？卖一点家产。日积月累，卖出的家产越来越多，以后就会有债务问题，我们的子孙后代终究会面对这样问题，或许他们不愿意还债。
这些国债相当一部分卖给了外国政府和外国人。换一种说法，就是美国[阅读全文]
(2024-10-22 11:52:29)
当然，现在这种中等收入国家的日子比改革开放以前的穷日子要好太多了。
其实，国人本可以过上发达国家的好日子。中国现在的GDP大约18万亿美元，其实本可以达到28万亿美元，比现在多十万亿美元。也就是说，普通老百姓的年收入要比现在多大约十万元人民币。
要进入发达国家是很难的，大多数国家陷入中等收入陷阱，只有少数国家进入发达国家。我从1980年开始就探[阅读全文]
(2024-10-21 11:11:11)
我不懂政治，我不能预测选举结果。文学城中预测选举最厉害的是润涛阎，他连续十次准确预测美国大选结果，他生前最后一次博文是正确预测上一次美国选举结果，斯人已去。
我懂战略。战略和政治这两个词都词义模糊，有时有完全不同甚至相反的意思。这里，狭义的政治指具体的人和他们的关系，而战略指事及其演变。国家的发展方向是战略，而具体谁当政是政治。
[阅读全文]
