昨天发了个帖子：
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2737815.html
今天再增加一点材料。首先是另一个角度拍摄的坠落视频，可见不是垂直的：
https://twitter.com/ChinaAvReview/status/1505856305495351296
另外根据FlightRadar24数据（见后），利用垂直速度和飞行方向速度计算了各个时间点的攻角：
画成图的话：
似乎可以看出飞行员一直在努力拉起，但未能奏效。
FlightRadar24[
阅读全文]
演小品的巩汉林挤兑国足，冯潇霆跳出来反驳，说球员不敢拿球都是被舆论吓的。作为他认为的正确做法的例子，他举了日本电视台复盘日本队输给比利时的一场球，其中从各方面分析败因，以期日本队将来不再犯同样错误。
我也经常想，这些球员下来看不看自己比赛的录像，如果看了自己的低级失误会不会羞愧，会不会在将来的比赛中设法修正。我觉得他们大概是不看，[
阅读全文]
就在人们开始欢呼Omicron将成为自然疫苗，并终结这次长达两年多的大流行之际，一朵乌云升起来了：在丹麦，一种很类似Omicron的病毒，正在快速蔓延，目前已经超过了感染数的一半。在英国这种病毒也在增长。人们把它称为是Omicron的姐妹病毒株，标记为BA.2，以与原始的OmicronBA.1区分。从目前的情况看，BA.2的传播速度大约是BA.1的两倍，很有可能代替BA.1，成为全球流行的主流[
阅读全文]
有这么几个（组）数字，大概大家都耳熟能详：
美国CDC公布的每年美国死于流感的人数，在1万-6万之间，甚至有到8万的说法；
中国每年死于流感的人数，大约是1百-3百人；
美国至今死于新冠的人数，大约是82万；
中国至今死于新冠的人数，不到5千。
围绕上述4组数字，网上打了无数口水仗。仅从数字看，一个明显的规律是，中国的数字都远远小于对应的美国数字[
阅读全文]
我们知道，Omicron变体的特征是拥有大量的变异，特别是在spike基因S1区域。下面这张截图来自Nextstrain网站，纵坐标是S1变异的数量，可以看到Omicron（即21K，由红色标记）远高于其它变体：
这就产生了一个问题：如此大量的变异是如何产生的？分析表明，Omicron并不是由最近流行的其它变体演变而来，其祖先与其它新冠病毒分离的时间，远在2020年4，5月间，如上图中红线所[
阅读全文]
关于Omicron变体的发现，我看到三个版本，最早看到说是一位英雄医生11月18日在日常门诊中发现一些年轻人的症状与以往新冠病人不同。另一个是城头这篇文章根据南非媒体说的，比勒陀利亚一家名为Lancet的实验室，从11月4日开始通过核酸检测发现有些样品S蛋白缺失，表明病毒的S基因发生变异。再一个版本，是从11月11日在博茨瓦纳采集的3个样品中发现的这个新变种。估计实[
阅读全文]
从下面内容看，说这是武汉病毒所的计划，就好像说老板申请funding的proposal是实验员提出来的。如果这个研究成功了，是否会把主要的credit给武汉病毒所呢？
TheactualdocumentsoftheDEFUSEproposalarenotavailable.ThefollowingisfromDRASTICwebsite:
PrincipalInvestigator:
P.Daszak
TechnicalArea1Host-PathogenPrediction:
Ross:Predictiveandvalidationmodels;datamanagement
Olival:Host-pathogenmo...[
阅读全文]
现代作家，和电影电视剧的编剧们，从红楼梦中汲取营养者多矣。清宫戏不必说，尤其是康雍乾三朝的，红楼梦里的对话可以直接拿来用，本来就是差不多同时代，当然毫无违和感。而现代作品，一般不好那么直接。
前几天家里领导在追乔家的儿女，我一边干自己的事，一边有一搭没一搭地听里面的对话。故事发生在南京，里面用到不少当地的俗语，在我这个北方人听来挺[
阅读全文]
美国农业部科学家最近的一篇预印本引起轰动，在该文中，作者除了在2021年的很多白尾鹿血样中测到新冠中和抗体，也在2020年初的三个样品中测到新冠中和抗体，甚至在2019年的一个样品中也疑似测到阳性：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454326v1.full
2019和2020年的样品采样时间都在美国检测到第一个人类感染新冠之前，自然引起了更大兴趣，同时也引起了是否其它冠[
阅读全文]
昨天辛迪16转贴的文章：
"新冠疫苗的安全性--我们需要重新审视疫苗政策"
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2564777.html
该文于6月24日发表于MDPI旗下的“Vaccines”。这是一份“international,peer-reviewed,openaccessjournalpublishedmonthlyonline”。下面是一些对该文的反响：
1.该杂志3名编辑辞职，包括：
DianeHarper,FoundingEditor-in-Chief（https://twitter.com/...[
阅读全文]
