对"新冠疫苗的安全性--我们需要重新审视疫苗政策"一文的反应

昨天辛迪16转贴的文章：

"新冠疫苗的安全性--我们需要重新审视疫苗政策"

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2564777.html

该文于6月24日发表于MDPI旗下的“Vaccines”。这是一份“international, peer-reviewed, open access journal published monthly online”。下面是一些对该文的反响：

1. 该杂志3名编辑辞职，包括：

Diane Harper, Founding Editor-in-Chief （https://twitter.com/ProfKatieEwer/status/1409153693983940608）

Katie Ewer （https://twitter.com/ProfKatieEwer/status/140912524114251367

Florian Krammer （https://twitter.com/florian_krammer/status/1409138712223551491）

2. 该杂志于6月28日发布了一份“Expression of Concern”：

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/705/htm

3. 推特上有人发长推分析了该文使用方法的错误（注意该分析也有错误，回推中有修正）：

https://twitter.com/GidMK/status/1409377972553871360

主要有两点：第一，以色列打和没打疫苗中患新冠及死亡数据仅有数周的统计，如果推广到更长时间，数据将大大不同。第二，疫苗副作用的统计数据来自于一个网上自由报告的系统，仅仅是打疫苗后发生的事件数，不能认定为都与疫苗有关。