美国农业部科学家最近的一篇预印本引起轰动，在该文中，作者除了在2021年的很多白尾鹿血样中测到新冠中和抗体，也在2020年初的三个样品中测到新冠中和抗体，甚至在2019年的一个样品中也疑似测到阳性：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454326v1.full
2019和2020年的样品采样时间都在美国检测到第一个人类感染新冠之前，自然引起了更大兴趣，同时也引起了是否其它冠状病毒交叉反应的疑问。我们来看文章中的图1：
从图中可见，2019和2020年的4个阳性样品，其中和百分比都在25%至50%之间。对比来看，2021年的阳性样品的中和百分比绝大多数都在75%以上。因此，如果2019和2020年的阳性样品也是因为新冠，它们的中和百分比至少不应该都这么低。
该研究使用了新加坡研发的新冠抗体检测方法sVNT，该方法去年7月发表在Nature生物技术上，文中有这样一张图：
其中的图d，比较了这种方法测量不同冠状病毒抗体的结果。可以看到，新冠样品测得的中和比例都在80%以上。但是值得注意的是，SARS病毒样品也能测到一定的中和反应，特别是SARS感染17年之后的样品，多数都显示了20%至50%的中和比例，这与白尾鹿2019和2020年4个阳性样品呈现的中和比例非常接近，这至少提示了一种可能性，即那4头白尾鹿实际上不是感染了新冠，而是过去感染过SARS病毒。
但是这里有一个问题，在白尾鹿那张图中，2011至2018年都没有发现阳性，无论新冠还是SARS，都没有，为什么到了2019年就出现了SARS中和抗体？而sVNT那张图，也提供了一个可能的解释。图d显示，感染SARS后一年以内的样品所呈现的中和比例，明显低于感染之后17年的样品。之后的图e和图f进一步阐释了，尽管样品中的SARS中和抗体实际是随时间下降的，然而用这种方法测出的中和比例，或者说是交叉反应，却反而会随着时间增强。我们再看白尾鹿那张图，2011至2018年的样品虽然都是阴性，但总的中和比例基本是随着时间上升的。这是否说明，相当多的白尾鹿在2003年曾经感染了SARS？
这么好的佳作，应给支持，再赞！
大赞好文！