《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
一、故事Hawkev.Smith1919年,俄亥俄州议会通过认可了联邦宪法第十八修正案(禁酒案)。有些州民不愤,要求全州举行公投,看看俄亥俄州是否认可第十八修正案。公投否定了俄亥俄议会的通过第十八修正案的决议。支持禁酒案的人士豪克投诉州法院,认为公投违法无效,结果败诉。豪克又上诉到最高法院,最高法院判豪克胜诉,判公投无效。二、理由最高法院援引宪法宪法第[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
一、故事Bakerv.Carr话说田纳西州根据1900的国家人口普查在1901年划分了选区后,近60年没有变动了。而由于人口的变动,使得代表与人口不成比例。如一个有2340选民的县有一个议员席位,而另一个有312245个选民的县只有7个议员席位。即前者一票顶后者十九票。这样一来,只占百分之四十选民的地区占据了99个众议员席位的63个,占百分之三十七选民的地区占据了33个参议员席位中[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一、故事Gomillionv.Lightfoot话说1881年,华某在阿拉巴马州某县城建立了一所黑人学院,这个县城里的黑人人口就越来越多,以至黑人对白人的比例接近四比一。二战期间这个学院为美国空军培养了一千多名飞行员。二战后,县城里越来越多的黑人登记选举,在1954年的一次竞选市政教育总长职位时,黑人差一点就获胜了。市议会当时是清一色的白人,感觉到他们的白人统治地位受[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
一、故事Colegrovev.Green这个故事,要与前边一个故事和后边两个故事一起来读,才能体会出最高法院如何从不干政变成干政的。路德告波登是关于1841年罗德岛州的选举规则问题,当时最高法院说改变选举规则不在最高法院的管辖范围。这个原则100年后还没变。话说1901年伊利诺斯州划分了选区,每个选区选一名议会代表。这是一战前的事了。到了二战以后,这个选区的划分还是[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一、故事LuthervBorden话说美国1776独立后的第65年,美国宪法1789年生效后第52年,也就是1841年,罗德岛州的一场民主运动被镇压下去了。那时候罗德岛的宪章基本还是1663年的殖民地宪章,选举权只是土地价值超过一定数额的土地所有者的权力。这对1663年的移民没有什么问题,因为早期移民基本是农民,都有土地,然而,经过工业革命以后,这个州宪章就非常不民主了,已经有超[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一、故事Marburyv.Madison1800年杰弗逊竞选总统胜利。当时的亚当斯总统是联邦党人,主张强政府,而杰弗逊是民主共和党,主张弱政府,两人属对立政见党派。杰弗逊主义认为小政府就是好政府,这与老子的小国寡民、无为而治的政见略同。亚当斯1800年选举失败后,就急忙赶在杰弗逊1801年3月4日就职前在政府部门内部安插联邦党羽。亚当斯任命他的国务卿马歇尔为最高法官,并[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
文革前难得用上进口货,倒是有一阵子有两样进口货不但便宜,而且政府还号召大家买,一个是伊拉克蜜枣,另一个是古巴黄糖粉。买古巴黄糖粉是支持世界革命同志加兄弟的义举。那时候咸杂店食品没有包装,无论蜜枣还是黄糖粉都和油盐酱醋一样,都盛在大瓦缸里,售货员没事的时候就坐在大瓦缸旁裁旧报纸,把一张张旧报纸裁成四开用作包装纸。文革时每人每月有半斤[阅读全文]
阅读 ()评论 (68)
(2007-09-02 20:04:08)
阿奎近视,总是戴着一副眼镜,夏天习惯的动作是摘下眼镜,右手握拳,把中指关节突出来,用指关节外侧揩鼻梁侧被眼镜架脚积压的汗。他喜欢戴一顶鸭舌帽,把帽舌中间的叭叭扣打开,把上半帽舌竖起来,看上去有点像军官的阔檐帽。这身装扮有型有款,在那个年代如此注意装着的人不多。我估计他是看《列宁在1918》学列宁的装着,如果他摘掉眼镜,在长一下巴胡子,他[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)
50年前9个黑人学生进入小岩中学【1】,是黑人民权运动的一个重要里程碑,它标志着反对种族隔离的重大胜利。 1954年,美国法院裁决学校种族隔离违宪【2】。1957年,小岩中学同意接收黑人学生,但是,当9个优秀的黑人学生上学第一天时,确被军队阻止进入学校。后来军队撤离后,黑人学生回学校时,又被上千暴民暴力阻止入学。黑人记者DorothyButlerGilliam【3】不顾老板[阅读全文]
阅读 ()评论 (6)
Echelon:美国国家安全局NSA监听全球的间谍系统。英国、澳洲和加拿大参与合作。

1/5鲍尔在联合国指正采用截获伊拉克的机密电话
2/5截获苏联潜艇行踪和本拉登电话
3/5锁定基地头目住址,导弹袭击。86年导弹袭击利比亚。监听美国公民、民运领袖马丁·路德·金的电话。
4/5监听美国公民是违反人权,但监听非美国公民不算违反人权。外国政要、明星和商业巨头等[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
[<<]
[196]
[197]
[198]
[199]
[200]
[>>]
[首页]
[尾页]