一、故事Smithv.Allwright(1944)时下美国正在进行总统预选,各党党内先选出该党的总统竞选人,然后各党提名的总统竞选人才进入大选。1940年美国总统预选时,德克萨斯州的黑人史密斯要到民主党的总统预选中投票,被预选站主管奥赖特拒绝。拒绝的理由时民主党不接受黑人在预选中投票,因为1932年民主党大会决议通过民主党为白人的政党。史密斯就此把奥赖特告到联邦地区法[
阅读全文]
如果是遇上经济困难,毛泽东会说,我们要艰苦奋斗,勤俭节约,服从国家大局,听从政府统筹安排。而布什会说,我们要退税,让大家多花销些钱,美国人民花钱比美国政府更精明,政府借债也要给老百姓多点钱花。这不,2008年1月29日,国会通过了1460亿的经济刺激包【1】,送美国人民1460亿美元挥霍,而且,要给肯花钱的人,不消费不浪费不足以刺激经济。同样是经济困难[
阅读全文]
发烧的价值(一)百合术
发烧的价值(二)一抔黄土
文革了,百合村突然出现了红卫兵,他们称村里的善人是巫医,说巫术是迷信,迷信是四旧,要破四旧,移风易俗。红卫兵开了两场批斗楚河的会,不许楚河继续施百合术。村民们疑惑不解。红卫兵帮助老乡识字背诵老三篇,老乡越学,越觉得楚河是为人民服务。还好,楚河本来就不是以行医为生,他和其它老乡一样[
阅读全文]
一、故事Shelleyv.Kraemer(1948)1911年,圣路易斯一个街区的房主们签了一个协议,禁止该街区的房子被非白人拥有或被非白人使用。谢莉是黑人,她不知道这个街区有这么一个协议。她在1945年8月11日给了定金,得到可以买这个街区一个房产的保证。该街区另外一个房主克林默到法庭起诉,说根据街区的协议要求法庭禁止谢莉拥有该街区的房产,败诉。克林默上诉到州最高法庭,州[
阅读全文]
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d21e/4d21ec285522c97a4afcb99e0f2181a7854fd7b5" alt=""
一、故事Cooperv.Aaron(1958)1954年5月17日,美国最高法院就『(94)布朗诉教育局』案判公立学校种族隔离违宪。三天后,小岩学区教育局理事会采纳了最高法院的判决,并于1954年5月23日公开宣布:我们有责任依照法院建议的消除种族隔离。从那天起理事会着手研究学校转变为混合学生制度的学校管理问题。1955年5月24日,在最高法院就『(96)布朗诉教育局(二)』裁决前7天,校[
阅读全文]
湖北鹤峰县靠近湘西边界有一个百合村,村东边有一条百合溪,溪水清澈见底。村里有个习俗,上游一段专门留给大家挑水吃,下游一段是洗衣服和玩耍的场所。下游一段河边长着两簇凤尾竹,绿叶婆娑的凤尾竹下有几块磨盘大小的流线型的花岗岩,白天姑娘们在石头上拿着木棒捶洗衣服,离岸一杆子远的地方有一块水牛般大小的大石头,小孩爬到石头上跳水,在石头边游戏[
阅读全文]
一、故事Brownv.BoardofEducation(1955)1954年5月17日美国最高法院就『(94)布朗诉教育局』一案判学校种族隔离违宪,但没有具体法院裁决。1955年4月11日至14日美国最高法院再次审议此案。1955年5月31日宣布法院裁决。二、理由大法官沃伦主笔法院意见:认真落实宪法原则消除学校种族隔离需要学校解决许多问题。地方学校对澄清、评估和解决这些问题负有主要责任,而法院有监督学[
阅读全文]
一、故事Bollingv.Sharpe(1954)故事和『(94)布朗诉教育局』一样,是学校种族隔离案。不同在于此案来自联邦直辖的哥伦比亚特区。二、理由大法官沃伦主笔法院意见:『(94)布朗诉教育局』一案中我们认为学校种族隔离违反了美国宪法第十四修正案的平等保护条文。但是,美国宪法第十四修正案不适用于哥伦比亚特区,因为第十四修正案只适用于州。美国宪法第五修正案适[
阅读全文]
我们求索生命的意义,我们是追求信仰人生的无神论者。我们志同道合地走到一起来了。我们信仰人本主义。我们认为人类只有依靠自己才能解救人类,我们认为将人类的解救寄托于超自然力量是自欺欺人的,我们认为将人类的命运寄托于超自然是对科学和人类尊严的蔑视。人本主义信仰和其他宗教信仰有相同的地方,就是不可证伪的。当大多数人信仰人本主义,并依靠自身[
阅读全文]
一、故事Brownetal.v.BoardofEducation(1954)1952年,美国17个州和哥伦比亚特区的法律规定学校必须实行种族隔离,另外还有4个州允许学校种族隔离,全美八百万白人学生和二百五十万黑人学生在种族隔离的学校上学,占美国入学学生的40%。1952年,美国最高法院接到四个州和哥伦比亚特区的一些案件要求法律禁止学校种族隔离,美国最高法院听完辩论后,没有裁决就休庭了。布朗的女[
阅读全文]