博文
中共建政以后,毛泽东独推人民公社,这是毛个人刚愎自用的地方。这么做有个好处,那就是容易收缴公粮、方便管理。从我来看,我倒是不觉得人民公社、集体化会打击农民的积极性、降低农业生产力,相反,农业合作化是会增加农村生产力的。所以我对后来邓小朋友搞的包产到户很不感冒,觉得他是糟蹋了中国的农业。
在人民公社时代,咱党使唤农民使唤得有些太狠了[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
普通伟大的领袖,光芒根本照不到老百姓;要是个平庸的或者败坏的领袖,那老百姓就特遭罪[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-05-25 15:11:43)
通过文革,我发现中共不会治国。毛泽东在建国17年之后,带人把全国上下、从中央到地方的政府都废了、推倒重来,这是不是太不靠谱了?这哪里象一个合格的国家管理者该做的事呢?幸亏老毛艮了,否则他要每7、8年来这么一次“天下大乱”----作为一国之君王、之领袖,把这个国家和人民当成什么了?当成便池子动不动放趟水、当成马蜂窝时不时就捅一捅?咱们先把&[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
我刚才突然间就觉得前叶脑盖灵光一闪,把咱中国都卖了有啥不好,哪怕中国被美国、欧盟、日本等国家分了,那么咱中国国民不就有美国、欧洲、日本的护照了吗?!我们不就可以全世界全面溜耷了吗?!那个时候,别看中国是被卖了,但是全世界都是咱中国人的了,咱哪好去那!
从前,我深刻地替中共为难,知道咱政府撕心裂肺般的难处,这么多中国人,十几个亿啊,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
“西方虚伪的民主和人权”这个说法根植每一个中国的人心;西方输出民主和人权是别有用心的,西方的民主和人权在中国是行不通的,这个说法每一个中国人也都同意;一但在中国搞西方式的民主,中国将陷入混乱,并且被西方控制,最终国家四分五裂,这个说法每一个中国人都接受。
所以,中国不能搞西方式的三权分立、两党竞争式的民主,中国依然必须由中国[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
六四以后,中国并没有出现有些人期待的“人民起义”、“城市巷战”。没人煽动,人民只顾打酱油。这一晃20多年过去中国天下太平,更能说明中国的老百姓根本是不关心什么政治。因为政治从来没有关心过老百姓,因为政治从来没有让老百姓得什么好,因为政治净干坑老百姓了。
所以中国今后的任何变革,依然别想从中国人那里获得什么认同。
8964老百姓[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
今天的中国糟的不是一般的糕,大家试想一想,把横路敬二扔到大街上,他知道该怎么走吗?
今天的中国就象横路敬二,看着还象是个人,但是他的大脑已经彻底损坏、精神已经彻底分崩离析。
看到大家讥讥咋咋地谈论中国问题,中国问题的核心是什么你们谁知道?我们需要首先解决核心问题,然后才是细枝末节。
今天的中国,已经失去了精神和信仰。
一个国家[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
因为人民反对政府,所以政府镇压人民。
如何分析,探讨学生为什么不撤离这个细微末节问题,与血腥镇压是微不足道的。
试想,***假设***8964学生撤回学校,64没有流血。那么当局到底算不算秋后帐?如果算,那么就是学生下一次上街的契机。学生如果又上街,规模、组织和力量肯定会更强大。那么那时要不要开枪?
假设赵紫阳派成功,因为赵也是单极政治,所以[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-05-22 16:55:58)
今天中国谁最牛叉?军委主席啊!什么党啊、人大啊、宪法啊、法律啊都得听从中国那个最大的大军阀:军委主席。
在中国,谁控制了军队、谁手里有枪,谁就最后说了算。
在中国,新一任军委主席上台,都要试试自己的枪。邓上台以后,先打了越南。军队听从邓小朋友的调遣,所以8964就用上了。
江泽民上台以后,打台湾几颗空壳导弹,锻炼了军队,枪使得顺手了[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
人生来不平等。不平等反映在各个方面。
在一个靠体力吃饭的时代,谁彪谁壮谁就多吃多占,比如在文革时期,浓眉大眼、四方大脸、肩宽臂粗的工农兵就是那个时代的标准人物。
在一个靠脑力吃饭的时代,谁的脸白、眼镜厚谁就多吃多占,比如在文革结束以后,陈景润的小白脸形象就非常醒目。
在一个社会动乱的年代,谁胆子大、不怕死谁就多吃多占,比如那些[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]