这一组对话反映了很多被称为常识的观点，所谓常识或需就是某种教科书的简要结论，流传甚广。可是，这些结论经得起后人以事实再去检验么?研究历史应该如何研究?写教科书应该怎佯去写?独立的人应该以怎样的价值和眼光看待历史，看待政策?讨论如果能让人更为深入地思考，就是有意义的。
中部:美国目前的强大生产力来自于美国的独裁政治。很多人都认为美国是个民[阅读全文]
远行的船
喜爱理性对话的人
博文
(2009-04-20 07:01:27)
(2009-03-26 08:27:58)
作者：中国社科院法学所博士生林道海提要：西塞罗的法治观可概括为两个主要方面；
第一、自然法之下的法的统治——法律至上；
第二、法的统治的政治机制——中庸、平衡的混合政体。西塞罗有句广为流传的名言：“我们是法律的仆人，以便我们可以获得自由[1]西塞罗的法治观创造性也融合了柏拉图亚里士多德与斯多葛学派的有关思想，并立足于罗马人民的长期的[阅读全文]
第一、自然法之下的法的统治——法律至上；
第二、法的统治的政治机制——中庸、平衡的混合政体。西塞罗有句广为流传的名言：“我们是法律的仆人，以便我们可以获得自由[1]西塞罗的法治观创造性也融合了柏拉图亚里士多德与斯多葛学派的有关思想，并立足于罗马人民的长期的[阅读全文]
(2009-03-25 14:03:00)
回复clinton-2007的评论:
法律必须被信仰,是一个理念，我是从法哲学的角度去理解，不是从语义学semantics角度。解释法条是要强调语义的，但讨论法的精神，则以原则为主。所以，在这个意义上mustbeorhavetobe对我来说没多少区别。
不过为了你放心，最好还是找找原文。在谢兄提供的网站上找到了伯尔曼写的此书介绍，里面也提到了这句话。原文是："Lawhastobebelievedin,oritwil[阅读全文]
法律必须被信仰,是一个理念，我是从法哲学的角度去理解，不是从语义学semantics角度。解释法条是要强调语义的，但讨论法的精神，则以原则为主。所以，在这个意义上mustbeorhavetobe对我来说没多少区别。
不过为了你放心，最好还是找找原文。在谢兄提供的网站上找到了伯尔曼写的此书介绍，里面也提到了这句话。原文是："Lawhastobebelievedin,oritwil[阅读全文]
(2009-03-25 11:43:03)
ByHaroldJ.Berman.Thisisabookoflectures,notatreatiseormonograph.Itismeanttoaffirmandtochallenge,nottodemonstratebyelaborateproofs.Althoughitdealswitheternalquestions,thebookclaimstobetimelyratherthantimeless.Theprincipalaffirmationisthatlawandreligionaretwodifferentbutinterrelatedaspects,twodimensionsofsocialexperience--inallsocieties,butespeciallyinWesternsociety,andstillmoreespeciallyin...[阅读全文]
(2009-03-24 09:36:02)
回复clinton-2007的评论:
“中国法律不健全，具我所知，现在也没有一部新闻法。所以让政府尊重新闻和言论自由就需要立法，并监督实行。通过提倡法律信仰是不解决问题的。”
我觉得这是一个很常见的借口。中国宪法第三十五条里有规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”
这个“言论自由”权利在各国宪法上都包括允许公民[阅读全文]
“中国法律不健全，具我所知，现在也没有一部新闻法。所以让政府尊重新闻和言论自由就需要立法，并监督实行。通过提倡法律信仰是不解决问题的。”
我觉得这是一个很常见的借口。中国宪法第三十五条里有规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”
这个“言论自由”权利在各国宪法上都包括允许公民[阅读全文]
(2009-03-23 09:58:59)
回复clinton-2007的评论:
你的评论中说：
“我感觉有漏洞。因为如果法官和被告是朋友的话，通常原告会要求法官回避，法庭也会允许的。而允许的理由也不会是因为对法官是否对法律信仰的原因。而是基于法律中的利益回避原则。即使原告没要求回避，而法官是否公正判案，也不是基于他是否对法律信仰，而是基于他是否尊重法律。我个人认为，法律信仰不是一个可行的[阅读全文]
你的评论中说：
“我感觉有漏洞。因为如果法官和被告是朋友的话，通常原告会要求法官回避，法庭也会允许的。而允许的理由也不会是因为对法官是否对法律信仰的原因。而是基于法律中的利益回避原则。即使原告没要求回避，而法官是否公正判案，也不是基于他是否对法律信仰，而是基于他是否尊重法律。我个人认为，法律信仰不是一个可行的[阅读全文]
(2009-03-23 04:36:29)
February1,2006
PresidentAttendsSwearing-InCeremonyforAssociateJusticeSamuelAlito
TheEastRoom4:22P.M.ESTTHEPRESIDENT:Goodafternoon.LauraandIwelcomeyoutotheWhiteHouse.Mr.ChiefJustice,thankyouforcoming.MembersoftheSupremeCourt,thankyouallforbeinghere.MembersoftheSenate,honoredyou'rehere.Ladiesandgentlemen,appreciateyoujoiningusonthishistoricoccasion.Thisafternoonwe'realsohonoredbythepresenceo...[阅读全文]
PresidentAttendsSwearing-InCeremonyforAssociateJusticeSamuelAlito
TheEastRoom4:22P.M.ESTTHEPRESIDENT:Goodafternoon.LauraandIwelcomeyoutotheWhiteHouse.Mr.ChiefJustice,thankyouforcoming.MembersoftheSupremeCourt,thankyouallforbeinghere.MembersoftheSenate,honoredyou'rehere.Ladiesandgentlemen,appreciateyoujoiningusonthishistoricoccasion.Thisafternoonwe'realsohonoredbythepresenceo...[阅读全文]
(2009-03-23 02:01:18)
回复clinton-2007的评论:
谢谢你引的这个法学研究生的文章。关于法律和信仰的关系，很有意思的一个题目。
了解这个关系的深意，需要一个人有法官的经验。判每个案子，法官都面临一个要"找法“或者”造法”的过程，不管他嘴上是否承认。比如，为什么甲法的第一条适用，而乙法的第二条不适用本案情况，要知道适用不同法条，常常案件结果完全相反！
法律条[阅读全文]
谢谢你引的这个法学研究生的文章。关于法律和信仰的关系，很有意思的一个题目。
了解这个关系的深意，需要一个人有法官的经验。判每个案子，法官都面临一个要"找法“或者”造法”的过程，不管他嘴上是否承认。比如，为什么甲法的第一条适用，而乙法的第二条不适用本案情况，要知道适用不同法条，常常案件结果完全相反！
法律条[阅读全文]
(2009-03-19 03:32:16)
“以法治理国家“，不可缺少的一项内容是宪法和宪法执行。执行宪法可以让公民有通畅途径维护自己的宪法权益。它的重要性可以用写在美国某法院墙上的“语录”说明：
“Theconstitutionisadelusionandsnareiftheweakestandhumblestmaninthelandcannotbedefendedinhisrighttospeakandhisrighttothinkasmuchasthestrongestintheland.”
"如果最弱小卑微的人不能够受到保障，使他和这块土地上最强大的人有同样[阅读全文]
“Theconstitutionisadelusionandsnareiftheweakestandhumblestmaninthelandcannotbedefendedinhisrighttospeakandhisrighttothinkasmuchasthestrongestintheland.”
"如果最弱小卑微的人不能够受到保障，使他和这块土地上最强大的人有同样[阅读全文]
(2009-03-19 02:04:51)
推荐一篇有意思的研究文章：
中国公共政策议程设置的模式
http://www.thinkershow.com/?action-viewnews-itemid-830
作者：王绍光
来源：醒客评论网
[阅读全文]
中国公共政策议程设置的模式
http://www.thinkershow.com/?action-viewnews-itemid-830
作者：王绍光
来源：醒客评论网
[阅读全文]
