法律与信仰 三

回复clinton-2007的评论:

“中国法律不健全，具我所知，现在也没有一部新闻法。所以让政府尊重新闻和言论自由就需要立法，并监督实行。通过提倡法律信仰是不解决问题的。”

我觉得这是一个很常见的借口。 中国宪法第三十五条里有规定：“ 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

这个“言论自由”权利在各国宪法上都包括允许公民批评政府的政策和行为的权利。 如果中国政府这么理解， 如果政府严格遵守宪法，就不会有封杀正常的批评言论的现象。

执法的人是否关心宪法到底是什么意思，怎样执行宪法的规定才对? 关心， 就是尊重， 不关心，是不尊重。 信仰法律的人更进一步， 即使别人反对， 我也要不折不扣依法执行公务， 因为没有谁比法律更高。

所以法律真的执行起来，靠的是人对法律的信仰，或者尊重。 政府也是人组成的，人心没有信仰，做不成什么。一个什么都不信的人， 很可能什么都不守。

我不觉得"法律必须要自觉信仰"听着别扭， 因为深知不守法的情况很多，特别在东方。靠什么办法能让人们，包括政府更守法? 靠信仰法律，靠完善违宪审查制度，这都是好的办法， 伯尔曼说的多还是少不是最重要的。

关于伯尔曼， 我感觉他不仅仅是"干什么，吆喝什么"。 一个认真的学者能几十年如一日地倾心研究一个主题，不容易， 说明这个主题本身在他心目中有相当高的意义。 否则， 他不会有这么大热情。 坦率说，我以前并没有读过伯尔曼的书， 因为这次讨论，引起我的兴趣，计划下次回去买本他的书回来读读， 说不定有意外收获。关于书名， 确实英文更准确反映了书的内容。

再谢你的讨论，也感谢谢兄转载的有关文章，很有收获。