博文
(2019-02-27 07:52:47)
在美国的台湾人，基本上是台湾外省人，或者是五十年代初陆续到台湾的前中国人。这部分人可以说含有远超平均比例的当时最聪明的中国人。
在美国的华人，人数上虽然也许只有华人总数的一少半，但是八九十年代一来移民美国的高科技前中国人，无疑已经是华人的主流代表。这部分人也是含有远超平均比例的当时最聪明的中国人。
在美国的中国人，主要是小留，还有[阅读全文]
(2019-02-26 16:54:28)
NERD的抽象学习能力比较强，HANDY的形象学习比较强。NERD学习比较多靠书本，靠自己琢磨，靠想象。HANDY学习比较靠传帮带，靠观摩，靠直接体验。
NERD性格比较安静，比较坐的住，比较乐于思考。NERD往好里去就是钻研，往坏里去就是钻牛角尖。HANDY比较多动，比较坐不住，不干点什么难受。HANDY往好了用就是勤快，眼里有活。往不好里用就是麻烦，爱搞破坏。
NERD往往头脑[阅读全文]
(2019-02-26 10:28:40)
医生是由垄断体系保障的，不要以为看见周围有几个学医的，就以为医生多。纽约医学院都所有学生免学费呢。没有用的。最终能过关的就是那么多名额。所以打破供求关系的必须是根本性的变化。比如智能医的发展。对手术影响可能稍小一些，但是人机合作的发展也必然提高效率，从而对医生的数量和质量的要求下降。对其他科目的影响就更直接了，医生成为终端操作员是[阅读全文]
(2019-02-26 08:02:08)
学医，学能源，以及比较强的商务，法律，统计而言其实都比学电脑挣得多。但是也都比学电脑来得辛苦。学电脑坐班的要求，出差的要求都比较低。收入却又比较有保障，属于典型的三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头的理想工作。这也是为什么在电脑业，上位的多是印度人，而不是华裔的一个主要原因。华裔的赌性不强。想上位就的折腾，而折腾就不会那么舒坦，而且折腾[阅读全文]
(2019-02-25 20:21:59)
影响成功率的几个要素无非就是，名头，专业，地域，关系，成绩。
其中最最重要的是地域经济。整体经济好，各行各业都会有需求。经济繁荣绝不可能只靠一个专业，也不可能只有利于一个专业。有了经济发展，名校不名校都会有工作做。所谓的名校不过是僧多粥少的时候的门槛。门槛里的都是名校。
在地域经济之下，行业的侧重会导致某些地域的某些专业，相对热门[阅读全文]
(2019-02-25 14:22:25)
电脑工程师的年薪中值是十万，其他工程师只有八万。从这个角度看电脑的确热门得有道理。高薪20%到30%。
但是电脑热也热了几十年了，电脑业也基本成熟了。滥竽充数，守株待兔的故事基本上难以发生了。其结果就是电脑业的高新也必然吸引了更多的聪明孩子。换句话说，电脑工程师的的起点水平本身就比其他工程师的起点水平高。这一点从各个高校电脑系的难进程度也[阅读全文]
(2019-02-25 08:41:56)
因为干活吃饭的没有本质差别。
有人会说了，SM谁会不去。当然回去，但是去是因为理工排名呢，还是因为总体名头呢？显然是后者。所以说，如果有差别的话，这个差别也不是理工本科的差别本身造成的，而是以下这三大方面的差别。
第一，就是总体名头，就是镀金的亮度够不够去忽悠，去做领导。
第二，研究生院的水平，就是能不能去做技术方面的领军人物。
[阅读全文]
(2019-02-24 21:50:34)
如果硬拔的话，勉强算A-也就到头了。因为它有几项原罪难以摆脱。
一是纯理工。要知道爬学校的根本原因在于爬领导。理工就是干活的步兵。排名好点差点没那么大意义。就近找个差不多的都可以过好小日子。
二是公校。社会负担或者义务比较拖累。
三是经济区域。虽然周边经济还行。但总体而言东南的经济不如东北西岸中北的，比西南活力也不高。全美乃至全世界[阅读全文]
(2019-02-24 21:01:02)
M的优点，全面，底蕴厚。缺点是周边经济下行，竞争对手强大。东北有一大堆各种藤，西边有一大堆各种旗舰。学费贼贵。要虚名的往东花钱买服务。要实利的往西好工作。
G的优点，理工强。周边经济还可以。周边竞争对手也比较少。立足在东南地区发展还是有不少机会的。学费也比较便宜。相对而言比M更有对外州学生的吸引力。缺点是比较窄。
[阅读全文]
(2019-02-23 19:54:15)
即进一步深入冷战。
美国的主牌是关税，使出了三分之一就把中共的牙打掉了。但是就是全使出来，能让中共进行结构性改革吗？不能。因为那会直接要了命。虽然关税最终也能要命，但是毕竟还的有一个过程，需要一段时间。熬一熬，没准能熬过去。而结构性改革，比如信息产业高科技产业金融产业，开门开窗都是见光死。所以中共绝对不会答应，答应了也是阳奉阴违。[阅读全文]
