博文
(2019-03-28 08:02:23)
学医先苦后甜，学电脑先甜后苦，都是行业的基本特性。过去几十年如此，将来几十年也如此。人生是三衰六旺，起起伏伏是难免的。这些波动是经济基本波，行业基本波，职业特性波（包括年资波动），公司部门波，个人选择波等等叠加的结果。
医生，电脑属于职业特性波十分明显的。大部分其他职业没有这么明显的前后对比和峰值。而大部分跟风者都是冲着这峰值去学[阅读全文]
(2019-03-27 08:35:07)
爬藤，爬医，爬电脑，等等爬的都是市场。就和当年爬八股一样。电脑五十年前就是个边角废料。医生尤其所谓外科医生一百五十年前，不过是剃头匠的兼职。藤的数理化更是奇技淫巧，诗词文学也不过是小道。现在值了个钱，无非是市场需求变了。再过个五十一百年，谁知道又流行什么。但不管怎么说，教育的根本，主流，就是要迎合市场。用老话讲就是，学成文武艺，货[阅读全文]
(2019-03-27 07:53:32)
从做电脑专业而言，上州大电脑的确是最合适，上藤校电脑的确是有点画蛇添足，得不偿失。但是因此就笑话藤校电脑也是不对的。因为也有很多人去藤校电脑就是为了做行业的，笑话这些人就是眼光浅了。
反过来讲，上了藤校电脑就看不上州大电脑，光看到了藤校的名头，而忘了自己到底是要做行业还是做专业，到底适合做哪个的，同样也是有急功近利，滥竽充数的嫌疑[阅读全文]
(2019-03-26 10:30:22)
挣钱为了玩体育，而不是玩体育为了挣钱。
体育是一种生活方式和态度，一种精神和气质，是一种美好。爬藤挣钱都是为了这些美好，而不是为了爬藤挣钱。
[阅读全文]
(2019-03-21 10:08:07)
有得必有失。关了门就得开窗户。
所有爬藤爬专业的讨论的误区就在于，正反双方都是只侧重一个方面。或者过于强调收获，或者过于强调代价。
网球哈佛，于网球而言，哈佛是不务正业。大满贯才是人生巅峰。于哈佛而言，网球是不务正业，网球教练不会是哈佛的骄傲，除非培养出几个大满贯选手。但是强劲学业的也未必就是哈佛想要培养的人才，至多也只是其中一种[阅读全文]
(2019-03-20 06:59:35)
名校培养的是领导人领导力。学习学习，已经有的已经验证的才是学，有公认答案的才是习。领导力要面对的往往是未知的不确定的有风险的。只有学习达标是不够的。甚至学习超标也是没有意义的。部分学习超标的作为学术领导人培养是需要的。都按学术领导人培养，人也毁了，社会也毁了。多种人才需求，就意味着多种标准。多种标准也必然增加更多的不准确不规则不公[阅读全文]
(2019-03-18 20:29:26)
比如要不要推某项运动，有没有足够的经济支撑，能不能成为什么什么妈妈，成为业余教练，有多少可能，成功的时候好说，失败的时候要不要放弃，还是坚持到底。如果坚持到底出不来，损失了其它方面可能，能不能承受得起。如果放弃及时转型，成功了就是明智的选择。失败了又是否会后悔没有坚持。是否跟定某个教授，是否搬家，等等等等。都是无尽的选择。最后成了[阅读全文]
(2019-03-18 15:09:43)
严进宽出的社会。走错门的后果很严重。走错以后想改也难。也就是考研能有所矫正。所以中国的考研风比美国也猛烈十倍。
宽进严出的社会。走错了也可以追，走对了也不能放松。况且对错也有很多不一样的标准。选择多了，自然就有值不值的问题。
没选择的时候才一把压。没选择就是社会体系已经把好坏，明确明显地规定了。老中在被管理社会呆惯了，到了自由社会[阅读全文]
(2019-03-18 11:08:08)
说就爱青山绿水，远离尘世，可没工作没学校没医院没商店没娱乐的地方你去嘛？如果超有钱，闲着就闲着，也没准来两套。但是把资产都配置成这类，恐怕没几天也就破产了。可是另一方面，有个地方房价每年翻倍，但是天天要堵车吸雾霾，要不要搬到哪里常住呢？恐怕也没几个人乐意。
孩子也都是亲孩子，也就那么一个两个三个的。也不可能分散投资，专门搞几个成为[阅读全文]
(2019-03-18 09:14:01)
培养孩子必须考虑值不值得
选择比努力更重要。一个人的资源是有限的。金钱，时间，天赋以及其他的种种条件都是有限的。选对了方向，就可以釜底抽薪。选错了方向，就只能扬汤止沸。那怎么能够做出选择了？必然要考虑投入产出比的问题，也就是俗话讲的值不值得问题。
一个亿万富豪，花上几百万买个名额，值得。费劲去培养他的孩子吃有什么工作技能之类[阅读全文]
