博文
(2019-05-21 08:46:00)
因为高考一锤定音。高考之前，虽然已经腐蚀得很厉害了，但是相对而言还有公平的升学通道。高考以后，基本上就是各种猫腻。高考的公平，就是社会的极度不公平的减压阀。努力学习不如入党，不如坐教授大腿，更不如有各种爹，学什么学啊？
[阅读全文]
(2019-05-21 08:25:03)
乖乖听话的能爬藤。因为最终走妈的道。
乖巧哄人的不爬藤。因为最后妈着了道。
[阅读全文]
(2019-05-20 23:05:22)
首先学理工的，当工程师科研员的，多多不到哪去，少也少不到哪去。把什么藤校的比下去一点也没什么意义。爬藤的根本就不是冲着这点小钱去的。就好比存银行吃利息的和投资股票赔了比，就蔑视投股票的，完全是驴唇不对马嘴。况且，工薪阶级，既不能随便漂移，也没有多么富余。完全受制于本地的消费水准。简单地比较收入的绝对数额也是误差巨大的。真的想过好小[阅读全文]
(2019-05-20 22:37:20)
综合排名是A-对A-
专业排名本科，不上榜vs13.，研究生院40vs不上榜.UCLA小胜
地域经济也差不多。但对电脑专业而言，UCLA小胜。
校园生活也差不多。
如果讲外州学费的话也差不多，但是花一样的钱，公校可比不了私校的待遇。。未来收入当马工的话也差不多。但是比UCLA不当马工的机会多。UCLA小败
结论，加州生肯定上UCLACE，外州生 二比一。
非理工科，Brown [阅读全文]
(2019-05-20 22:26:12)
综合排名是A+对A-
专业排名本科差不多，12vs13.，研究生院9vs不上榜
地域经济也差不多。
校园生活也差不多。
如果讲外州学费的话也差不多。但是花一样的钱，公校可比不了私校的待遇。未来收入当马工的话也差不多。但是P明显比UCLA不当马工的机会多。
结论，P完胜。
[阅读全文]
(2019-05-20 20:53:50)
衡量去不去一个学校，无非这么几个要素，名头地位，地域经济，专业水平，校园生活，学费收入。
大藤名头大地位高，一俊遮百丑，其他的因素就都不那么重要了。所以，能爬大藤的还是要爬大藤。当然也不必勉强。天下的好事多了，能拿则拿，拿不到也不用太可惜。没有人能把好事占全了。反过来，拿不到也不必就诋毁说不是好事。拿到了也不必说没了这好事就没好事[阅读全文]
(2019-05-20 12:33:20)
世界上没有无缘无故爱，更没有无缘无故的恨。为社么很有一些中国人总是惦记着怎么和美国对着干呢？
美国人既没有侵略过中国，反而帮助中国取得了胜利还成为五大常任理事国。美国也没有占去中国一百五十万平方公里的土地，反而帮助中国避免了战斗民族的核打击。美国更没有要中国人民饿死也不能要饭，反而是某些人要中国人民饿死也不能吃美国的救济粮。美国更[阅读全文]
(2019-05-20 11:47:24)
归根到底是一个有限资源的最佳分配问题。
穷人多刷题，二代少刷题。黑墨多刷题，亚裔少刷题。要去州大多刷题，要去名校少刷题。要当劳工，多刷题。要当领导，少刷题。学工学医多刷题，学商少刷题，学艺学法要中庸。
[阅读全文]
(2019-05-19 19:50:35)
我刷题你不刷，积累下来自然我的基础扎实，赢面大。
这种方式对于匠气比较重，灵气比较轻的方向是有帮助的。但是对多数方向意义不大。
因为本质的假设是，我虽然笨，但是我努力，走一步是一步，积步而千里。你虽然灵，但是你歇着，再跑的快可是不跑也是寸步没行。
但是真实世界是，不刷题的也没有真正闲着，而是在做别的事情，用别的方法，学别的东西。[阅读全文]
(2019-05-19 19:24:38)
一等娃有主见，而且还和老中的想法切合，也和社会的需求切合，不仅爬藤没问题，日后也是前途一片光明。
二等娃没那么灵，但是听人劝吃饱饭，听了老人言，便宜在眼前。虽然也许没有一等娃那么出挑，勇于开拓，但是萧规曹随，稳健守成。爬藤几率很大，未来也差不了。
三等娃心里有数，就是懒惰没精神，干什么也不在意，游戏人间为乐。得过且过之心较强。爬藤[阅读全文]
