最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
最新评论
博文
(2024-12-07 18:28:07)
黎明前的黑暗。。。。
?最近中西方相对论阵营又发起一场对相对论的捍卫战。。。。
首先，中方阵营的表现是一如既往地简单粗暴：让科普大军在他们的节目中貌似无意地再来一波对相对论之伟大的宣传。。。。
同时，西方阵营则表现得要圆滑得多：他们开始声称因为相对论违反了对称性原理，所以从理论上看在空间整体来说相对论错了。。。。这听起来似乎[阅读全文]
(2024-12-06 07:07:32)
戴榕菁
与人们所熟悉的可以用具体数值表达的社会经济和环境指数不同，本文所要讨论的是一种至少目前来说还难以通过数据采样来计算出具体数值但又实实在在地直接影响着世界各地的政治经济文化的发展，影响着地球生态环境的变迁，影响着人类文明的生存和发展的非常抽象的指数。我这里将它命名为“社会资源与人力正向匹配指数”。之所以用到“指数”[阅读全文]
(2024-12-04 06:50:16)
戴榕菁
20世纪哲学物理学及数学界出现的混乱（这里特别强调是混乱而不是正常的出错）给这个世界留下的一大教训是：中学教育非常重要。
20世纪位于世界学术顶端的专家们所犯下的造极大混乱的错误中有很多是一名优秀的中学生在平时作业或考试中会避免发生的错误。。。。比如，中学生知道1/0没有意义,但20世纪数学家认为那是意义的，仅仅因为19世纪的康托给无穷大[阅读全文]
(2024-12-02 15:31:14)
20世纪不但哲学物理学一地鸡毛，连数学都一地鸡毛（参见【[1]】）。。。。唯一亮眼的是科技，而这也是中国能快速赶上的一个重要原因----过去两千多年里科技或者说工匠技术一直是中国人的强项。。。。地震仪，混天仪，报时钟，都江堰，赵构桥，四大发明，等等。。。。工匠技术是一种存在于民族血液中的文化基因，哪怕曾经由于哲学科学的落后出现了技不如人，一旦[阅读全文]
(2024-11-28 11:12:54)
戴榕菁 前文“哲学无穷大与数学无穷大”【[1]】中提到在academia.edu的GMJackson的一篇试图将康托关于无穷大的错误理论合理化的题为“WhyDifferentInfinitiesAreReallyEqual”的文章的讨论中，我指出在哲学上无穷大是一个标志着大于任何一个数的概念，而在数学上无穷大则是基于哲学的无穷大概念的度量，而不同背景条件下的数学无穷大的度量意义是不同的，因此数学上的[阅读全文]
(2024-11-26 10:53:46)
戴榕菁
一．读书之难
读书不但是学童上学第一天就要接受的训练，而且是今天很多家长给学龄前儿童就为孩子安排的必备课。相应地，自古以来对于满腹经纶的学者来说，从不会有人把读书看作是他们的一个弱点。一般来说，读书确实也不难。比如，就算是初初接触过中文的人，也能在饭店读懂各式各样的的菜单；世界各地的科技人员即便不能流畅地用英文进行交流的话[阅读全文]
(2024-11-21 11:37:18)
戴榕菁 在推翻相对论且指出量子力学的理论基础存在着严重问题（参见【[1]】）之后，尽管有关量子理论还有很多问题需要讨论，我打算将对于量子理论的探讨暂且放一放而先看一下20世纪物理学的另一大领域----天体物理学。过去两周里我主要的调研对象为与天体物理有关的内容。。。。两周过去后，感到天体物理比其它任何一个领域都要复杂得太多了。且不说天体物理的[阅读全文]
(2024-11-18 08:04:29)
本世纪初，当股市正发烧地红火的时候，坊间曾流传着当时发生一个未来人的故事。说是联邦调查局抓了一个人，该人用很少的钱买股票，短时间内赚了天价的回报。联邦调查局怀疑他有内线交易，结果找不到任何有内线交易的证据，而该人声称他来自未来所以知道股市的涨落历史；然后不久该人就从联邦调查局的监控下消失了。
鉴于那个传说说的是当时发生的事情，而且[阅读全文]
(2024-11-14 19:11:24)
一次挤牙膏式的听证会
2024-11-13日美国众议院共和民主两党共同又举办了一次有关UFO的公开听证会【[1]】。与美国会之前举办过的几次公开听证会（特别是2023年的爆料听证会）相比，我个人感觉这次要逊色得多。与会者多次提到新当选的川普承诺要公布与UFO有关的信息这一点让我感觉似乎是要赶在新一任国会上任之前匆忙来一次象征性会议而已。
总的来说，我感到有些失[阅读全文]
(2024-11-08 16:50:39)
哲学无穷大与数学无穷大
戴榕菁
Academia.edu的那位曾经因为我指出了希尔伯特的第一问题也就是所谓的康托连续性假说根本不成立而恼羞成怒将我赶出（他邀请我参加的）讨论【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7]】但后来又促成了我的一个数学定理【[8],[9]】的Jackson这两天又邀请我去参加他的一篇题为“WhyDifferentInfinitiesAreReallyEqual”的讨论【[10]】。
从文章标题就可以看出这家伙[阅读全文]
