,中南财经政法大学人文学院副教授 <br><br> 美国台海政策的根本目标非常清晰,即维持台海两岸敌对和分治,而美国台海政策的策略手段具有模糊性:一是其“一中”政策内涵的模糊,二是对台“安全义务”的模糊,三是在售台武器题上的模糊,四是关于“台独”的立场的模糊,五是关于台湾问题“和平解决”的模糊。 <br><br> 美国台海政策是导致独特、畸形的中美台三角关系的根源,是影响中美关系的一大关键因素,因而是美国外交与中美关系研究的一大重点。但是,有个问题一直没有得到令人信服的回答,即美国台海政策是否清晰?2001年4月美国总统布希发表“尽全力协防台湾”的言论之前,“模糊论”盛行,此后则“清晰论”开始流行。笔者认为,美国台海政策的根本目标是清晰的,但其策略手段具有模糊性。 <br><br> 美国台海政策根本目标非常清晰 <br><br> 自从中美关系中的台湾问题因1950年6月27日美国武力封锁台湾海峡而最终形成以来,美国台海政策根本目标不仅从未改变,而且一直非常清晰,那就是维持海峡两岸敌对和分治,尽管1972年中美和解以来美国官方从未公开如此表达。美国50多年来的台海政策从根本上讲就是“维持海峡两岸敌对与分治”的政策,它主要表现为名义上的“一中”而实际上的“两中”、“一中一台”。强烈主张通过“以台制华”战略阻止海峡两岸统一的美国蓝德公司顾问布兰得利.塞耶(Bradley Thayer)毫不隐讳地说:“美国应该继续公开接受‘一个中国’的政策,同时坚持不懈地努力维持实际上的‘两个中国’政策的东西,以保证大陆和台湾不会统一。”美国的这个台海政策至少在未来30年不会变,除非中美间两大根本的结构性矛盾--两国社会制度的根本对立和企图称霸全球的美国与崛起的中国的战略竞争--都基本消失(这一可能性几乎为零)或者中美国力差距基本消失(这至少需要30~50年)。假设出现第一种情况,美国就没有必要维持这个台海政策,在后一种情况下,美国没有能力维持这个台海政策。 <br><br> 显然,美国设定并极力维持其台海政策根本目标,从根本上讲是二战结束以来美国全球霸权战略目标使然。美国全球霸权战略的最高目标是支配全世界,这要求美国最好控制欧亚大陆这个“世界岛”,起码要使它处于对美国有利的均势状态,防止敌对国家或国家集团控制它。二战后苏联成为头号欧亚大国、美苏分治欧洲和中苏结盟,使美国只能在欧亚大陆追求最低目标。为了实现这一目标,美国除了在欧洲和中东遏制苏联外,还极力在东亚和南亚遏制中苏,尤其是封锁和孤立新中国。美国实现其对华战略目标乃至其东亚霸权战略目标的最有效途径是“以台制华”,由此决定了美国台海政策的根本目标是使海峡两岸保持长期敌对与分治。 <br><br> 虽然随着国际形势、中美力量对比、世界格局、台海局势、台湾政治生态等因素的变化,美国台海政策多次变化,但是那些变化只是形式的不同,本质上都是美国台海政策根本目标在不同形势下的表现。“9.11”事件以来,随着美国对外战略第一重点从防范和遏制中国这个主要潜在战略对手转变为反恐反扩散,随着日趋猖狂的“台独”势力引发台海战争可能性的增大,美国台海政策表现为一面配合中国大陆遏制“法理台独”、一面防范中国大陆对台动武的“维持现状”政策。总之,无论美国台海政策的具体表现为何,其本质和根本目标是不变的,贯穿其中的是一条清晰的主线,即维持台海两岸敌对与分治。 <br><br> 美国台海政策的策略手段具有模糊性 <br><br> 为了实现其台海政策的根本目标,美国采取了以“一中”政策为代表的一系列具有模糊性的策略手段,给人以“雾?看花”的感觉。美国台海政策的模糊性主要表现在以下五个方面: <br><br> 一是其“一中”政策内涵的模糊 <br><br> 在1972年中美和解之前,尽管美国长期玩弄“两中”或“一中一台”阴谋,但其公开的台海政策是“一中”政策,且“一中”明确指“中华民国”,以阻止它不承认的新中国进入联合国。美国的这个“一中”政策违背了国际法的政府继承原则,是粗暴干涉中国内政。那个时期美国之所以继续承认丧失了合法性的“中华民国”,除了在意识形态上仇视中华人民共和国之外,主要是因为只有那样它才能实现其维持海峡两岸敌对和分治的台海政策目标。然而,到20世纪70年代初期,由于美国霸权相对衰落、苏联成为中美共同威胁和中国恢复在联合国的合法席位,美国被迫进行以与中国和解为关键环节的全球战略调整,从而导致其台海政策调整。 <br><br> 但是,美国调整其台海政策的目的不是改变其根本目标,而是为了在新形势下通过其“一中”政策内涵的模糊化服务于这个目标。于是从中美和解开始,美国台海政策的“一中”内涵逐渐模糊化,到中美建交时,其内涵清晰的旧“一中”政策演变为内涵模糊的新“一中”政策。从此,美国从未明确界定其“一中”的政治内涵,从未对中国明确表明或否定“一中”是指中华人民共和国。从它在《上海公报》和《建交公报》中的“巧妙”措辞来看,美国实际上认为“一中”不是指中华人民共和国,而是指台海两岸。美国在《上海公报》中称:“美国认识到(acknowledge),台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。”美国的潜台词是:这只是台海两岸的共同立场,美国不反对这个立场,也不接受这个立场。基辛格说:“北京与台北两个政府中,美国‘到底’承认的是哪个政府的问题在1972年的上海公报?被搁置起来。”虽然美国在中美《建交公报》中明确“承认(recognize)中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”,但是它没有同时明确承认台湾是中国的一部分,只是“承认(用词仍是acknowledge)中国政府的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。”美国从未在宣称其“一中”政策时明确表示“一中”就是指中华人民共和国,也从未在宣称承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府时明确承认台湾属于中国。<br><br> 在中美《建交公报》发表前两天的1978年12月13日,卡特当局的特使向台湾当局作了5项保证,其中第2项是“美国不承认中国对台湾拥有主权”。在《8.17公报》签署前一个月,雷根当局向台湾当局所作的6点保证中的第5点是“美国不会改变其对台湾主权问题的立场”。该公报发表后3天,美国负责亚太事务的助理国务卿向参议院外交委员会做证时说,美国没有承认中国对台湾的主权,只是认识到中国在这个问题上的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。可见美国对台湾的保证是其真实意图的表达。卡特当局和雷根当局都不认为中华人民共和国对台湾拥有主权,但都没有在“台湾是否拥有主权”这个敏感问题上明确表态。尽管2004年10月即将卸任的美国国务卿鲍威尔访华时史无前例地称“台湾不是主权国家”,但他仍没有明确承认台湾是中华人民共和国的一部分。在美国看来,它坚持“一中”政策并不等于承认台海两岸同属于中华人民共和国,它心中的中华人民共和国只指中国大陆,不包括台湾,但是它不敢对中国这么说。在中美建交前,美国著名中国通包大可建议,“美国应该像自己在‘上海公报’中做出的保证那样,避免挑战北京关于台湾在法律上是中国的一部分的立场,但也应该避免表达台湾已经是中国的一部分的立场,”这不仅是“因为该岛显然不在北京的控制之下”,而且是“因为从法律讲,如果美国在目前情况下承认台湾已经是中国的一部分,就连与台湾继续保持事实上的关系也会受到质疑。” <br><br> 美国“一中”政策内涵的模糊性不仅是20世纪60年代以后美国在新的国际形势下实现其台海政策根本目标的要求,而且与该政策之法律基础的内在矛盾密切相关,因为被美国定为其“一中”政策基础的中美三个联合公报与《与台湾关系法》事实上是根本冲突的。前者是中美主要就台湾问题签订的具有国际法效力的国际文件,后者是美国就美台关系制定的违反国际法的国内法;前者承认海峡两岸属于“一中”,即台湾不是国家,后者实际上把台湾当作国家对待,并规定了美台实质上的准军事同盟关系;前者符合和平共处五项原则,后者是对这些原则赤裸裸的违背。美国把这种矛盾当作“中、美、台之间复杂的政治、安全互动的基础”。既然美国“一中”政策的这两大基础是根本冲突的,“一中”政策就只能以“一中”政治内涵的模糊性在两者间求得平衡。 <br><br> 由此可见,1979年中美建交以来通常被看作美国台海政策核心的“一中”政策,实际上只是美国实现其台海政策根本目标的基本策略手段。虽然美国反复宣称坚持“一中”政策,但“一中”的政治内涵是模糊的。美方的“一中”是对台海两岸关系笼统的战略性定位,具有模糊性,不是指中华人民共和国,但为了发展中美关系和稳定台海局势,它不便公开对中国这么说。因此,美国所谓的“一中”实际上是个明确的地理/文化概念,不是明确的政治/法理概念。美国一边反复向中国重申其“一中”政策,一边极力玩弄文字游戏,使其“一中”政治内涵模糊化。美国如此煞费苦心的目的就是既为稳定和发展中美关系奠定基础,又为其“以台制华”战略制造依据和藉口,从根本上讲是为了维持两岸敌对与分离。 <br><br> 二是对台“安全义务”的模糊 <br><br> 中美建交前,美国通过武力封锁台海和签订美台《共同防御条约》,长期给台湾提供明确军事保护。中美建交后,美国立即从台海撤军并在一年后终止《共同防御条约》,美国对台湾的“安全义务”开始模糊化,在是否武力介入可能爆发的台海战争问题上不明确表态,既没有在安全上抛弃台湾,也不作出全力保卫台湾的明确承诺(2001年4月下旬布希“全力保卫台湾”的言论是惟一例外)。美方这种模糊态度从它对1996年3月台海危机的反应可见一斑:既派遣两个航母战斗群威慑中国大陆,又不让它们进入十分敏感和危险的台湾海峡。 <br><br> 美国的《与台湾关系法》是它对台“安全义务”的惟一“法律依据”,但该法没有像美台《共同防御条约》那样明确承诺保卫台湾,而是规定美国“向台湾提供防御性武器以及使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力”。2004年12月,美国常务副国务卿阿米蒂齐表示,《与台湾关系法》没有规定美国必须武力保卫台湾,是否保卫台湾,由国会决定。美国国会是否会无条件决定武力保卫台湾呢?如果“台独”引发战争,美国是否也保卫台湾?美方对此一般持模糊态度,因为它担心:“如果淡化‘保卫台湾’的意图,大陆方面会认为美国将对台湾弃之不管,从而鼓励大陆的军事冒险。但如果明确承担义务,美国又担心发出错误的信号,从而鼓励‘台独’势力铤而走险,将美国拖入一场台海冲突。” <br><br> 显然,无论是美国通常的模糊态度,还是小布希短命的明确表态,都是为了维持海峡两岸敌对和分治的根本目标,从而在海峡地区乃至整个东亚地区谋取最大化霸权利益。小布希之所以清晰表态,是因为他在中美撞机事件的背景下认为:正在迅速崛起的中国大陆不仅威胁台湾安全,而且将成为美国的主要战略对手,因此必须以明确、强硬的表态慑止中国大陆对台动武。但是,布希的明确表态向“台独”势力发出了错误信息,结果给美国惹了不少麻烦。2003年下半年以来陈水扁当局的“公投入宪”、“公投绑大选”、“终统”、“正名制宪”和“入联公投”等变相“法理台独”行为,都冲击美国维持“现状”的台海政策,令小布希当局很恼火。这是美国不再重申“全力保卫台湾”的一个重要原因。 <br><br> 尽管美国关于其对台“安全义务”立场的模糊化不至于产生怂恿“台独”势力铤而走险的灾难性后果,但这种模糊化实际上具有纵容“台独”势力挑衅中国大陆的严重消极作用,给其提供了一定的冒险空间,尤其是在陈水扁作困兽犹斗、随时可能狗急跳墙的敏感时刻。 <br><br> 三是在售台武器问题上的模糊 <br><br> 中美《建交公报》回避了难以达成协议的美国售台武器问题。中美建交后,美国依据《与台湾关系法》,于1980年开始向台湾出售武器。美国向台湾出售武器是美台断交后美国为维持美台实质性关系采取的战略措施,是中美建交后美国对中国内政的最严重干涉。为了避免中美关系因售台武器问题而倒退,中美双方经过艰苦谈判,终于在1982年8月17日发表的联合公报中达成共识。美方在《8.17公报》中声明:“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策,它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水准,它准备逐步减少它对台湾的武器出售,并经过一段时间导致最后的解决。” <br><br> 然而,美方“经过一段时间导致最后的解决”的表述具有两重模糊性。一是“一段时间”太具“弹性”,它究竟指多长时间,双方没有共识,中方希望它越短越好,美方希望它越长越好。美国虽没明说,但它心中的“一段时间”可以是无限期的,只要它认为那是实现其台海政策根本目标所需要的。因此,尽管它已长达25年了,但美国丝毫没有终止售台武器的迹象,也看不到在可预见将来得到解决的希望。 <br><br> 二是所谓“最后解决”究竟指什么问题的最后解决,中美双方实际上没有共识。从上下文看,尤其是从《8.17公报》旨在解决美国售台武器问题这个宗旨看,“最后解决”无疑是指该问题的最后解决,这也是中方的立场。但是,美方承诺的“最后解决”一语双关,既在表面上指售台武器问题的最后解决,又在实质上指台湾问题的最后解决。换言之,在美国看来,这两个问题是一个问题,即只有在台湾问题“最后解决”后,它才没有必要向台湾出售武器,所谓售台武器问题就不复存在,尽管它不便于对中方这么说。当时的美国总统雷根说:“如果有朝一日这两方认为它们能以和平方式合起来成为一个国家,那就没有任何必要向台湾出售武器了。公报就是这个意思,没有别的意思。我们不会说:‘唔,我们将只是随时间的推移而减少对台武器出售’,不,我们希望中国问题(即台湾问题--笔者注)得到和平解决。”雷根的话表明美国所谓的“最后解决”实际上指台湾问题的最后解决,而且暗示海峡两岸不是一个国家。可见,尽管美国对台售武的立场非常坚定、明确,但它在解决对台售武问题上的承诺是模糊的,即以模糊承诺维护其坚定立场。 <br><br> 显然,美方之所以采用这种模糊的表述并根据自己单方面的理解来处理售台武器问题,是因为它企图通过售台武器的长久化使海峡两岸长久敌对与分治。美国对台售武不仅大发军火财,而且增强台湾以武拒统的军力与胆量。基辛格说:“美国和其他国家不同,仍向台湾供应大批防御性武器,使它能够继续游移在代表全中国,包括台湾在内的合法政府的政治控制之外。”有反华学者露骨地说,“要保证台湾的独立,美国应该继续向台湾转让先进武器。” <br><br> 因此,美国售台武器问题不仅在20世纪80年代初导致中美关系陷入严重危机,而且自那以来一直是妨碍中美关系健康发展的重大障碍。可以预计,除非美国对其台海政策作出有利于中美关系发展的重大调整,否则美国售武器问题将继续是台海和平的一大隐患和中美关系健康发展的一大障碍。 <br><br> 四是关于“台独”立场的模糊 <br><br> 自从20世纪90年代中期“台独”成为台海不稳定的祸根和中美关系稳定的最大威胁以来,虽然美国关于“台独”有无数次表态,但是其立场并非始终如一,也不够清晰,而是摇摆于不支持“台独”与反对“台独”之间。克林顿当局不支持“台独”的立场包含在其“三不”政策中。小布希当局不接受“三不”政策,通常的表态是不支持“台独”,偶尔也说反对“台独”。当台海局势比较稳定时,或是当“台独”势力不那么猖狂时,美国就说不支持“台独”;反之,美国就可能说反对“台独”。当美国对中国的战略需求较小时(如“9.11”前),它总是说不支持“台独”,尤其是在公开场合;当美国对中国的战略需求较大时(如“9.11”后),它有时也说反对“台独”,尤其是在与中国领导人私下会晤时。 <br><br> 无论在中文还是在英文中,“反对”与“不支持”不同,“反对”的对立面是“支持”,而“不支持”处于两者之间。对待“台独”,美国通常采用“不支持”而不是“反对”的表述,显然是经过斟酌的。若美国把“反对‘台独’”作为正式立场,就意味着接受了中方立场,那不利于它实施“以台制华”战略,不利于在海峡两岸搞平衡和维持台海现状。因此,“不支持‘台独’”的表述对美国台海政策目标最有利,它使美国游刃有余,在海峡两岸左右逢源,因为它既可以被理解为“不反对”,也可以被引申为“接近反对”。 <br><br> 美国对待“台独”的模糊态度无疑根源于美国台海政策根本目标,但直接来源于其“一中”政策内涵的模糊性。假使美国“一中”政策的内涵像中国的“一中”原则的内涵那样清晰,即台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分,那么美国自然要明确反对“台独”,而不只是不支持“台独”。 <br><br> 由于“不支持”的含义存在模糊性,在美国用“不支持‘台独’”这个表述为其台海政策目标服务时,“台独”势力也利用其模糊性不断推动“法理台独”,多次挑起台海危机,给美国制造麻烦,干扰甚至威胁其台海政策,使中美关系多次濒临危机状态。但是,只要台海危机不失控,无论“台独”势力利用美国关于“台独”的模糊立场制造多少次危机,对美国台海政策的根本目标而言,它“不支持台独”这一立场总体上利大于弊,尽管必定以中美关系的损害为代价。 <br><br> 五是在台湾问题“和平解决”的具体形式上的模糊 <br><br> 台海两岸对台湾问题的演变有根本不同的期待且努力使之向自己期望的方向发展。中国大陆努力使台湾问题演变成海峡两岸和平统一。台湾当局企图使台湾问题演变为台湾和平独立。而美国既不希望台海两岸走向和平统一,也不幻想台湾走向和平独立。虽然美国为了维护其全球霸权不支持两岸和平统一,但为了维护中美关系大局它也不便于公开反对;虽然美国霸权利益的最大化理论上需要台湾和平独立,但和平“台独”绝无实现可能,因为“法理台独”的实施必将导致严重损害其国家利益的台海战争。因此,维持台海“不统”与台湾“不独”的现状实际上最符合美国霸权利益。为了维持台海现状,美国坚持台湾问题“和平解决”的立场,反对台海两岸任何一方单方面改变台海现状。 <br><br> 从理论上讲,台湾问题的“和平解决”包含两种可能形式,一是海峡两岸和平统一,二是台湾和平独立;前者符合中国大陆的期望与追求,后者能满足台湾的野心与追求。因此,尽管海峡两岸追求的“和平解决”的具体形式根本不同,但都不反对美方笼统的“和平解决”立场。但是,在可预见的将来,台海两岸和平统一与台湾和平独立都无实现的可能,现实的结果就是两者之外的“维持现状”。可见,美国的“和平解决”立场的背后隐藏着“永不解决”的用心与根本目标。这就是美国坚持台湾问题必须“和平解决”的立场而不阐明其具体的和平解决形式的根本原因。 <br><br> (全文刊载于《中国评论》月刊2010年4月号,总第148期))
美国台海政策目标清晰:维持海峡两岸政治敌对和分治。
中评社╱题:美国台海政策的“清晰”与“模糊”,郑保国(武汉),中南财经政法大学人文学院副教授
美国台海政策的根本目标非常清晰,即维持台海两岸敌对和分治,而美国台海政策的策略手段具有模糊性:一是其“一中”政策内涵的模糊,二是对台“安全义务”的模糊,三是在售台武器题上的[
阅读全文]
译,中评社记者<br><br> 编者按:美国在台协会主席薄瑞光当地时间2月11日晚在美国加州Pomona College作小范围演讲,表达了美国政府的最新台海政策。薄瑞光的演讲,反映了美国对两岸关系发展的真实考虑与维护美国利益的思路,值得所有关心两岸关系和平发展人士的注意。为了方便读者阅读,本刊特做了标题编辑处理。以下是薄瑞光演讲的全文: <br><br> 在开始前我想说明一下,我的话无疑反映了美国政府的对台政策,但我对国务院的同事直言不讳地说,我们至今仍在等待这一政策。因此,今天各位应将我所谈视为个人观点,以便让我更加坦率地讲更多。 <br><br> 海峡两岸的积极变化与美国对台军售 <br><br> 60年来,台湾和朝鲜一直是亚洲地区让我们担忧会爆发战争的两个地方;而台湾在某种程度上更加严峻,因为如果台海局势变得很糟糕,美中可能将会一战。顺带说一点,我住在火奴鲁鲁,虽然很多时候我并不呆在那里。离我的居住地十英里是美军太平洋司令部,它的重要任务之一就是为这场可能爆发的战争做准备,对此我们保持着清醒的头脑。 <br><br> 在过去的20个月中,我们看到在这条不足100英里的海峡两岸呈现出积极的变化。自从2008年5月20日台湾新领导人当选以来,台海紧张局势大大缓和。两岸签署了12项协议,60年来首次实现了直接的通航和通邮。我认为这堪称近两年来世界上最大的好消息了,不久前汤姆.弗莱德曼也说过同样的话,说明这种判断是对的,的确是件极具重大意义的事件。虽然媒体对积极的事情往往不大感兴趣,但我们还是应予充分关注。如果这一态势能够继续发展下去,我相信将为台海两岸建立长期和平与稳定奠定坚实的基础。 <br><br> 但近几周来媒体频频报道关于美国政府1月29日通知国会,将出售给台湾价值64亿美元防御性武器的消息。当然中国政府一如既往地对此提出强烈抗议。无论我们出售任何武器给台湾,他们都会抗议。就像我曾在公开场合说过,既然我们卖气枪他们也要抱怨,那不如卖些真家伙。北京取消了军舰访问,取消了两军会晤,还威胁制裁卖给台湾武器的公司,尽管考虑到近来美国企业对在华做生意的感受,这实在不是个明智的决定。 <br><br> 中国的这些反应都并非出人意料,但如果结合其他近期双边关系中发生的事情,就显得火上浇油。看看这份清单:确定受到中国严重网络攻击的谷歌事件;人民币被严重低估,让中国享受不公平的贸易优势(我认为这是最重要的议题,应该列于清单的首位);还有中国船只对美国军舰的骚扰(如果你们对此不瞭解,稍后我可以多做些说明);美中对如何处理伊核问题意见不一;而且坦率地说,在华盛顿,大多数人认为奥巴马总统去年11月对中国的访问并未达成多少积极成果。在这许多事情发生的同时,台湾“总统”马英九(他被认为是许多年来对大陆最为友好的台湾“总统”)表示对新的军售感到很高兴,因为这将使台湾与大陆进行新一轮谈判时更加自信。事实上,台湾的整体态度,以及本届马政府的态度正如马去年12月接受《华尔街日报》采访时所说:“台海紧张局势的缓解很大程度上取决于美国继续对台售武。如果台湾没有充分的自我防御能力,就没有信心与大陆一起坐下谈判”。 <br><br> 台湾问题的历史背景 <br><br> 那么到底是怎么回事呢?一方面两岸关系在转暖并取得重大进展,但另一方面台湾声称迫切需要向美购武;北京则在与台湾进行十年来的首次谈判的同时,在所有沿海军事基地继续部署针对台湾的导弹。这些意味着什么?首先我简要介绍一下历史背景。31年前,美国与北京实现关系正常化,同时与台湾(正式名称“中华民国”)断绝了外交关系。但我们与台保持着密切往来,或称“非官方往来”,实际上与以前并没有什么差别。1979年,国会通过的《与台湾关系法》规定了美国协防台湾的义务,因为国会担心当时的总统吉米.卡特不会做出这种承诺。卡特接受了这一法案。事实上,美是目前世界上唯一售予台湾防御性武器的国家。《与台湾关系法》还包含一条比较含糊,但非常关键的条款,即一旦北京使用武力威胁台湾,甚至打算武力攻占,则美国有义务保护台湾。值得庆幸的是,我们尚没有机会实践这一条款。迄今为止7届美国政府实行的“双重遏制”政策保持了台海的和平。“双重遏制”指以军事上遏制北京使用武力,政治上遏制台湾单方面改变现状挑衅北京。这一政策是行之有效的,它维持了亚洲的和平与稳定,但台湾问题仍然一直是美中关系?最困难和敏感的问题。 <br><br> 1979年以来,台海两岸看待世界的眼光发生了巨大变化。北京崛起成为世界各国必须认真对待的强国,而小小的台湾岛也今非昔比。我第一次到访台湾是在70年代,1976至1977年常驻那?,当时的台湾处在独裁统治之下,非常贫穷。后来台湾的民主发展欣欣向荣,人们可以完全自由地谈论和出版任何观点,政党间竞争激烈,并且经济迅速发展,民众的生活水准高于大陆数倍。台湾成为世界上最主要的电脑技术出口地之一,直接影响着全球电脑产业链,是世界高科技产业的重要一环。于是出现了一种怪现象:一方面台海政治局势持续紧张,另一方面两岸经济日益高度融合。在2300万台湾人中,有100万住在海峡对岸,开工厂办企业。他们有的把家迁往大陆,有的事实上在两岸都有家庭,呈现一种有趣的社会学和经济学现象。很多台商聚居在从广东东莞至上海的沿海城市,主要从事电脑零部件生产。台商在大陆的投资超过1000亿美元,没人知道确切的数字,也许是2000亿美元。每年,台商将海外总投资额的70%以上投往大陆。台湾经济的繁荣也带来了政治上的民主。 <br><br> 台湾是个有意思的地方,坦率地说它在历史上就与大陆关系不大,包括曾有50年是日本的殖民地。经济和政治的发展使台湾人有种强烈的自豪感,且这种自豪感近年来在不断加强,只有居住在台湾你才会感受得到。作为中国问题专家的一员,我认为美国绝大部分没有长住过台湾的中国问题专家,无法真正理解台湾人的这种独立的身份认知,也就是他们所谓的“台湾意识”。而这种自豪感和充分的言论自由加深了台湾人的身份认知。<br><br> 在1988至2008年的20年?,台湾的两位“总统”,尤其是陈水扁,积极地推动和强化这种身份认知。陈是台湾第一位反对党“总统”,而民进党的宗旨就是谋求台湾正式独立。对于北京来说,陈水扁是个彻头彻尾的挑衅者,隔三差五地找茬儿。陈似乎总在试图超越北京的忍耐极限,而这种挑战极限的尝试很可能引发战争。但我认为,在过去20年?,北京对台海日益加剧的紧张局势也负有责任。北京的许多举动加深了台湾在国际社会的孤立感:总是千方百计阻止台湾在国际组织已经非常有限的参与;瞄准台湾的导弹部署逐年增加,甚至在对大陆友好的马“总统”上台后仍在增加,如今总共约达1400枚。 <br><br> ECFA谈判与政治议题 <br><br> 这是我简单介绍的背景,下面看看台海局势有什么进展。在2008年5月马英九就任“总统”后,冰冻了十年的两岸谈判迅速恢复。双方同意先易后难,先谈交通等容易的议题,最后谈困难的政治议题。我先前提到,双方签署了12项意义重大的协议,而这一世界上经济最为繁荣的地区,双方已被隔断了60年之久。现在台湾与大陆间每周有270架次直航班机来往于台北、高雄和大陆的25个城市之间。台湾的其他城市很快也会开通航班。每周还有很多货运班机。过去两岸曾使用包机,绕道香港或日本再飞往北京和上海,完全是不合逻辑的极大浪费。如今这已成为过去,两岸直航节省了民众很多时间和金钱。两岸的空中交通管制员现在可以直接对话。如果不瞭解两岸在过去60年?彼此怀有多深的敌意,就无法想像这是个多么大的突破。台湾对大陆民众开放旅游,2009年大陆赴台湾游客超过60万人次。据说大陆游客在台的最大消遣是把自己关在宾馆房间里收看当地电视台的政治脱口秀,但愿他们会深受教育。此外另有约30万两岸的家庭团聚,约400万台湾游客到大陆。海上货运也已直航。过去两岸曾断绝邮政往来,后来同意绕道香港,如今也直接通邮。双方的金融和保险机构也可以相互开展某些业务。更重要的是两岸开始开展执法合作,甚至包括相互遣返罪犯等。 <br><br> 解决了最容易的部分后,双方开始进入中等难度阶段。上月刚启动两岸经济合作框架协议(ECFA)的谈判。ECFA与典型的自贸协议类似,用于降低关税、促进投资等。往往这类谈判的双方都担心自己失去太多,所以谈判将会比较困难。有意思的是在ECFA、直航这些经济议题之后,将会不可避免地进入艰难的政治和安全议题。双方都总是说,我们把它先放放,等条件成熟再谈。政治议题中亦包括了台湾在国际组织的代表权问题。 <br><br> 从台湾的角度看,在2010年2月,政治议题比2008年5月前显得更加困难。台湾人比20个月前更加不愿谈及这些议题。台湾民调一直显示,大部分岛内民众相当支持目前两岸在经济方面取得的进展。但仍有占总人口40%的民进党及陈水扁的忠实追随者对取得的积极成果持怀疑态度。如今进入ECFA谈判,民进党的反对声调见涨,其支持者数量也有所上升。我和同事与这些人接触与交谈,他们认为马英九在带领人们走向错误的道路,将会损害台湾的主权,降低台湾的地位和自治。这让形势更加严峻,因为马英九已因内政问题逐渐丧失选票。在眼下的台湾地方选举中,反对党战绩不错。所以,台湾方面现在非常谨慎,表示在进入敏感的政治与安全议题前需得到更多岛内支持。 <br><br> 有个对台湾民众很重要的政治问题是台在国际组织的代表权,因为这关乎台湾人的自尊心。1971年以前,中国在联合国的代表是“中华民国”,之后被北京取代,并被赶出联合国。此后,台湾在任何国际组织的存在都非常困难和尴尬。多年来台湾在一些组织?只能用些古怪的名字,诸如参加奥运会和亚太经合组织所使用的“中华台北”、加入世贸组织使用的“台澎金马关税区”等。这是一种妥协,不然台湾将更加与世隔绝。这个拥有2300万人口、经济发达的重要地区,在许多国际组织的代表权远不如加勒比的袖珍岛国。 <br><br> 去年5月总算有了一点突破。在北京的默许之下,台湾“卫生部长”终于被允许代表台湾以观察员身份参加了在日内瓦召开的世卫组织年会。这主要因为人们担心,类似过去SARS和禽流感盛行时,台湾仅因滑稽的政治因素而完全无法参与国际医疗合作的情况会再次发生。台湾当然希望有更多突破,但国际代表权问题将是个敏感和艰难的话题,因为这事关台湾的地位,而在这一点上北京和台北的观点尚无法达成一致。 <br><br> 这就是台湾局势的现状和进展情况。目前被搁置的最重要问题是,这一切最终会导向何方?是两岸统一,台湾再次成为中华人民共和国的一部分?马英九“总统”上任以来一贯主张他的政策是基于“三不”原则,即“不统、不独、不武”,意即保持现状。“不统”表示他在任期间不会与大陆谈论统一问题。事实上,台湾的民调非常明确,90%以上的台湾民众希望保持现状,不愿与大陆统一,这一数字在马英九上台后还有所增长。而对北京而言,统一台湾是中共的核心关切。 <br><br> 幸运的是,胡锦涛就任后显示出比前任更大的耐心。他的前任江泽民喜欢谈论最后期限,在某个时间前必须统一,应该加速进程等等。胡上任后停止了这种提法。自从马英九上台后,胡锦涛致力于与台湾逐渐实现和解。但我们已能看到,大陆的某些人,尤其是军人有点开始失去耐心了。强硬派认为这意味着统一永远不可能实现;绝大部分台湾人都这么想,事实上也的确如此。 <br><br> 美国还会继续对台售武 <br><br> 那么美国对此怎么看,又做了些什么呢?美国乐见台海局势的稳定,因为我们有协防台湾的承诺,尽管定义有些模糊,但理论上说我们不得不采取行动。目前两岸关系取得的进展非常符合美国的利益,它意味着双方因误判而擦枪走火的可能性降低了。两岸过去10年互不沟通,现在则每天都在对话。我们也对马“总统”的务实政策表示欢迎,尤其是将他与我刚才所提到的某些人相比较而言。他会考虑台湾的某些举动或言论有可能影响美国的利益,我们很高兴有台湾领导人能这么想。我们会尽量鼓励双方改善关系,但这并不意味着我们会参与谈判或居中调停,事实上两岸也都不希望我们这么做。谈判的节奏、时间、议题都完全取决于台湾。我们不会压台湾谈或不谈某些特定的议题。多年来,美国的政策是明确的,即我们对台湾的最终地位不持立场。但我们有个关切,一项核心的利益,即两岸间达成的任何协议必须通过和平手段,并得到双方民众的一致同意。 <br><br> 近来有些美国媒体,包括有退休大使在《外交》杂志撰文,谈论也许1979年的《与台湾关系法》已经过时,也许该是废除它的时候了,美国不必再遵循其协防台湾的承诺而继续对台售武。我部分同意人们乐观的看法,认为两岸关系可能会逐步、持续改善。但台湾海峡仍然是世界上最为敏感的地区之一,台海局势的稳定依然非常脆弱。我相信,如果两岸循序渐进地增进互信,如果北京能缓和其进攻的姿态,而台湾能降低其防御姿态,这两个自上世纪20年代起就相互争斗的对手的关系有可能进入一个崭新的阶段。这将是件非常好的事情。到那时美国可能调整其售武政策,但目前时机尚未成熟,也许还需要很长时间。现在和将来的台湾领导人会告诉我们是否已水到渠成,我们会倾听他们的意见,而不是某些退休大使的观点。因此,目前我们还会继续对台售武。如果我们在两岸尚未做好准备前就调整该政策,必将对两岸的和解进程带来负面影响。因为正如马英九对《华尔街日报》所言,台湾需要藉此获得与大陆谈判的信心。去年11月,我在台湾曾大胆预言,如果美国停止对台军事支援,两岸和谈必将会停顿。这对于大陆来说是个难以理解的悖论,但美国和台湾都这么认为。<br><br> 谢谢大家。 <br><br> 提问 <br><br> 问题一:今天的中国是否还会容忍美国在该地区实行的武力遏制政策?中国会不会对美国说“不”? <br><br> 答:我无法代表中国决定她是否会继续容忍下去,但由我们决定美国应该怎么做。 <br><br> 问题二:梵蒂冈能否对两岸的和解起作用? <br><br> 答:目前台湾有23个邦交国,其中唯一的一个欧洲国家是梵蒂冈,所以台湾有正常的罗马天主教堂。而在大陆则很奇怪,天主教会是党和政府组织的,与罗马教廷没有正式关系。但凭我在中国的长期经历,以及与大陆教会人士的接触(上海大主教就是我的好朋友),我知道事实上大陆天主教会与罗马是有接触的。这种情况很复杂,一方面得到罗马教廷公开赐福的教会只能成为“地下教会”,由党和政府庇护的教会才是“地上教会”;而另一方面,教皇表示他在心?(私下?)也承认和赐福“地上教会”中的很多主教。在这种混乱状态下,梵蒂冈不可能对双方的和解起到任何积极作用。 <br><br> 问题三:北京和台湾是否认真考虑过将“香港模式”适用于台湾? <br><br> 答:答案是北京说“是”,台北说“不”。邓小平多年前提出“一国两制”政策,并将其适用于香港。但台湾人说我们不是香港那样的殖民地,我们有真正的民主和自治,而香港从没有过。所以台湾人绝对不会接受这种模式。大陆在过去几年太多提及“一国两制”,但事实上大陆越避免这种提法,越容易与台湾进行明智的谈判。 <br><br> 问题四:能否介绍一下美国军舰被大陆骚扰的事情? <br><br> 答:这是个严重的问题。大陆对海洋法的解读与美国和世界上大多数国家不同。1982年的《联合国海洋法公约》赋予每个沿海国家200海浬的专属经济区,但关于专属经济区的地位有很大争议。北京主张专属经济区具有领海性质,但并未被广泛接受,1982北京在这一点上输掉了谈判。领海仅有12海浬范围,专属经济区不是领海,这是很明确的。可北京从未接受现实。当美军舰只在其12海浬外的专属经济区游弋,用雷达侦察中国在沿海的部署和其他行动时,北京利用渔船以及其他各种手段试图骚扰和阻止美军舰的作业。在过去几年,特别是近一两年,这种令人厌烦的事件屡有发生。 <br><br> 问题五:目前美国专注于伊拉克、阿富汗等中东事务,这是否对美国在台海和东亚地区的政策和地位有影响? <br><br> 答:问得很好。我不认为两者有很大的直接关系。在过去的10年,许多亚洲国家担心美国会因中东问题的干扰而忽视亚洲。事实上在小布什的第一个任期的确有这种趋势,但其第二个任期意识到了应该更加重视亚洲。我记得2003年底我曾与一个美国大使代表团访问新加坡,在与一些新加坡外交部高级官员会谈时,一位新方官员嘲讽地说:“你们美国人完全把精力放在中东,那儿根本不可能有什么好事儿,而忽视了我们亚洲这个新的世界中心”。当然,他是对的。 <br><br> 现任美国政府充分意识到了这点。当然我们仍然在中东地区花费大部分精力,但我们已经更加重视亚洲,比如奥巴马总统、克林顿国务卿及其他人加大了对南亚的投入。中国的确利用了美国对亚洲的忽视来扩大自己的影响,这也无可厚非。但奥巴马总统去年11月访问亚洲时,许多中国的周边国家,包括非美国盟友的国家,都表达了希望美保持在亚洲存在的意愿。他们表示需要美国的联盟结构,需要美国在亚洲地区制衡中国日渐强大的影响力。这让与总统同行的许多官员感触颇深。 <br><br> 问题六:鉴于王丹、吾尔开希等人都在台湾,你是否认为台湾有可能成为大陆民运人士的避难所? <br><br> 答:台湾的情形对民运分子来说比较复杂。当政的蓝营人士不会在他们身上花费时间,认为他们会给两岸关系增加麻烦;而绿营则会欢迎他们。当然这些人在台湾完全可以立足,没有人会去压迫和干涉他们。但与其处在两营争论的焦点,倒不如呆在美国。 <br><br> 问题七:陈水扁在当政时期曾说,理解美国政府对他感到不满,因为他没有积极完成美所希望的对台军售的数量和质量。 <br><br> 答:这不是真的。2001年至今的两次主要对台售武协议中的绝大部分内容是2001年4月就与陈水扁谈好的,陈很满意。会谈当时我也在场。问题在于售武计划因岛内的政治争端被搁置了。当时控制议会的国民党人不想让陈水扁办成任何事情,因此反对通过军购拨款,只同意采购其中的小部分。 <br><br> 问题八:有报道说,中国军队高层呼吁政府抛售美国国债,作为对台军售的报复,这是否会对中国经济本身造成影响?你如何评价中国军队对政府的影响力? <br><br> 答:中国与越南的体制类似,军队是党的军队。党总书记胡锦涛同时是军委主席,其他一些党的高层领导控制着军队。军队从某种程度上代表着不同的声音,但归根结底是党指挥枪。 <br><br> 关于中国抛售美国国债的说法是个巨大的讹传,绝不可能发生。因为这会严重破坏中国经济,造成其剩余国债大大贬值,还会极大地干扰国际经济体系。中国是出口型国家,对出口和世界经济体系比我们要依赖得多。此外,中国购买的美国国债仅占美发行总量的6%,而不是大家经常以为的60%。 <br><br> (全文刊载于《中国评论》月刊2010年4月号,总第148期))
薄瑞光在两岸煽风点火
中评社╱题:薄瑞光详谈美国对台军售与台海政策,宋楷文(美国)译,中评社记者
编者按:美国在台协会主席薄瑞光当地时间2月11日晚在美国加州PomonaCollege作小范围演讲,表达了美国政府的最新台海政策。薄瑞光的演讲,反映了美国对两岸关系发展的真实考虑与维护美国利益的思路,值得所有关心两岸关系和平发展人士的注意。为[
阅读全文]
<br><br> 中评社台北5月7日电(记者 邹丽泳专访)双英辩论后,民进党主席蔡英文日前在“十年政纲”社会对谈中释放“不预设政治前提下,不排除与中国进行直接实质对话”,民进党大陆政策引起关切。台湾经济研究院副研究员洪财隆接受中评社专访时表示,在蔡英文的领导下,民进党中国政策倾向朝“务实稳健”方向挺进,即战略清晰、立场坚定、策略弹性。他认为,体现在两岸经贸关系上,民进党试图把经济战略与经贸政策区隔开来,分层次、分议题甚至个案处理。 <br><br> 洪财隆,1966年生,中兴大学法商学院(台北大学前身)经济研究所硕士、德国曼海姆大学国际经济关系硕士、奥地利茵斯布鲁克大学经济学博士。研究领域包括国际政治经济、两岸经贸关系及自由贸易协定(FTA),现为台经院副研究员。 <br><br> 洪财隆指出,民进党中国大陆政策将趋向于务实,可以预见,经济战略朝务实开放的态度,经贸政策也会比较有弹性。 <br><br> 他认为,现今“两岸经贸关系正常化”可说是绿、蓝、红三方的最大公约数;蔡英文在这一次的辩论中虽然没有直接用“两岸经贸关系正常化”的字眼,但双英辩论的整体意涵,慢慢朝经贸正常化脚步挺进,对民进党来说,这已经很不容易了。 <br><br> 民进党将经济战略与经贸政策区隔开来的第一道意涵,在于可能会逐渐区分两岸经贸议题的性质与层次,比如对某些因两岸大量往来所产生的现实问题将会予以实质监督,而不是一味反对,这样可以把政治注意力集中在两岸经济合作架构协议(ECFA)上面。可以预料,民进党一方面要求ECFA透明化与公民投票的民主程序不会改变,另一方面也会扩大动员,加码锁定在经济发展政策、阶级版图重整、“主权”意涵方面都高度争议的ECFA议题。<br><br> 他认为,蔡英文最近有关中国政策的一连串谈话,最大的讯息在于思维的转变,拉高层次、从比较宽广的视野看待台湾在亚洲(东亚地区)的角色,也比较愿意理解国际政治、经贸环境的变迁对两岸互动的影响。 <br><br> 洪财隆指出,当东亚各国都朝向区域整合的方向发展,竞相争逐签定自由贸易协定(FTA),台湾及民进党都必须务实承认中国是台湾最大的贸易伙伴,但ECFA仅是一个台湾的可能选项(option),绝非“非如此不可”,至少不能急急忙忙,让人怀疑“里头有鬼”;从民进党的角度来看,马英九的两岸政策过于冒进,ECFA将造成什么样的后果有很多未厘清,民进党的新思维是要提供民众一个选择空间。 <br><br> 他说,陈水扁主政初期,民进党的两岸经贸政策也是蛮开放的,到了晚期扁才诉诸激烈修辞,但这不能代表传统的民进党两岸政策,绝大部分的人都有台湾必须正视中国崛起的体会。 <br><br> 以双英辩论来看,就短期局部战术而言,马英九虽赢了辩论,却输了战略,因为两岸经贸谈判(ECFA)涉及很多产业、很多人的生存问题,这不是意识形态的问题。再从辩证的角度来看,马英九执意签署ECFA也间接帮了绿营一个大忙,过去民进党不愿正视两岸经贸关系,现在民进党与支持者必须慢慢学习直视两岸因素与台湾在国际经贸的处境。<br><br> 洪财隆注意到蔡英文在双英辩论中提出“两岸经贸四原则”,一、台湾要有主控权;二、要循序渐进不能冒进,让弱势产业有调整时间;三、遵循世界贸易组织(WTO)国际协定,不能离开多边体系的保护伞;四、维持整体外贸平衡。蔡英文与传统民进党政治人物不同,先从经贸出发,再指向两岸经贸一旦倾斜所隐含的政治层面与“主权”意涵,既兼顾基本立场,也符合中产阶级与中间选民的胃口。 <br><br> 过去民进党面对两岸经贸往来多从政治角度切入,动辄以倾中、卖台或包藏祸心等负面字眼形容,甚至反对与中国经贸交流;蔡英文不喊口号、与传统民进党政治人物很不一样,短期看来不是那么讨喜,从长远的战略角度看,蔡英文的阐述空间比较宽广有弹性,会为台湾派阵营开拓新的空间。)
台湾经济研究院副研究员洪财隆。(中评社邹丽泳摄)
中评社台北5月7日电(记者 邹丽泳专访)双英辩论后,民进党主席蔡英文日前在“十年政纲”社会对谈中释放“不预设政治前提下,不排除与中国进行直接实质对话”,民进党大陆政策引起关切。台湾经济研究院副研究员洪财隆接受中评社专访时表示,在蔡英文的领导下,民进党中国政策倾向朝“务实稳健”方向[
阅读全文]
<br><br> 中评社台北5月8日电(记者 黄筱筠专访)民进党大台南市长初选由“立委”赖清德胜出,有陈水扁加持的台南市长许添财竟败给年轻世代。前北社社长张学逸接受中评社专访时表示,虽然“秋菊”初选厮杀激烈,如果杨秋兴不想让国民党赢,之后的整合应没问题。反而大台南可能有分裂危机,据他了解扁并不喜欢赖清德,扁所支持的许添财后续是否会有动作?这是大台南初选后需要观察的问题。 <br><br> 张学逸毕业于高雄医学院医学系,目前任教于阳明大学、台北荣总医院耳鼻喉科主任,曾担任北社社长、副社长,为北社创社发起人之一。北社被视为本土深绿社团,常发起活动挺扁。 <br><br> 张学逸表示,大高雄初选,双方文宣有攻击意味,有时候很可能是幕僚的做法,两人最后应该会整合。“杨秋兴没这么笨,除非他要支持国民党,他如果出来闹,就是帮助国民党”。他认为,大台南反而比较可能内斗,大台南还有其他政治势力在背后,扁不喜欢赖清德,希望扁这次可以表现大气度,不要再引起内斗,如果扁再搞内斗,支持绿营的人会非常灰心。 <br><br> 针对陈水扁儿子陈致中即将以无党籍身分参选大高雄市议员,张学逸表示,他参选不见得就会选上,深绿支持者并没有想像中的多。为了引起话题性,对手也一定会攻击陈致中,这反而会帮对手增加票数。加上陈致中会抢到其他绿营参选人的选票,很可能造成绿营当选人数减少一两席。<br><br> 去年6月北社社长改选,最后变成为挺扁派陈昭姿与非挺扁派张学逸之争。张学逸表示,他挺扁的司法,对扁海外密帐存疑。他认为,陈昭姿所言扁的海外秘帐属于“建国基金”,这种说法太过牵强。因此当时陈昭姿私下串联社员,改选时张只以一票之差胜出,后来挺陈的社员,认为他们有做票嫌疑,赴“内政部”要求改选,“内政部”看过北社组织章程后,发现社长应由常务理事选出,非社员投票,重新投票后,陈昭姿获选为新社长,张学逸说,他就暂时退出北社运作。 <br><br> 张学逸表示,扁案刚发生时,他不希望本土社团变成挺扁、反扁的斗争,但是后来他退出北社后,现在北社走向又变成挺扁社团。他认为,绿营内部不应该内斗,除非违背“国家意识”,或是违反公义道德,而陈水扁就是违反公义道德才被批评。民进党应该要跟扁切割,要说明这是扁做的,其他人不会做这样事情,不这样切割会让对手把民进党污名化,趁机攻击民进党。 <br><br> 张学逸说,蔡英文刚接任当主席时,是民进党最弱的时候,连陈水扁都想与本土社团串连成立新政党,后来是民进党在蔡领导下赢得几次胜选后,民进党气势起来了,本土社团就算想反弹,也没有用。就像蔡英文提到“在不预设政治前提下,不排除与中国进行实质对谈”,如果是以前本土社团一定会反弹,但是这一次经过一段时间仍没有发酵,可见民进党气势已经压制住深绿社团。<br><br> 张学逸表示,蔡英文与陈水扁的两岸政策比较起来,蔡比较务实,不只是用说的,更希望用做的,才会提到不管是两岸智库或是领导人等不排除进行对话。但陈水扁则是言语表达比较多,多说一些刺激的话,虽对很多人可能有激励作用,但实际去做比用说的更重要。 <br><br> 张学逸分析,蔡英文有学者性格、表现较理性,这是民进党以前所缺少,几次胜选下来,可以观察到蔡英文可以帮忙民进党吸收到中间、理性的选民,这是党内天王旧面孔们所做不到的。 <br><br> 至于蔡英文是否应该亲征五都,张学逸认为,蔡英文不一定要亲自下场参选,可以只选择做好党主席的工作,但如果一定要蔡亲征,他认为,蔡形象比较符合台北市,不符合新北市。他表示,如果蔡英文没有意愿,他认为党秘书长苏嘉全可参选新北市,与国民党即将提名的朱立伦,形象、背景比较类似,两人都当过县长,也都有“中央”政务经验,悬殊度比较少。 <br><br> 台湾教授协会会长陈仪深发起学者连署民进党一军选五都,张学逸表示,他并没有连署,五都选举民进党提名的人选,重点是要大多数人支持的,且重点是拉抬五都整体得票率,因此五都人选一定要好好评估,要对整体选情有加分的布局,并非单一都市考量。)
张学逸表示,本土社团不应沦为挺扁、反扁的斗争。陈水扁是违反公义道义应该被批判,因此民进党应该要与扁切割,免得被对手攻击。(中评社黄筱筠摄)
中评社台北5月8日电(记者 黄筱筠专访)民进党大台南市长初选由“立委”赖清德胜出,有陈水扁加持的台南市长许添财竟败给年轻世代。前北社社长张学逸接受中评社专访时表示,虽然“秋菊”初选厮杀激烈,[
阅读全文]
民进党大台南市长初选由“立委”赖清德出线,陈水扁支持的台南市长许添财败下阵来。许添财6日在民调关键时刻特别赶到扁家祖厝探扁妈造势,未料却大败赖清德12个百分点,许的惨痛经验足以给其他打“扁牌”参选的绿色选将一个宝贵教训。 <br><br> 在台北看守所蹲了数百天的陈水扁,纵使诸多人证、物证指控其贪污,仍不肯承认自己A钱的事实,也不愿面对政治影响力如江河日下的现实;动不动就放话对党内事务说三道四,呛声请外界不要忽视“陈水扁们”的影响力。而扁家说什么也不肯把藏在海外的钱汇回台湾,扁子陈致中还大摇大摆准备出来选高雄市议员,为扁家重返回政坛铺路。 <br><br> 过去这一年多,偏偏就有一撮绿营人被扁塑造的这种怪异氛围操控,还当真以为陈水扁拥有隔铁窗发号施令的实力。五都党内初选,除了许添财高举“扁旗”,台北市、高雄市都有参选人打着“陈水扁连线”旗号参选,呼吁选民支持扁推荐的候选人。正值初选民调的这些天,在电视、广播电台不时听得到扁系人马的广告。 <br><br> 许添财初选大败,宛如尹索寓言“国王的新衣”,国王没穿衣服的事实终于被揭穿了,陈水扁自认他还威风八面,喊水会结冻,没想到连在他的故乡,他所支持的人都输了,更何况许添财还是握有庞大行政资源的现任台南市长。局面至此,那些自以为可以靠“扁旗”当选的人都可以醒醒了,台南输了,台北市、高雄市民会如何回应扁所支持的候选人,可想而知。<br><br> 扁子陈致中以无党籍身分在高雄市参选,闪过民进党初选这一关。他是因有案在身无法披绿袍才以无党籍身分参选,如果不是这样,他能否通得过初选民调考验,都还很难说。最近有地方人士评估,陈致中参选的选区只要1万余票就可以当选,应该没问题,这其实是对高雄市民素质的考验。陈致中的问题,不止是他是陈水扁的儿子,而是他涉嫌洗钱,也卷入“国务机要费案”,是弊案的当事人。 <br><br> 像陈水扁这样的一家人,不赶快淡出政坛,还继续拉帮结派,大剌剌要参选,是台湾的异数。这世界一种米养百种人,没人能禁止挺扁那批人讲他们想讲的话,重点是看他们能得到多少人支持。蔡英文选择不与扁系正面冲突,但以全民调机制过滤掉不符主流民意的人,算起来也很聪明。许添财败阵之后,接下来大家就要看那些扛“扁旗”参加党内初选的人,有多少人能通过民调的考验。 <br><br> 事实上,以现在的选举制度,陈致中即使能选上高雄市议员,想向上发展选“立委”也没那么容易。“立委”选举是采单一选区两票制,要在选区内得票过半才有机会,以扁家的形象,可能性不高。 <br><br> 许添财在民进党大台南市长初选被淘汰,扁家应心理有数,陈水扁隔铁窗“降旨”那套已经玩完了,所谓的“陈水扁们”不过是他在沙漠里看到的海市蜃楼。<br><br>)
许添财在大台南市长党内初选被淘汰,陈水扁隔铁窗“降旨”那套已经玩完了。
中评社台北5月8日电(评论员 林淑玲)民进党大台南市长初选由“立委”赖清德出线,陈水扁支持的台南市长许添财败下阵来。许添财6日在民调关键时刻特别赶到扁家祖厝探扁妈造势,未料却大败赖清德12个百分点,许的惨痛经验足以给其他打“扁牌”参选的绿色选将一个宝贵教训。
阅读全文]

中评社北京5月6日电/《新京报》刊载文章说,真正值得担忧的不是房价会不会降下来的问题,而是行政意志只对房地产市场中的价格现象着迷。
从5月1日起,购房人在购买房屋时,还需要如实填写一份《家庭成员情况申报表》,如果被发现提供虚假信息骗购住房的,将不予办理房产证。5月2日,市住建委公布北京楼市新政中“同一家庭限新购一套商品住房”的[
阅读全文]

中评社北京4月27日电/4天之后,上海世博会开幕式就将举行。上海世博会执委会副主任周汉民教授在记者采访时说:世博会开幕式以仪式为主,辅以表演,经过了150多年的历史演变,已形成了专属于世博会的特色。
世博会要看“184天的精彩”
周汉民说,历届世博会开幕式与奥运会开幕式从来就是不同的。奥运会开幕式着重于通过那些购买了电视转播权[
阅读全文]
涨幅为5.9%。由此计算,考虑到物价上涨因素,2008年五年期存款实际利率为-0.05%,一年期存款的实际利率为-1.76%,物价上涨已经导致货币贬值。 <br><br> 黄金被认为是能够抵御通货膨胀的投资品。如果将资金用于购买黄金,收益会怎样呢?依然假设100万元为例,2008年12月底,国际黄金现货价格约193.4元/克 (881美元/盎司),可购入5170克;如果持有到今年4月21日,价格升至251.38元/克,总价值130万元,获得增值收益为30万元,依然远低于相同时间内的房产投资收益。 <br><br> “房地产已经成为一种重要的资产配置方式。房屋作为固定资产,有居住的属性,也有投资的属性,大家都预期房产会升值,它的投资属性会增强。”安信证券分析师柯玲表示,房产较银行存款、股票、国债等理财产品而言,变现能力差,更适合长期投资;但在中国经济高速增长的阶段,房地产的确成为一种风险较小、收益较高的首选投资产品。 <br><br> 被控制的土地供应 <br><br> 北京四环以内的城市中心区,投资者的天下。这一区域的土地供应量成为这一局面形成的最佳佐证。本报的统计得出,2007年至2009年,北京四环内成交的住宅土地建设用地面积为22万平方米、34万平方米、21.3万平方米,占当年住宅土地成交量的5.2%、5.9%、3.6%。 <br><br> 尽管市场需求得不到满足、房价一路上涨,但从2005年北京推出土地供应计划开始,商品住宅用地的计划供应量,实际上是在逐年减少的:从2005年到2009年,计划供应量分别为1750公顷、1600公顷、1200公顷、1000公顷和700公顷。 <br><br> 而土地实际供应情况,2005年至今,除2007年、2009年完成相对较好外,其他年份,都只完成了计划供应的50%左右。 <br><br> 被牢牢控制的土地供应量,从源头上促进了房屋的资产化。 <br><br> 开发商们显然认为,政府本来有能力供应更多的土地。之前接受本报采访时,华远集团总裁任志强表示,北京将土地整理的权力都集中在自己手中。“政府干活效率是最低的。应该发动企业来进行土地整理、提高一级开发的收益率,来加快土地的供应。”任志强表示。 <br><br> 阳光100置业集团总裁易小迪也表达过同样的观点,他认为:土地市场的问题,核心在于垄断,中国并不缺地,而是供应方式上的问题。城市里面的荒地、废地太多了。政府应该将土地整理放开。 <br><br> 2010年,北京计划供应商品住宅用地为1250公顷,较2009年大幅增加。对此,北京市土地储备中心副主任叶向忠对本报表示:“从现在来看,今年的土地供应量超过去年应该是没有问题。”至于北京市将会采取怎样的措施来保证完成供应计划,他则表示不便回答。 <br><br> 参与多个地方政府土地整理项目的北京大岳咨询有限公司总监李伟表示,2008年之前,北京的土地一级开发市场还有企业的参与,但2008年以后,政府收紧一级开发权,基本上都是由政府在做了。 <br><br> “北京的地好卖,政府又能融到资,政府需要的只是一个执行单位,找外部企业来合作进行一级开发的意愿就很低。”李伟说,政府主导土地储备和一级开发的模式,以北京、杭州、昆明、合肥等城市为代表;而在土地市场本身吸引力较弱的城市,政府寻找企业来合作进行一级开发的意愿会更强。<br><br> “北京的拆迁难度非常大,政府参与拆迁,难度要小于企业去做拆迁。”李伟表示,他认为北京政府控制的模式,反而有利于提高土地整理的效率。不过他同样认为,由于区政府执政能力的差异,城八区中某些区域,还有大量的土地没有整理出来。 <br><br> 在中国社会科学院金融研究所金融市场研究室副主任尹中立看来,货币过多发行,更广泛的导致了房价上涨。 <br><br> 根据央行报告,2009年年末,广义货币供应量余额为60.6万亿元,同比增长27.7%。“这就意味着不到一年的时间里,我国货币数量增加了三成,货币供应的增长速度已经大大超过GDP的增长速度。“货币过多投放必然导致物价上涨,但2000年以后的中国经济已经由以前的短缺经济,变为供给相对过剩的经济,多余的货币不会冲击一般消费品,物价上涨更多地表现在资产价格领域。”尹中立认为,当前我国房价的上涨本质上是一种货币现象。 <br><br> 买房子就是买资源 解谜北京楼市另类引擎 <br><br> 陈文雅 <br><br> “全国各地只要是处级以上的干部,都想在北京拥有一套房子。”全国工商联房地产商会全国房地产经理人联盟秘书长杨乐渝在接受记者采访时透露,以前他曾在万寿路翠微商务公寓项目做销售部经理,发现40%的客户是外地政府机关和企业的驻京办。 <br><br> “这些购房需求主要是为了获取行政资源,为子女在北京有更多更好的受教育机会,为父母在北京养老、有更好的医疗条件和休闲设施而发生的购房需求等等。”他说。 <br><br> “北京房地产市场不单纯为北京人准备,不是纯粹居住概念。有的人在北京买房就不是为了房子本身,而是买一个工作机会、教育机会,买行政资源、公共服务资源、医疗资源,等等。” <br><br> 这是在北京买房的外地客户群中,一个无法忽视但却远离公众视线的群体。 <br><br> 除此之外,北京周边内蒙古、山西、河北、东北等地的商人置业,买房的首要目标依然是北京而非省城呼和浩特、太原、石家庄、沈阳等地。 <br><br> “北方人和南方人买房的资本属性和追求不一样。北方人的钱很快会转换成房子。山西、内蒙古人买房,不是为了炒房,他就是买了房在那放着,心里踏实。”华高莱斯国际地产顾问(北京)有限公司副总经理何锋表示:“山西、内蒙古的能源企业主,在他们根深蒂固的晋商文化中自古爱房,都是有了钱就置办宅子,他也不是为了炒,就是盖起来自己住。南方商人精于经济逻辑,投资逻辑,投资比例更高,即使自住也要考虑一定的投资性。华北来说周边人群大多不炒房,一个人买七八套房的都有,他也不卖,在北京周边形成了这么强的一个真实需求。” <br><br> 华北区域的富商巨贾,加上全国各地驻京办、处级以上领导,给北京的房地产市场带来了巨大的隐性购买力,这些购买群体,可能在北京拥有数处房产,但因为其特殊的身份、特殊的职业,往往是“锦衣夜行”,很少有人知道其真实需求能量究竟有多大。 <br><br> 这种资源性购房需求,成为推动楼市的一双看不见的巨手。 <br><br> 杨乐渝说,去年末开始出台的宏观调控措施将购房需求分成初次购房需求、改善型购房需求、投资投机型购房需求,但并不能完全涵盖所有的购房需求,有的购房需求实际上还具有非常强大的购买力,是直接导致中心城市房价持续上涨的重要动因,但在数次宏观调控的决策中,这个问题却被长期忽视,也缺乏数量化的研究。<br><br> “资本为什么喜欢集中在北京,因为资源集中在北京。”杨乐渝表示,北京几乎是整个华北区域唯一的中心,天津最近几年虽然发展迅猛,但城市吸引力和北京相比仍无法相提并论,北京和河北更是天壤之别。 <br><br> “北京是花全国人民钱建起来的,资源集中度是全世界最高的几个城市之一。”何锋说,“小富进城,大富进京。”何锋总结说,北京和国内其他一些区域龙头城市的地位还不一样,例如上海虽然是全国经济中心,但北京却几乎是全国除了经济中心以外其他所有社会活动的中心,北京的特殊地位是其他城市没法比拟的。 <br><br> 北京海淀区某楼盘的销售负责人告诉记者,南方客户买房投资,选择余地比较大,例如江浙的客户可能会选择上海,但北方的客户基本上都选择北京。当然,南方客户在上海等地买房之后,还会想在北京也买几套。“你可以看看北京集中了多少好学校、好医院?111所 ‘211工程’院校中北京占了26个,700多所三甲医院中北京有48家,而且大都是居行业领先地位的机构。光教育和医疗资源,就是国内哪个城市都无法企及的。” <br><br> 何锋说,南方和北方的经济发展模式决定了南北方的差异。从南方的代表区域长三角来看民营经济比较活跃,新经济和生产经济都比较发达,华北周边以资源依托型产业为主,比较单一,且是依托资源而非产业竞争力形成的。 <br><br> 2009年9月28日,卫生部部长陈竺在一个新闻发布会上表示,中国目前的医疗资源配置不合理,优质医疗资源过多集中在大城市。目前北京市各大医院普遍存在患者住院难的现象,医院的床位非常紧张。患者在病情允许的情况下,一般只能在医院住半个月左右。 <br><br> 北京的教育资源也是一个巨大的吸引力。如山东高考生数量是北京的6倍,而北大、清华等名校下达给北京市的招生指标却是山东的5—6倍。北京考生中100多人就有1人有机会上这两个名校,而山东考生则要在4000多名考生中有1个机会,真正的“千里挑一”。2010年高校招生计划中,北大清华等学校对北京生源的照顾更是高于往年,虽然北京总生源数量减少了20%,但北大清华等名校在北京的招生计划却只缩减了10%。 <br><br> 从表面上看,北京的教育资源只和北京户口有关系,和北京的房地产市场没有直接关联。但实际上,北京户口分为两类,一类是集体户口,一类是普通户口。集体户口是指落户在所在学校、单位、企业等,与同单位其他人员共用户名、统一保管的户口。普通户口是落户在自己常住地 (如自己的房屋)的户口。一般来说,要想将户口落在自己的常住地并不容易,最便捷的办法是购买一套房产。 <br><br> 当北京集体户口持有人在为孩子办理准生证、入学手续时,就会面临一系列的问题。以入学为例,学校的学区按照户口所在地划片,指的是按照普通户口落户的住所来划片。北京的许多名校要求家长在办理入学手续时要带上房产证。如果是没有买房的集体户口,需要家长自己联系学校,和学校商量是否能接收自己的孩子。如果家长自己最终联系不上同意入学的学校,最终孩子会被指定到一个普通的学校上学(非名校)。因此,想上名校,光把户口落实在该校所在片区是不够的,还需要拥有一套该片区的房产。 <br><br> “一个名校的招牌,起码值2000元/平方米。”这位人士表示,现在不少楼盘热衷于引进名校,名校进驻意味着楼盘价值水涨船高。 <br><br> 北京市朝阳区四环内某项目从2009年初18000元/平方米均价已经涨到了45000元/平方米,一年内价格疯狂飙涨两倍的一大推动力便是从幼儿园到高中的名校全面入驻,其中入驻的小学是一家北京排名前十的小学。<br><br> 杨乐渝表示,国内的经济模式,基本属于中心城市模式而非区域经济模式,这种经济发展模式注定了某几个重点城市资源的过度集中,从而带来了房地产供求关系的不平衡。 <br><br> 区域经济的一个重要的衡量指标“首位度”(一般用一个地区最大城市与第二大城市经济规模之比来表示最大城市的首位度)指标体系表明,京津冀地区在核心城市和一般城市之间,缺乏存在与中间状态起着“二传”作用的城市,被称之为“大树底下不长草”。 <br><br> “中国所有的大城市,包括北京、上海,目前都是城市集聚度高于扩散度。”中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯表示。 <br><br> 魏后凯说,城市发展的空间结构有单中心,双中心,多中心三种不同模式,长三角是单中心模式,而京津冀则是以北京、天津为两大中心城市的双中心模式。“不能说哪种更有优势,应该说都各有利弊,而且都是经过历史发展过程不断演化而来的。” <br><br> 魏后凯预测,未来京津冀不是双中心而是多中心,河北唐山曹妃甸、石家庄等地的人口都会集聚起来,各个中心规模不一定完全一致,但产业功能的分割和差异化将进一步显现。 <br><br> 对于长三角和京津冀之间的首位城市是集聚效应还是扩散效应更大的问题,魏后凯说,不能把上海简单概括成辐射性发展模式而把北京简单概括成吸附性发展模式。按照他们的研究成果,长三角和京津冀都是既有集聚,又有要素和产业的扩散,并且都是集聚效应大于扩散效应。“我们衡量的标准就是现在江苏和浙江在上海的投资远高于上海在苏南等地区的投资。”魏后凯说,目前在国内,尚未有一个城市的扩散功能超过集聚功能,“如果扩散功能超过集聚功能,一个显而易见的现象就是人口要逐渐下降,城市规模会越来越小。” <br><br> 不过,魏后凯也指出,目前来看,华北的区域经济平衡度确实还有待加强,希望多中心模式发展起来之后能有所改善。 <br><br> 杨乐渝认为,区域经济不平衡是个全国性问题,北京是这样,上海、广州、成都、西安亦如此,只是资源型购房需求大小强度不一样罢了。 <br><br> 炒家这五年:房子,还是房子 <br><br> 张延龙 周亚玲 <br><br> “怎么城市需要青春不老的仙药,高速的游戏命老化但仍旧活着,怎么高楼似一片树林建在荒山上,因这里风声风向风霜变幻无常”。 <br><br> 这是罗大佑歌词里描述的香港。过去5年间,几乎同样的一幕,在北京楼市上演。风声变幻无法阻止来自各个领域的资金坚定地流入北京楼市,他们来自中国的新富阶层——从做多式的坚定投资,到如今为了抵御资产缩水的被动资产配置,他们的心路历程发生在楼市,却又是楼市之外的故事。 <br><br> 初兴 <br><br> 北京豪宅市场始于1996年,以罗马花园为代表,以在大陆拥有产业的香港、台湾企业主为主要客户,“当时住房改革刚刚开始,国内还未有豪宅的概念和直观印象,很多省部级高官来参观,都非常惊叹——当然现在再看,已经平平无奇了。”已经操盘豪宅营销十余年的思源经纪代理事业部高端公司总经理宋汀说。<br><br> 当时,中国改革开放后的第一代企业主大多来自于制造业,经历了小作坊式生产和意识形态的交锋磨砺,也正因此,他们深知资本积累之艰辛,“他们的个性里面有一种行业普遍性,往往精打细算,不太会一掷千金,即使到现在,他们也不是豪宅市场的购买主力。”她说。 <br><br> 2003年,北京出现了真正面向国内市场的豪宅——棕榈泉,其位置面朝阳公园。2005年,市场陡然兴起,大规模的豪宅楼盘开始密集出现,西山美庐、东山墅…… <br><br> “2005年以前,在北京买房还未有明显的阶层感,但后来,这个感觉越来越强烈。”一位在北京居住多年的地产人士说。 <br><br> “煤老板和金融行业、国际客户几乎是在同时进场的,这么多年,客群还是这些人。没结构性的大变化。”华侨城一位一线操盘手和宋汀都如此认为。 <br><br> 据一位河南平顶山的煤老板说,最早的时候,他们并不倾向于投资购买那些天价别墅,而是喜欢繁华地段的精装修公寓,或者说,讲究一种品位,“2005年前后,买的比较多的还是SOHO中国、星河湾这类精装修楼盘。” <br><br> 郭乐此前是平顶山的一位罕见的“高学历”煤老板,名牌大学出身的他因为自家的煤矿已经挖完了,如今已经转行其他领域。“在北京的房产也就两三套吧。”他轻描淡写地说。记者了解到,这些房产都在200多平方米,单价在5万元左右。 <br><br> 他的老乡中,在这些中高端楼盘一掷千金买下整层房产的煤老板,为数不菲。其中一位煤老板自己住在西边的一个顶尖别墅中,买了两套御园,两套西钓鱼台家园。“十多套吧,毛算下,一个多亿。”这位买下1个多亿房产的煤老板在平顶山是百万吨级煤矿的大股东,一年3亿的产值,净利润2个亿。 <br><br> 一位北京资深业内人士说,北京的“楼王”大都拥有绝佳的地段,具有相当的稀缺性,比如说早年的西山美庐以及后来的钓鱼台七号,这些楼盘的开发商反而并不是那些知名的大公司,之所以能获得这些地段,往往得到了有力人士的支持。 <br><br> “有力人士,你懂吧?”他笑着说。 <br><br> 用潘石屹的话说,这来自一种“红旗情节”——比如说,自己居住的小区隔壁就是某个大人物,或者,在自家阳台上可以看到天安门升旗。当时,北京一直有“东富西贵”的说话:使馆区在朝阳,外资也比较集中在朝阳,相对而言富人比较多;而西边是军队和政府高官集中的地方,大院多,所谓“贵”也。西山美庐北邻香山景区,西侧紧贴西山山脉,坐拥大好风光,而香山景区,也一直是历届国家领导人的休养之地。 <br><br> 有煤炭老板将这类楼盘概括为“资源性房产”,他们很清楚,这类地段“如果现在不买,以后再也不会有了,毕竟中国只有一个北京”。 <br><br> 豪宅的成功让市场第一次发现了北京住宅市场的潜在购买力——来自整个中国的新富阶层。几乎在同一时期,上游的土地供应权被进一步集中。 <br><br> 2004年,“8.31大限”实施,地王们次第出现。8.31之后,2005年北京市土地放量明显不足,全年公开出让的土地总数量不到年计划的五分之一。每放出一块土地,开发商便蜂拥而至,从当初的清河地王到如今的大望京地块,每一块地价格都超出了人们的心理预期。<br><br> 好的地块越来越稀缺,8.31让市场看到,政府更愿意让土地出让细水长流——人们还有什么理由不看好楼市?豪宅带动着整个北京楼市奋力向高处走。 <br><br> 推高 <br><br> 2005年,北京房价每平方米均价接近7000元,同比上涨超过20%,决策层认为房价上涨过快,楼市密集调控大幕拉开。 <br><br> 2006年5月17日,国务院常务会议提出“国六条”。7月11日,建设部联合其他5部委下发171号文件,被业内称为“外资限炒令”。 <br><br> 然而,谁的讲话都没有能够唱衰房价。资金仍坚定地流入北京楼市。 <br><br> 在股市里圈钱的人正变得越来越多,煤老板们的煤也正一天贵过一天,身家一天高过一天。2006年年底,银泰置业开发的柏悦居和柏悦府入市,银泰中心是长安街沿线的最高建筑。 <br><br> 柏悦府曾以7万元的单价,最低3800万元的单位,“一下把房价拉到了天花板上”,北京资深业内人士说,“这些标杆楼盘的成交量并不大,但示范效应太大了”。 <br><br> 金融行业由于其特有的高薪体制成为了北京高端楼盘的消费主力。 <br><br> 华侨城、招商地产的公园1872等12家楼盘的一线人员告诉记者,金融客户都是他们的大头。而在星河湾,曾经就有一个持法国护照的金融行业的人员以1亿元买下了多套房子。 <br><br> 对于房地产和房地产相关的行业的老板来说,他们的投资,更大程度上来自于一种“被动的苦恼”,金融街的融华世家一开盘,一个房地产商就买了10套。“没楼盘开发了,也没事情做,不买房做啥?”了解情况的地产资深人士告诉记者。 <br><br> 几乎是同时,煤老板们开始思考着要不要投资其他行业——煤越来越贵,可是不是总有一天会挖完呢?这个行业这么赚钱,政府会不会插手? <br><br> 思前想后,还是买房子。郭乐说,煤老板们的理由很简单——“就是买了放在那里,中国从古代就有置房置地的传统。实际上,他们也很少愿意尝试进入其他行业——是因为不懂,而且转型无非也是搞运输,开酒楼,开厂子,成功的凤毛麟角。” <br><br> 他们每年通常有一半的时间呆在北京,这时候更愿意住在酒店,每天的日程是喝茶、打牌、与到京的地方政府官员交往。 <br><br> “形成了原来的赚钱的依赖路径,改行很难”。郭乐思考过他曾经的同业们转行不能成功的原因。“那没什么可以买了,金融产品是压根不懂的。”郭乐说。<br><br> 除了投资稳妥,子女后代的生活环境是他们购房的另一个理由。“没有人愿意一辈子呆在矿上,”一位河南平顶山的煤老板说,“我们都希望儿女们能生活在更好的环境,接受更好的医疗和教育——即使不能出国,也应该生活在北京。” <br><br> 相比而言,资源行业“来钱快”,可也有着其他行业所想象不到的艰辛与风险。记者向青海一位矿企业主询问为何有先见之明,他大笑说—— <br><br> “我他妈的是被忽悠进来的,有人说这个行业暴利,我就把钱投进来了。结果过了两年,这里还在搞基建,只能天天睡帐篷,一天晚上大风,把顶给掀了,我他妈的淋了一晚上的雨。当时我老婆过来看我,她当场就哭了。” <br><br> “现在,我儿子孙子的家当都有了。”他说。 <br><br> 保值 <br><br> 2007年年底,金融危机来临,深圳楼市降价,王石抛出拐点论,万科开始谨慎拿地。第二年,各地救市政策出台,到了2009年,房价出现戏剧性回升,一飞冲天。 <br><br> 但是郭乐说,煤老板们其实从来不关心这些调控政策,他们不买股票、信托,房价越涨,只能带给他们更多买的理由——“相比而言,他们更关心煤矿本身的收益,比如去年能赚到1个亿,今年如果也能赚到这么多,那么就可以拿几千万出来买房子。” <br><br> “今年3月份,单价4.5万的楼盘成交数量超过5亿的就有10个之多,大部分的豪宅开一套卖一套,而大部分都是总价2000万以上的楼盘”,宋汀也为现在的场景感慨不已。 <br><br> 宋汀说:“现在最贵的就是钓鱼台7号了——10万的单价。” <br><br> 相比于前些年,钓鱼台7号更容易让人联想到红旗情结——该项目位于玉渊潭公园北岸,介于西三环与西二环之间,其东侧就是鼎鼎大名的钓鱼台国宾馆。 <br><br> 钓鱼台7号经常会被误认为是“钓鱼台8号”的邻居,而经历过那个狂热年代的人,往往都对这个名字印象深刻——其主人是中共马克思主义理论家康生,中苏论战的一系列文章即诞生于此,也正因此,钓鱼台8台曾是名噪一时的“反修阵地”。 <br><br> 北京的房价以月涨数千的比例疯狂上涨,而豪宅更是扮演了其中的领军人物。“现在700万到800万的房子只是高端楼盘的一个入场费而已。” <br><br> 据北京中原统计,2010年一季度北京商品房均价已经达到21880元/平方米,相比2009年同期房价11615元/平方米上涨幅度已经达到88.4%。 <br><br> “楼市从来不是以成本卖房子的,而是看市场能接受一个什么样的价格,”一位开发商高管说,“这么贵的房子,也依然有人买得起,还卖得这么好,这构成了一个信号——7万有人买得起,10万照样卖得很火爆,相较之下,其他楼盘提价三五千元,也在情理之中。” <br><br> 房价被认为有泡沫,可是,不仅是房子,几乎什么都在涨——投资回报已经不是最重要的问题了,这些高端楼盘的买家们,开始担心怎样才能抵御资产缩水。<br><br> 结果还是房子。 <br><br> 2009年华侨城开盘,采取了摇号买房的方式——为了限制一个人买很多套。即便这样,还是有一位开发商一口气买了很多号,摇到了7套房子。但这还不是让华侨城的销售很吃惊的。穿着朴素的一位山西人跑到售楼中心,找到主管,想买一个单元——24套。但被谢绝了。因为当时的楼市供不应求。 <br><br> “这几年小开发商都被合并了,拿地又那么难,不如就买买房子吧。”一位西北的开发商在北京已经置业数次。 <br><br> 煤老板们买房的理由更加单纯,“因为过去的10年,房子一直在涨,买房看起来非常稳妥,而且,其他人都买了。”润泽庄园的一位人士则说,“客户投资首先考虑的并非是投资回报,而是如何抵御资产缩水。” <br><br> 从2005年到2009年,每年的CPI增幅分别为1.8%、1.5%、4.8%、5.9%、-0.7%,经测算,年平均CPI增幅为2.6%。以2008年为例,当年存款利率最高的时候,一年期存款利率为4.14%,五年期存款利率为5.85%,而当年CPI(居民消费价格指数)涨幅为5.9%。考虑到物价上涨因素,2008年五年期存款实际利率为-0.05%,一年期存款的实际利率为-1.76%,这还没有扣除利息税。 <br><br> 今年一季度CPI增幅为2.2%,而目前五年期定期存款利率为3.6%,扣除物价上涨因素,银行实际利率已所剩不多。 <br><br> 根据央行报告,2009年年末,广义货币供应量余额为60.6万亿元,同比增长27.7%。这就意味着不到一年的时间里,我国货币数量增加了三成,货币供应的增长速度已经大大超过GDP的增长速度。 <br><br> “难道还有比房子更保值的投资吗?”面对记者的问题,陕西矿主葛政反问道,“现在人人都知道要通胀,不投资房子,难道去投资股市?”)
“灰色富豪”是推高北京高端楼盘的主力之一。
中评社北京4月27日电/经济观察报刊载该报记者关于北京楼市楼价的长篇调查,全文如下:
他们通常衣着简单,开一辆普通牌照的帕萨特,走在大街上宛如普通人。没有人知道这些人的来历——无论是商品房产权登记表、购房者个人身份证明,均无法表明这些“灰色富豪”的显性身份。
然而,正是这些[
阅读全文]
的消费欲望相悖,能否有效做到这一点,决定了一个发展中国家赶超的成败,也是衡量一国政府行动能力的重要标杆。 <br><br> 从这个角度看,法国、美国制造的服装在中国国内价格远远高于在其母国的价格,表明了中国产业发展政策的成功,值得中国引以为荣而不是引为失败。关于法国品牌皮尔•卡丹衬衫在泰国价格是中国价格的五分之三,不管这是加工贸易出口之后再以成衣名义进口,还是直接在国内制作、国内销售,这样的价格也表明泰国的关税和流通体系运行结果是没有给本国民族产业留下更多空间。 <br><br> “中国物价高于美国泰国”之说多半不过是误读,但由此折射出来的问题却是深远的。它表明,国际旅游、网络技术的发展等因素正在削弱传统产业发展政策工具的效力。 <br><br> 前文已经提及,我们要对奢侈品、高价西方消费品设置较高进口壁垒,但国际旅游兴起及其成本相对下降,使得许多国内高收入消费者可以直接到海外采购;网络技术的发展也使得国内一般消费者可以利用网络交易等工具低成本从海外采购,然后借旅游者归国免税进口额度、邮包进口关税减免等规避正式进口贸易渠道下的高关税,从而令国家产业发展政策的效力部分落空,国内流通产业反而损失了部分收入。与此同时,在媒体市场化等趋势下,较小高收入阶层对他们理应承担的某些较高成本的怨言也有可能被误读为大多数居民的利益受到了真实的损害,并被成百倍地放大,从而令本来着眼于国家整体、长远利益的政策遭受巨大政治压力。对这些问题,我们必须有足够的预见,并早日考虑如何解决。)
中评社北京4月27日电/中国经营报刊文指出,“中国物价高于美国”之说流传已有时日,知名经济学家左小蕾女士的文章《中泰物价之比让人困惑》令此说进一步升温。然而,这个说法多半只是一个因比较对象选择不当和忽视关税、产业发展政策而造成的误读。
根据左小蕾女士的文章,她2010年春节期间在泰国开会旅游度假之余,顺便全面考察了该国交通、酒店[
阅读全文]
马英九、蔡英文代表国、民两党所做的ECFA辩论落幕了,但后续政治效应仍持续发酵。舆论普遍认为马英九表现较佳,国民党准备趁胜追击,宜将剩勇追穷寇。民进党则进行战略退却,准备将反ECFA的斗争进行倒底,将战场拉到全民公投上去。 <br><br> 民进党对ECFA的斗争会进行到几时,没有人知道。民进党有输不起的压力,蔡英文更有不能输的压力,而就绿营与所有台独分子来说,也没有认输的勇气。对台独分子而言,ECFA是国民党打击台湾本土台独运动的一个战略行动,台独分子没有选择,不能认输,只能抗争到底。ECFA辩论自然是其中一环,用台湾的俗话就是文场,至于武场,当然也不可或缺,这是台独分子的拿手好戏。 <br><br> 只是老革命会遇到新问题,台独分子过去曾经动不动发动街头运动,热闹滚滚,主题都是政治问题,什么人权、主权、入联公投等等,这些高度意识形态化的抗争主题,反正领头者只傲天马行空,喊些“快乐、希望”、“就是明天要更好”的口水型口号,喊得正气凛然、喊得荡气回场、喊得声嘶力竭、喊得潸然泪下,支持者立刻如着魔般的跟着起乩,然后整个抗争就激情四溢,喊到不打倒国民党都不行了。于是,打着人权、主权旗帜的台独分子,在伟大、激动人心的口号下,凯歌前进,终于在陈水扁时期达到了最高潮,连续执政了八年之久。 <br><br> 只是,政治口号喊久了,喊到连自己都相信口号的念力可以化虚幻为现实。陈水扁不就做到了,开创了台湾首度的政党轮替。这个给台独分子一个重大的启示,不怕想不到、不怕做不到,只怕念力不到。只可惜陈水扁取得政权后,很快就走上邪路了,表现得好像从来没见过钱一样,大捞特捞,终于搞垮了自己、搞垮了民进党,也摧毁了台独“念力”无坚不摧、无敌不克的虚幻能量。<br><br> 台独“念力”曾经用在对国民党的政治斗争上运用的很成功,但政治意识型态退潮后,一旦面对民生经济问题、面对肚皮问题,台独“念力”只能做为心理催眠与心理治疗的能量,只是暂时的,却不能转变为持续实质的物质粮食。过去,台独的追随着总是会来这么一句“肚子扁扁也要挺阿扁”,闻之让人动容,彻底发挥了最朴素、最无私的情操。 <br><br> 俱往矣。在陈水扁执政八年后,台湾的经济体质大幅衰退,竞争力低荡,民众失业率骤升,生活水平直线下落,商业活动清冷不已,人民终于发现,台独“念力”不能解决民生经济问题,政治口水只有在肚子饱饱时管用,口水完全不能取代米饭,当民众必须在政治正确与经济发展中进行选择时,人民会很清楚的去选择拼经济。 <br><br> ECFA辩论,顾名思义就是一场有关台湾经济发展战略的大辩论,出现这场大辩论的前因是台湾经济发展的动力,在民进党陈水扁八年之政间快速降低,台湾已从四小龙成为小虫,多数人民不能再忍受经济停滞不前,而如何改善两岸经济关系,则成为激活台湾经济活力的重要因素,ECFA则扮演了这个触媒的角色。 <br><br> 说的直接一点,台湾社会的主流声音是,给我经济发展否则免谈。在这样的社会、经济背景下,马英九提出的以激活两岸经济互动为主轴的ECFA,自然能够获得更多民众的支持,而且去除敌我意识或意识型态的束缚后,心诚则灵,辩论时自然能得心应手。<br><br> 对蔡英文而言,在台独意识型态的包袱下,即使蔡主席的经济专业能力再强,但受限于政治考量,蔡英文在面对ECFA的实质合作问题时,除了东闪西躲外,根本提不出任何可取代方案。老实说,如果民进党曾有可取代的方案,早在陈水扁八年执政时代,均已证明此路不通,什么南向、什么前进中美洲,结果那一向不是锻羽而归。如今,蔡英文仍然提出那些早已证明此路不通的想法,不被民众讪笑才怪。自然,蔡英文在辩论时就只能居于下风了。 <br><br> 即使有不少台独基本教义派人士认为,蔡英文谈经济是不行的,应该更多的谈政治与台独意识型态,这样才能够鼓动人心,才能够获得台湾人民的肯定。这种说法也只能反应出,台独基本教义派还是活在他们口水政治的美丽旧时代里,只可惜,往事只能回忆,俱往矣。 <br><br> ECFA的出现,代表着台湾再出发,发展经济新时代的来临,在经过近二十年的所谓本土化、台独意识型态浪潮洗礼后,台湾正逐步告别统独意识型态的纠缠,走出政治内耗的怪圈,重新回到经济发展、改革开放的正轨。在这样的社会氛围里,老实说,民进党即使还想找马英九辩论一百次,结果仍然不会有太大的差异,因为“调子”不对,也就是主旋律不对,再硬坳也是没有用的。)
舆论普遍认为马英九表现较佳,国民党准备趁胜追击,宜将剩勇追穷寇。
中评社台北4月28日电(评论员 俞雨霖)马英九、蔡英文代表国、民两党所做的ECFA辩论落幕了,但后续政治效应仍持续发酵。舆论普遍认为马英九表现较佳,国民党准备趁胜追击,宜将剩勇追穷寇。民进党则进行战略退却,准备将反ECFA的斗争进行倒底,将战场拉到全民公投上去。
民进[
阅读全文]