博文
(2019-02-20 15:14:40)
西方文化的特点是短期内非常强势，但缺乏持久性。
希特勒闪电战瞬间占领大半个欧洲和苏联，但经不起苏联长期抵抗；日本可以占领大半个中国，也承受不住中国的持久战；美国可以炸平越南，可是扛不住越南人不屈不饶的战斗力。。。
由于西方文化的强势，被侵略的民族难以在短期内挡住西方力量的攻势，但是只要有足够的抵抗意志，就可以在长期抗争中生存下来，[阅读全文]
(2019-02-15 10:18:09)
从贸易谈判的结果看，第一，中方在有损中国国家利益的地方没有做让步，坚持原则；第二，不同美国搞对抗，主动提出大量购买美国半导体产品，这个提议在一定程度上相当于要求美国解除对中国的技术封锁。
这个做法，既没有实质性让步，又不同美国对抗，而且又传递一个友好合作的信息，同时也在从完全的被动转变为部分的主动。
[阅读全文]
(2019-02-12 08:40:31)
1）关税。第三世界国家加入WTO，一开始允许合法使用高关税，这在经济上是合理的，否则第三世界国家经济马上就会被冲垮。比如南非就是因完全放开自由贸易，经济一下被搞垮。但是，随着经济的发展，关税也要逐步降低。中国的关税其实一直处在逐年降低的过程中。只是经济发展太快了，大家觉得降税的速度不够快。这方面是可以进行贸易协商的。但是，这不是美国的主[阅读全文]
(2019-02-01 08:50:41)
古巴导弹危机之前。美国在土耳其安装导弹，苏联为报复美国，在古巴安装导弹。后来表面上苏联在美国的压力下撤出导弹，但美国也撤出了土耳其的导弹。这场事件中，美国得到了面子，苏联得到的是里子。同时，苏联也有意给美国面子，所以不声张美国从土耳其撤导弹的事情。两国也避免了一场冲突。这一事件是国际妥协的一个范例。
参考文献
坐井观天古巴导弹危机[阅读全文]
(2019-01-30 14:42:45)
当恐怖分子劫持美国人质时，美国政府有一个原则性的做法，就是不向恐怖分子屈服。因为恐怖分子一旦成功，他们以后就会劫持更多的人质。
同样道理，当孟晚舟还没有获释的时候，中国不能对美国让步，而是要施加实质性的压力，不然以后欺负中国的事情还会越来越多。
在孟晚舟事件上，中国有一个正当的理由，就是反对任何国家有权利在国际上使用国内法。[阅读全文]
(2019-01-29 06:59:16)
一个好的谈判需要在立场冲突的双方之间协调利益获得双赢。美国谈判专家在《谈判力》一书中介绍了一个案例。1978年，埃及和以色列就西纳半岛领土划分进行谈判，埃及要求归还全部领土，以色列要求占领一大片土地。但是，深入分析可以发现，对以色列而言，它根本性利益是安全，而不是土地；对埃及，它需要面子和主权。最后，双方达成协议，领土归埃及，同时把西纳[阅读全文]
(2019-01-25 08:27:50)
大部分美国人本质上是好的，而且中国也应该努力同美国建立良好的合作关系。但是现在当权的一批人，他们的目标是打垮中国，正如川普自己所说，“我们坏起来比谁都坏”。说明这些人的胃口是无底的，如果对此抱有幻想，我们会输的很惨。
对外交往中该让步的地方就要让步，该撤退的时候也只能撤退。但是，我们需要弄清楚让步和撤退的决策是不是可接受的[阅读全文]
(2019-01-23 14:39:12)
中国同加拿大保持良好关系非常重要。美国鹰派同中国要同中国打冷战。但是打冷战必须孤立中国，让整个西方国家都同中国作对，否则的话，美国的冷战不但不成功，反而会孤立美国自己。所以，中国要在贸易战中保持不败，能否同其他西方国家保持良好关系很关键。这个道理，美国鹰派当然很懂。在贸易战关节点上发生孟晚舟事件，一下就破坏了中国同加拿大的关系，再[阅读全文]
(2019-01-21 20:11:46)
1）美国要求中美贸易平衡可以。美国解除对中国的技术禁运，中美贸易就可以实现平衡。如果美国要求中国购买多少多少美国产品，那么也要求美国购买同样数量的中国产品。中国不可能强制私人去购买美国产品，美国也不能强制美国的私人购买中国产品。所以美国实际上在要求中国政府购买美国产品，这就不是自由贸易，因此，中国也可以要求美国政府购买同样数量的中国[阅读全文]
(2019-01-20 04:54:45)
如果中国答应美国的要求，就要说到做到。如果做不到，后果很严重。第一次鸦片战争之后，中英签署了南京条约。签完之后，中方非常不愿意按照条约让英国人进入广州经商，而且当时的民众也坚决反对。因此，中方官员就想尽一切办法软磨硬泡，想方设法不让英国人进入广州。最终结果是什么呢，就是中英矛盾逐步积累，逐步激化，最终在几十年后爆发了第二次鸦片战争[阅读全文]
