博文
(2021-02-04 17:02:15)
比较中美之间的差别，不要只看超市里常见的普通商品的价格，这个太low。如果把眼光只放在这个范围内，让人笑掉牙。
我的好几个国内的弟兄，没读过大学，普通工人阶层，经常在群里晒他们四处旅游的照片。有来自三亚的，来自西藏的，来自东南亚的，甚至欧洲的。再看年轻一辈，有些农村出来的孩子，都已经利用假期周游世界了。想想美国很多人还没有出过国。
不[阅读全文]
(2020-08-21 07:28:41)
第一，注意用词。“打压”就是“打压”，不叫“脱钩”。“脱钩”只是美国自己为了不正当的打压行动寻找的一个貌似正当的词汇。就好比日本侵华战争在日本叫“圣战”，叫“大东亚共荣圈”。在中国就叫“抗日战争”，不能再叫“圣战”。现在的情况道理是一样的。
第二，美国对中国的打压是一场美国版的文革。文[阅读全文]
(2020-08-09 16:06:46)
过去我从来没用过tiktok，也不了解，最近因为它实在太热门，就找来看看，这个东西怎么会弄出那么大的动静。结果一打开来，就欲罢不能，连续看了半小时。终于弄明白，为什么这个东西那么厉害。
1）信息精练。
现代社会信息太多，人们面临的问题是怎样选择和处理大量的信息，怎样把有价值的信息从众多信息中提取出来，谁能做到这一点，谁就是互联网的赢家。最[阅读全文]
(2019-08-18 05:09:43)
民主出现在古希腊。民主至少有两个强国优势：第一，古希腊民主让人民团结一心抵御强敌的侵犯。所有公民都把保家卫国看成是自己的责任，迸发出高昂的战斗力，成功抵御波斯大军的入侵。第二，民主带来了思想自由，思想自由带来了科学和文化的繁荣，现代西方自然科学和社会科学主要来自古希腊。希腊文化为人类文明做出了巨大贡献。
然而，民主也是古希腊灭亡的[阅读全文]
(2019-08-16 18:54:13)
AndrewYang最大的优点是提出了正确的问题。有的候选人认为，美国的问题是移民；还有的候选人认为，美国的问题是全球化，而Yang提出，美国的问题是自动化，是自动化抢夺了人们的饭碗。
不同的问题分析就会产生不同的解决方案，错误的问题就会导致错误工作方向。Yang提出的解决方案不一定是完全可行的，但他提出的问题是最接近实际情况的。一个人如果提出了错误的问[阅读全文]
(2019-08-12 19:58:53)
根据乌克兰的经验，群众运动一开始是和平的，但会逐渐演化成暴乱。在运动的高潮中，有人向两边开枪，促发双方互相开枪，造成大规模流血事件。而且事件过后，每一方都指责对方是首先开火的凶手。
为了避免这类暴力活动升级，建议在香港大街小巷大范围密集安装摄像头，并把所有活动记录在案，让故意激化社会冲突的人无处遁形。对于故意破坏安全摄像头的人，无[阅读全文]
(2019-08-08 13:45:58)
美国的创新能力远超中国。但是在创新能力向经济能力转化方面被中国赶超。
AndrewYang的竞选纲领中强调AI和自动化抢了美国人的饭碗，在德州杀了20多人的杀人犯在自白书中也认为自动化加移民剥夺了白人的工作权。在《美国崛起》这本书中指出，自70年代起的信息化革命带来了贫富分化，富人财富一路飙升，中低阶层民众财富不变或下降。因此产生了普遍的社会不满，而这[阅读全文]
(2019-08-06 05:35:13)
香港处在一个十字路口，它既可以成为引领中国民主发展的标杆，也可以成为民主失败的一个教训。
香港现在很乱。但是，如果香港人能够凭借着民主的力量，由乱达治，那么香港就能够成为民主的榜样，成为引领中国民主发展的标杆。
相反，香港如果在民主的浪潮中越来越乱，秩序破坏，经济崩溃，那么，香港就会成为一个民主失败的教训。
民主有两个作用，一个[阅读全文]
(2019-07-29 14:16:50)
法国大革命的动机是好的，自由、平等、博爱。大革命之后立即进行普选，听上去也合情合理。但是，普选之后，各种杀戮不断。杀掉国王王后，杀掉大部分贵族，还把漂亮的公主多人反复轮奸，最后公主沦为娼妓。
杀完贵族之后，革命力量内部相互杀戮，若干年后，参加过大革命的所有派别都被杀光。
现在参加游行的这些人，还没有掌握权力，已经开始提出非分要求，[阅读全文]
(2019-07-28 09:05:21)
大陆人，无论是留在国内的还是出国留学的，多少都对中国的民主化抱有一点希望。
很多人都希望在中国能够自由选举，自由言论，自由出版，没有网络封锁，允许示威游行等等等等。
香港事件在告诉大陆民众，要做到这一切，社会付出的代价太大了，得不偿失。
民主很好，滥用民主很不好。要民主，又不要滥用民主，难度很大。
滥用民主对社会造成的破坏远远超[阅读全文]
