博文
(2006-09-05 10:57:54)
祷告後沒有動靜，小女孩心想，上帝的意思是說「不」，正像平時媽媽沉默相向，所表示的意思一樣。
不久小女孩的媽媽病了，小女孩祷告再祷告，媽媽沒有好轉。小女孩心想，上帝的意思該是以為誰做錯了事，是我？或爸爸？或是媽媽自己？上帝的反應，可能好比媽媽平時處罰做壞事的孩子一樣。
所以小女孩沒有放棄，繼續祷告，求上帝寬恕，又不久，媽媽死了[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
小女孩問爸爸，「上帝在哪裡？」。
爸爸看著她，問：「爸爸的手在哪裡？」女兒指指爸爸的大手。
「又爸爸的嘴在哪裡？」女兒指指他的嘴。
「那麼，爸爸的愛在哪裡？」女兒頓了頓，然後隨便指指手，又指指嘴。
「爸爸的愛在哪裡呢？」父親用更認真的語氣去重複問題，女兒不好再試著去指東點西，只好啞然失笑了。
小女孩似有所悟，雖然她仍沒法[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
若你去問所有宗教領袖，他們都會告訴你，我們的信仰，男女絕對平等。但人打開他們的經典，說到女人，《法華經．提婆品》謂：「女人身猶有五障，一者不得作梵天王，二者帝釋，三者魔王，四者轉輪聖王，五者佛身」；《新約．以弗所書》言：「丈夫是妻子的頭」；《古蘭經．婦女》載：「可以打她們」！斷章取義反教的，因此可以大聲疾呼，你們瞧瞧！宗教哪裡會[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
一、我的問題是，Larson的這個統計調查並非真正的隨機抽樣．
他的問卷，是送去給科學院院士中的“核心學科”成員的．科學院中有法定的核心學科麼？作者是憑甚麼去決定核心不核心？決定核心又只發問卷給核心，那這調查應是“核心院士調查”，而不能當是整體科學院調查．此其一．
其二，517位核心只半數作覆．隨機抽樣，50%回收是大數目，問題是這不是隨機[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
《諾貝爾獎得主信仰小考》一文，由《人民政協報》先發表，《中國宗教》後轉載，查閱1901到1996年的639名諾貝爾獎得主資料，以不信仰宗教或是宗教信仰淡漠者共21人，信仰各種宗教者618人，即高達96.7％諾貝爾獎獲得者信教．
《獨立評論》載雲兒之《諾貝爾獎獲得者的宗教信仰》，據《1901-2000年諾貝爾獎得主大全》(LouiseSherby,"TheWho'sWhoofNobelPrizeWinners1901–2000",OryxPress,200[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
把無神論孤立著看，說成是甚麼，有怎麼的規範，這麼言之鑿鑿的無神論，背後若有足夠的根據，豈也僅是幾個假設？其實已儼然一套信仰了！
世上真有這樣如人繪影繪聲的唯一無神論嗎？其不過是某些人或某人信以為如此的投射．無神論的講法很多，至于說無神論者，更是人人言殊，每人都有自己的理解和解釋．
筆者曾有一文，說無神論，不將之孤立單獨看，像[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
把無神論孤立著看，說成是甚麼，有怎麼的規範，這麼言之鑿鑿的無神論，背後若有足夠的根據，豈也僅是幾個假設？其實已儼然一套信仰了！
世上真有這樣如人繪影繪聲的唯一無神論嗎？其不過是某些人或某人信以為如此的投射．無神論的講法很多，至于說無神論者，更是人人言殊，每人都有自己的理解和解釋．
筆者曾有一文，說無神論，不將之孤立單獨看，像[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
一請信徒認清事實，若缺進化知識已為不可能之事．
至目前達爾文進化論非無所不包，窮盡物種起源的一切奧妙．它不過展示一幅圖景，生命極度複雜，由基因、化石、機體鐵證如山充分顯明，生命歷史的過去與現在．面對這些生命現象，科學實證地說，只能是一進化的結果．同時哲學或神學地說，由整體信息背景裡，如謂隱含智能或神智的存在，也完全是合理的論證[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
信徒的立場，應穩站信仰範圍，而不是出去借公眾輿論為口水戰場，拿科學當假想敵人．如果進化論因物種由進化而來，要說所以沒有創造、沒有上帝，這是科學的越位，信徒立足信仰，絕對義不容辭，當予駁斥．不過現代生物進化論，只講自然規律，沒有干涉信仰，信徒又何需拿來公審針對？
天天看太陽東起西落，只見日動沒有地動；再唸聖經詩篇九十三篇更說：“[阅读全文]
(2006-09-05 10:57:54)
有些基督教派或根據經訓反對信與不信的結合，最常是引用林後6:14「你們和不信的原不相配，不要同負一軛．」，但那段經文，本是說在福音上同工的神僕，職分裡的原則，不能把文義應用無限擴大，否則連跟不信者合伙做生意，甚至留在同一機構想為同一目標努力的，也將可以認為不應該了．
除非人是這麼看：結婚就是為同作上帝僕人，二人同心同德組織基督化家庭[阅读全文]
