我希望通过佳能对美国政治生态进行一次抽样调查。
时光飞逝,梦还没圆,也没醒。
40年前马丁路德金被刺杀,我失去了机会,
无法拍到数十万人聚集在林肯纪念堂前听“我有一个梦想”。
如果有人象阿甘那样跳到反思池里跟女朋友拥抱,警察马上就会干预。
疾风暴雨式群众运动的时代已经一去不复返,这一点上美国跟中国一样。
不过华盛顿的地位仍然没有改变,称之为美国的游行集会之都恰如其分。
比起动荡的1960年代,今天各种活动的规模小了很多,但看热闹的机会并不少,至少不会比美国其他城市少。
白宫、国会和最高法院三大权力机构相隔不远,给游行集会者提供了很大方便,在宾夕法尼亚大道上边散步边喊口号,45分钟足够你走遍三处建筑。
我来华盛顿的第一个周末就遇到了大规模示威,那时候离9/11发生才三个星期。
人们聚集起来一定为了表达对恐怖主义的满腔仇恨,我认为。
走近了看看,其实并非如此,他们反对战争,反对美国攻打阿富汗。
当时民意很清楚,绝大多数美国人都支持铲除塔利班,全世界范围内对美国即将展开的战争行动也持同情态度。反战人士只占少数,而且很可能会背上不爱国的黑锅。
我问一个参加游行的年轻人,“没有战争,塔利班怎么可能自动退出历史舞台?”
他没有任何犹豫,也看不出作为少数派的心理压力:“战争无助于解决任何问题。”
我没觉得小伙子能开出战争以外的处方来处置阿富汗的极端政权,但他仍然有权力反对或许是唯一有效的战略,并走上街头表达意见。
反战一类游行者多数从白宫一带走到国会山前,最高法院门口常见的是反堕胎的抗议者,
和与其针锋相对的那些提倡妇女选择权的人士,他们属于常年抗议的群体。
这里也有一些年度的抗议活动,比如每年世界银行和国际货币组织基金年会期间,反全球化人士总会与各国财政金融界领导人相约华盛顿,领导们在大楼里开会,抗议者在街头示威,各得其所。
在华盛顿城区工作的人们不会受太多来自游行示威的干扰,各个机构都有相应的预防措施,方方面面都能保持冷静、克制,暴力事件不算多。雇员一般会在事先得到通知,早作安排。