杭州阿立
阿立，杭州人，理工男，浙江大学工学学士、硕士，美国肯塔基大学博士。 近几年在海外中文网写些回忆、随笔、游记和诗词曲，笔名杭州阿立。
联邦法院陪审记9 本案起诉安城警员多滥权
杭州阿立
2025年10月16日
书接上集《联邦法院陪审记8 陪审团选拔循序渐进》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/10546.html
白爷爷接着宣读本案的indictment（起诉书），法庭秘书同时在大屏幕显示indictment全文（来不及记笔记，起诉书大意如下）：
本案涉及安城警局3名警员：阿米尔（K9 警犬警司），温格（非致命神弹手），兰博（已认罪，转为控方证人）。5项控罪（大意）：1）阴谋策划违法滥权伤人（阿米尔，温格）；2）违法滥权伤人（温格）；3）违法滥权伤人（阿米尔）；4）违法滥权伤人（阿米尔）；5）伪造虚假警局报告（阿米尔）。
控方：3名律师（counsel）- 白人阿庆嫂，印度裔小砂锅（帅哥），亚裔哥；一名律师助理（paralegal）- 非裔阿庆嫂，现场记录、提供信息等；联邦调查局（FBI）高大上白美眉。
辩方：2名律师，一名高挑个子的白人，比刁德一神气多了，姑且称之为白得意，代表阿米尔；另一名有点白人、南美混血的阿庆嫂，有点阴阳怪气，像是西游记里的妖精似的，姑且称之为白骨朵，代表温格。白得意有一位南美裔律师美嫂协助，很高大上，比样板戏《海港》里的方海珍神气多了，姑且称之为南海珍；白得意也有一位律师助理（paralegal），负责现场记录、提供信息等。
阿立注：安城，阿米尔，温格，兰博都是阿立的‘神翻译’谐音化名。化名只是为了中文书写方便，读者朋友们易记而已，不是一些朋友们误解的‘为了隐私’/‘保护隐私’。被捕、起诉都是公共事件（public events），无论是主流媒体（ABC, NBC, CBS，FOX），还是地方新闻媒体都有报道。东湾时报（East Bay Times）的记者庭审也在场，我们结案后离开陪审员区域时该记者逐个拦着我们要采访。你不信主流媒体（都是假新闻？），偏爱自媒体？Facebook, Twitter/X, Tiktok（米国版抖音），你爱看啥、想看啥、信啥，保你看个够。
闲话休提，言归正传。
白爷爷首先强调：Indictment（起诉书），只是告诉你这案子是关于什么，没有任何别的意义。Indictment不是证据，不是事实。你们可以把它忘了，忘不了也不用理会。被告不是‘罪犯’，米国司法的基石（之一）就是假定被告是无辜的（innocent），直到控方律师能提供足够的证人、证据，令人（你）信服的证据，来说服你（陪审员们）某项指控成立。辩方律师可以抗议，可以提问、疑问、责问，可以提供己方的证据、证人，但也可以什么都不做、什么都不说，由辩方决定。被告更没有义务出庭回答问题，没有义务自辩，除非他/她自己选择要发言。
接着继续进行陪审员选拔。
白爷爷：“做陪审员要牺牲很多时间、精力，有人想免除/逃避/躲避，我可以理解。但大家要知道：陪审员服务既是义务，也是责任。唯有代表地区族裔的各行各业候选人、公平公正的陪审员，才可能有公平、公正的司法。法律面前人人平等，我也应召做过陪审员。”
白爷爷继续：“网上有很多逃避陪审员义务的绝招、妙招，号称万无一失。昨晚我好奇，上网随意一搜，就有各种《10 Foolproof Ways Getting out of Jury Duty》（逃避陪审义务的10个万无一失的方法），《15 Foolproof Methods ...》。相信我，不是这么容易逃避的。希望你们不会如此尝试。”
白爷爷接着问所有候选人：“根据已知被告（身份）和控罪，有人觉得你不能、不宜做陪审员吗？之前填写问卷时已经回答、说明了的人，不用再说，除非你真的需要补充。”
刷拉拉举手的人不少，我们陪审员座位上也有几人举手。
法庭秘书按次序把麦克风交给举手的候选人，请“站起来说明”。
举手的人很多，节省篇幅，本文只举几个例子，包括我们陪审员席上的两个非裔小同胞，一男一女。
非裔男：“我没法做到公平、公正：我老爸和我哥都被警察种族歧视对待，无理拦车搜查、栽赃嫁祸指控，司法勾结。。。”
白爷爷：“每人都可能有这样、那样的经历（亲历或所见所闻）。现在问的是：你能放下之前的经历、体验、想法、看法，只根据庭审时，以被法庭允许的证据、证言为依据来判断吗？”
非裔男：“烧雷（sorry），太难了，我做不到。”
纠结几番，白爷爷不知可否。
下一位？
非裔女：“我有被警方无理拦截、搜身的经历。我没法公平、公正。。。”
白爷爷：“再次说明，陪审员必须放下自己的任何经历、看法，你能只根据庭审来做判断吗？”
非裔女：“我做不到，真的做不到。”
白爷爷再问一次，依然不知可否。
下一位？
这次是个亚裔大叔：“我也多次被警方歧视，无理这个、无理那个。我不可能无偏见。”
白爷爷：“再问一次，陪审员不能/不应该让自己的经历、看法影响本案的判断。你能做到吗？”
亚裔大叔：“烧雷，我做不到。”
总而言之，言而总之，但凡举手的，清一色都是声称有亲历或家人亲历被警方滥权侵犯的。众口一词：“烧雷，做不到没偏见。”
白爷爷不知可否。
白爷爷：“还有一个问题：法律保护被告，明文规定：被告没有义务回答问题，没有义务反驳指控或为自己辩护。你们有人觉得这会影响你的判断吗？”
又有几个人举手。
举一个亚裔大叔的例子：“报告白爷爷，我觉得如果被告真的是无辜的，为什么不（敢）理直气壮的反驳、辩护？”
白爷爷：“你的想法可以理解。但法律明文规定，被告没有义务反驳、自辩。你能遵循法律来做判断吗？”
亚裔大叔：“理解不了。如果你真是无辜的，那就没什么可隐瞒的（If you’re indeed innocent, then you should have nothing to hide）。怕神马？”
白爷爷：“你能放下自己的理解，以本案的法律为唯一准绳来做判断吗？”
亚裔大叔：“烧雷，我做不到。”
白爷爷不知可否。
。。。
欲知后事如何，请听下回分解。
下集《联邦法院陪审记10 控辩双方陈述提问》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/11821.html