杭州阿立
阿立，杭州人，理工男，浙江大学工学学士、硕士，美国肯塔基大学博士。 近几年在海外中文网写些回忆、随笔、游记和诗词曲，笔名杭州阿立。
联邦法院陪审记10 控辩双方陈述提问
杭州阿立
2025年10月17日
书接上集《联邦法院陪审记9 本案起诉安城警员多滥权》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/11176.html
时间还是2025年2月27日，星期四。陪审团选拔（Jury selection）继续进行中。
白爷爷：接下去控辩双方陈述、提问，控方先来。
控方印度裔小砂锅（帅哥）出场，语调沉稳、声音温柔滴娓娓道来。。。
阿立注：具体案情陈述冗长，不提也罢。恰如白爷爷一再强调的：无论控方陈述还是辩方陈述，都只是陈述，不是证据，不是事实。你们听过即可，忘了最好。。。云云。
总的观感，从这天的陪审团选拔到后面10来天的出庭聆听，控方三位律师说话都不带任何感情色彩。听到后来总有点要昏昏欲睡似的。
而辩方的白得意口若悬河、表情丰富，说来很有感染力，让你热血沸腾似的。南海珍则不温不火，言简意赅，即使盘问控方证人也显得温柔可亲，毫无咄咄逼人之势，让你不知不觉被牵着鼻子走似的。
哦，辩方还有个白骨朵，代表温格。白骨朵单枪匹马，没有律师助手，也没有律师助理（paralegal），自己电脑打字记录、电脑查信息。白骨朵很不着调的样子，杭州俗话“坐没坐相、站没站相”：口里整天嚼着口香糖，上前说话时也不停嚼着口香糖，整个人摇来晃去，比白骨精还要软骨病。
（白骨朵的陈述不值一提，原因要过几集才能见分晓。）
白得意大状的陈述洋洋洒洒，非得渲染几笔：
朋友们要知道，安城可不是核桃溪市（Walnut Creek），歌舞升平，灯红酒绿。安城治安很差，“大概东湾最差没人敢争吧？光是正儿八经的黑帮团伙就有4、5个。小流氓、小痞子这种更是不计其数。在那里做警察，可是每天把脑袋挂在裤腰带上。当然安城不是整个黑城，也有富人区、也有灯红酒绿。但警察主要警力会在哪里？难道是去歌舞升平唛？当然不是！警察是去黑帮团伙出没的地方，去贫民窟、无家可归毒品泛滥之地。而且更多是晚上，乃至深夜、凌晨。。。”
“朋友们新冠那些年还记忆犹新、心有余悸吧？要知道，那些年安城的拘留所（jail house）不光停止、拒收新来的，已经在押的也大多假释了呢。警察冒着生命危险出勤、抓捕罪犯。。。”
控方印度小砂锅：“Objection（抗议）。”
白爷爷（不用问也知道抗议什么）：“Sustained（准议）。”
阿立注：只有经过法庭审讯、陪审团确认有罪的才是罪犯。警察只能抓捕嫌疑人（person of interest），没有抓捕‘罪犯’一说。
白得意换个说法：“警察现场抓捕或追捕到嫌疑犯，又能怎样？拘留所拒收嫌疑犯。送上法庭，法官也无能为力，开个小白条，放人。朋友们，这有多泄气？”
“朋友们，你们会听到、看到控方所谓的证据，不过是警察个人之间，或者小集体之间的手机留言。警察之间说话哪里会像核桃溪绅士淑女的沙龙，文质彬彬？更何况整天提着脑袋出门、带着一肚子没地方出的鸟气回警署/回家，私下口不择言、爆几个粗口有何稀奇？偶尔来一句‘老子恨不得一枪打破他的鸟蛋。。。’，难道真的等于一枪打破谁的鸟蛋了？”
“语言不文明，警局文化不雅，政治不正确，不应该。但这些都不是犯罪。”
白爷爷：“得意哥，够了、够了，我们大家都想按计划进行。”
白得意：“是，法官大人。”
白爷爷：接下去控辩双方提问候选人。
控方印度裔小砂锅先来，跟白人阿庆嫂和亚裔哥交头接耳后，按候选人的号码逐个叫了几位。有的是根据今天庭上该人的发言（我不能，我做不到之类），有的是根据之前的猴子问卷答案中的补充。
无论该人被问及后如何回答，小砂锅都不知可否。接着叫下一位。余不赘述。
轮到控方白得意了。得意哥没有马上提问候选人，而是又口若悬河感染起来：
“偏见是神马？偏见就是预设的立场、观点、看法、认知。。。（此处省略5000字）。。。偏见又分有意识的和下意识的。人人都有偏见，世上没有无偏见之人。比如我，我就是对Boston Red Sox（波士顿红袜队）有严重偏见，由来已久、不肯悔改的偏见。。。（此处又省略8千字）。。。”
白爷爷：“得意哥，你又来了。还想不想结案了？”
得意哥：“法官大人，烧雷。”
白得意接着开始选择性提问候选人，当然也都是因为表示“有偏见”、“做不到公正、公平”之类的候选人。
无论该人被问及后如何回答，白得意也都不知可否。接着叫下一位。余不赘述。
白爷爷：“接下去我有些事情要和控辩双方讨论。你们不需要知道。我会打开白噪音。”
白爷爷把控辩双方请到他面前，打开白噪音。之后我们只听到白噪音，别的啥也听不到。
。。。
白爷爷：“快到午餐时间了。接下去我和控辩双方还要继续讨论。不占用大家的时间。大家午餐去吧。最好别走远，带便当的就在法庭外的走廊上就可以了。一小时后我们继续开庭。”
欲知后事如何，请听下回分解。
下集《联邦法院陪审记11 陪审团选拔迷雾重重》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/12626.html
法官和控辩双方提问候选人，只是想看这人，虽然有自己的偏见，能否在法庭上放下自己的立场、观点，纯粹从法庭的呈堂证供等来判断？能否绝对依从法庭指定的司法条文来判断，哪怕自己不同意、不全部同意司法条文。。。？
控辩双方要判断候选人很准，实际也很难。。。
偏见又分左右。火眼金睛的偏见代表很多遵纪守法的普通百姓。但不在少数，甚至更多的普通百姓，偏向警察，天天冒着生命危险。而原告通常都是些惯犯，有前科，等等。。。