杭州阿立
阿立，杭州人，理工男，浙江大学工学学士、硕士，美国肯塔基大学博士。 近几年在海外中文网写些回忆、随笔、游记和诗词曲，笔名杭州阿立。
联邦法院陪审记4 庭审在即调查猴子问卷
杭州阿立
2025年10月10日
书接上集《联邦法院陪审记3 逃得了和尚逃不了庙》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/3563.html
从2025年2月12日起，我要每天晚上查询是否明天‘被应召’。按法院通知，可以电话查询或上法院官网。
我之前在法院官网填写《陪审员资格调查问卷》时，看到可以选择允许手机通知/查询。手机查询有几个不同用途的规定‘词’可用。这样，每天晚上只要手机发一个词：status（大小写都可以），就会立刻得到回答短信。
前面几个晚上，手机收到的回答都是：“你明天不用来法院报到。请明天晚上5点之后再查询。”
暗暗祈祷，南无阿弥陀佛，希望这次逃得了和尚！
可惜身在米国，南海观音鞭长莫及。
2025年2月24日，星期一。
下午3点多钟，突然收到联邦法院北加州地区法院的短信（大意）：
“下周一（2025年3月3日）有个案子开庭。陪审团选拔本周四（2月27日）上午8点在本法院举行。请24小时之内上网如实回答《调查猴子问卷》（SurveyMonkey）。”
看来只要逃不了庙，和尚始终是逃不了的。
事不宜迟，马上到法院官网填写调查猴子问卷。
除了个人基本信息须确认之外，大多问题是选择题，诸如：‘A 是；B 不是’，‘A 能；B 不能’。有些问题根据你的回答，下面有个follow up，要继续回答或说明。
有一个问题：“你对警察的形象/印象/经历是：A 正面；B 负面；C 中性。”
我耍了点自以为是的小聪明，选择了A 正面（positive）。
Follow up ：请说明。
我写了（大意）：“我在密州很多年，遇到的警察都是很友好，及时雨、乐于助人。搬来加州才一年多，对加州警察无可置评。”
如前所述，我在密州做过陪审员，那次是家暴案。法官一再强调：不能因为证人的不同（警察/官员，被告/有前科，等）而有预设的偏见。无论认为警察/官员/（代表）政府的话可信，还是认为被告/有前科之人的话就不可信，都是偏见。
若陪审员有预设偏见，所谓的“公平、公正的陪审团制度”就成了纸上谈兵。若有偏见，陪审员选择时就可能被控辩双方的某一方认为“这家伙会无视法庭呈堂证据/交叉盘问（cross examination），对己方不公平、不公正”，因而要求踢出局。
我这么回答，是真实的。但也知道这可能会导致被踢出局，甚至是希望？
问卷递交，静观后效。
欲知后事如何，请听下回分解。
下集《联邦法院陪审记5 八十里路尖峰时刻》：
