远远的雾
开通文学城博客，记录日常的生活与遐想。
最近几天，忽然发现沃尔玛的“感恩节晚宴食品篮”成了新闻头条。我在美国生活了近四十年，过去好像从未听说过这个词，所以有点好奇。起因是美国财长本森特在采访中提到沃尔玛的感恩节食物篮，用它作为例证，说明美国没有通货膨胀，物价正在下降。特朗普也在上周的白宫记者会上提到了这个篮子，强调沃尔玛的价格“比去年便宜了25%”，并一口气罗列他让物价下降的一系列政绩：汽油降了、食品降了、什么都降了。有记者指出，篮子变便宜只是因为内容换了，特朗普立刻回怼：“那是假消息。”
我平时很少去超市，都是老婆负责采购，对物价变化并不敏感。前阵子一次朋友聚会，我要包饺子，特地去附近的BJ’s买火鸡馅，才惊讶地发现比过去贵了近一倍。当年我记得是4.99美元一磅，疫情后一路涨到5.99、6.99、7.99，如今竟已到10.99。而朋友们聚会聊天，也几乎都在抱怨食品涨价，尤其是牛肉。于是我对这个“神奇的降价篮子”起了兴趣，特意查了一下。
原来，沃尔玛的“感恩节食品篮”是这家零售巨头的年度促销传统，象征着“平价节日餐桌”的企业形象。初衷是让消费者方便又实惠地准备一顿感恩节晚餐。篮子里包括十五个项目，最重要的是约十四磅的火鸡，还有玉米、土豆、青豆、调味汁、炸洋葱圈等配菜，可供十人享用，平均每人四美元。价格确实实惠，若单独采购这些物品，成本肯定高得多。沃尔玛这样拼凑出的篮子大概赚不了多少钱，主要是打造亲民形象——就像Costco常年卖的烤鸡，据说几乎不赚钱，甚至可能赔钱。商家宁可小亏，也要维持品牌的好口碑。
不过，这个所谓的“降价篮子”本质上仍只是营销策略，既非经济指标，也不能反映通胀变化。沃尔玛每年都会调整篮子内容，增减商品以制造“更划算”的印象。今年之所以能宣称比去年便宜25%，完全是因为内容被大幅削减。
去年的感恩节篮子共有29项商品、21种食材，其中不少是全国知名品牌，当时标榜可供八人享用，售价约56美元，人均七块。今年的版本则缩水为22项商品、15种食材，明显少了pecan pie，换成了pumpkin pie；红薯、洋葱、芹菜、棉花糖等也被剔除，品牌也更换为沃尔玛自有的低价系列“Great Value”。价格确实降了，但靠的是删减与降级，而不是反映整体市场价格的真实回落。
这样的促销活动，商家或许不赚多少，甚至还有点小亏。然而政客若拿它当成通胀缓解的证据，就显得既不科学也不诚实。但特朗普讲话的口气一向流利、自信、笃定，让听众容易信以为真，甚至我觉得他自己都相信那些话句句属实。我记得见过英国前首相约翰逊在超市购物的照片，那种装束就像个普通老百姓，而特朗普据说一辈子没进过超市。他对物价的了解，大概也只是身边人给他准备的说话要点。所以他说的话基本是不过脑子的话。
当政客把促销当政绩、用零售手法粉饰通胀时，普通家庭的焦虑却在真实地加深。这正是当下美国最热的经济议题，即所谓的“affordability”，中文的翻译比较难，大概就相当于我们常说的性价比。在刚结束的选举中，民主党在新泽西、弗吉尼亚以及纽约市长选战中大获全胜，他们打出的核心议题正是物价的affordability，主张让生活真正变得可负担得起。选民的选择说明，他们对物价上涨的不满早已积压已久。可以预见，物价affordability与通胀问题将成为明年中期选举及两年后总统大选的核心焦点。
数据显示，从去年到今年，超市物价持续上涨，涨幅明显的包括牛肉、咖啡、火鸡等。无论是特朗普政府时期高关税与财政赤字造成的通胀包袱，还是现任当局面对的高物价困境，都绕不开一个事实：老百姓感受到的经济，不是电视上政客宣称的“25%降价篮子”，而是超市货架上那只越来越贵的火鸡。任何试图用缩水的沃尔玛篮子掩盖食品价格上涨的政客，最终都会被选民手中的收据和选票打脸。
毕竟，一个国家的经济好坏，不在于政客或白宫怎么说，而在于普通家庭的餐桌上，能不能每天都吃上一顿物美价廉的晚餐。
2025.11.910 于美国
你还提到，特朗普和其他政客把这个“降价篮子”当做证明经济好转的证据，这让我也有些想法。其实民众最关心的，是生活成本能不能真正负担得起，而不是一些商家搞的表面降价。政客们通过这种方式推销“降价”，就像在掩耳盗铃，把问题简单化了。我觉得这不光是沃尔玛的问题，更是整个政治和经济环境的反映，政客说的和老百姓实际感受到的差距越来越大
不可能，绝对不可能，物价是稳中有降，如果再提物价上涨，MAGA就对你不客气了
这显然是反话.