远方的梦与念
开通文学城博客，记录日常的生活与遐想。
最近，懂王川普在一次电视采访中又语出惊人。当主持人问道他的关税政策会造成物价上涨时，懂王淡定地说：“一个孩子不需要三十个洋娃娃，三个就够了。少买几个，多花点钱也没什么。”
这句话表面上是育儿金句，实则暗藏玄机，听起来像是在关心普通家庭的消费习惯，细品之下，却散发出一股熟悉的“凡尔赛”异味。在现实生活中谁吃饱了撑得一次买30个洋娃娃？
“凡尔赛”这个词，源自近年来的中国网络文化，是一种“高端炫耀”的艺术形式。真正高明的凡尔赛，不是赤裸裸地晒富、秀权，而是以“无意中流露”的姿态，把炫耀包裹在谦逊、理性、甚至是苦恼之中。比如，“我也不是非得坐公务舱，只是公司照顾我最近腰不好”。
而懂王的洋娃娃哲学，恰恰是这种高级炫耀的美国版本。他不直接说“我们家随时能买三十个洋娃娃”，他只是淡淡一语：“三个就够了。多花点钱也无妨。”听上去像是为广大家长考虑，实际上是在重申他的经济实力和价值观的优越性。
但这句话的妙处不仅仅在于炫耀方式的“高端”，还在于它暴露出一种典型的美式精英思维：凡是个人选择都应回到理性、效率、节制的轨道，但这种理性建立在一种极度安全的物质基础之上。在美国政治文化中，这是一种常见的现象——富人倡导节俭、资本家讲平等，亿万富翁教你如何省钱。
从懂王到马斯克，从硅谷到华尔街，这类高级凡尔赛层出不穷。他们总能用朴素的语言传达出一种隐形的信息：我拥有一切，但我依然选择简单。这种自我塑造既是政治表演，也是文化控制，因为它不光要你仰望他们的财富，还要你赞叹他们的克制。
而中美文化在这一点上，虽路径不同，却殊途同归。在中国，凡尔赛强调压低身段的虚假谦逊，比如“我老公送我项链又送花，真的很烦”；在美国，凡尔赛则包装成“负责任的父母”或“成功人士的日常思考”，如懂王这样，用一句“少买几个就好”就顺势完成了个人形象的重塑——既不铺张，也不粗俗，简直是“人民总统”的人设加强版。
当然，他的听众或许买不起三个洋娃娃，甚至一个都买不起，但这并不妨碍他们感动于懂王为人父的体贴，也不妨碍懂王的手下拿这句话当成一段“有温度的金句”来宣传。在一个“内容即选票”的时代，政治语言的功能早已不在于表达事实，而在于制造情绪。而懂王——无论你喜欢他与否——确实是这种情绪制造的高手。
所以，当我们听到这句话时，不妨学会双重解读：一方面，它是一个政客在展示理性治理的温情面孔；另一方面，它也是一位亿万富豪轻描淡写地表演自己的通情达理。这不是简单的育儿建议，而是骨子里的优越感表达；不是洋娃娃的问题，而是话语权力的分层密码。
下一次如果有人在你面前凡尔赛地抱怨：“我家孩子玩具太多了，收拾太烦。”你不妨学学懂王的语气，轻描淡写地说一句：“其实不需要三十个，三个就够了。少买几个，多花点钱也没关系。”
你看，这不是炫耀，这是政治智慧加文化修养的双重体现。
2025.5.8
我上一个评论摘出老川的英文原文以正视听。读得懂英文的人都可以按常识理解成“不必（多次）买/攒30个洋娃娃”而非博主理解的“一次买30个洋娃娃。”
老川喜欢用短句表达，经常被误解，也是他的一个显著缺点。
博主写道：“（老川说不必买30 dolls）这句话表面上是育儿金句，实则暗藏玄机，听起来像是在关心普通家庭的消费习惯，细品之下，却散发出一股熟悉的“凡尔赛”异味。在现实生活中谁吃饱了撑得一次（！！）买30个洋娃娃？”
老川的原话是： （he told NBC News’ Kristen Welker）: “I don’t think that a beautiful baby girl needs — that’s 11 years old — needs to have 30 dolls. I think they can have three dolls or four dolls because what we were doing with China was just unbelievable.”
可见老川并不是说人们“一次给女孩买30个洋娃娃。” 这30 dolls 依常识判断应该是一年或几年积累下来的，一般美国家庭都能买到(便宜的中国制造的洋娃娃），而非富豪阶层才能达到这个水平。老川大意是”他认为女孩子有三个洋娃娃就差不多了，攒30个太多，浪费。” 美国民众的确大手大脚浪费惯了，是时候精简，getting rid of the junks in the households:)