银月亮和银狐狸
游走江湖，记录我思我想
姜萍的事经历了四个多月的寂静之后算是有了一个交代。原本只是青萍之末的空气微微拢动，让一连串的人嗅到了名和利，以及宣泄的机会，就有了一次集体的狂欢，最后一地鸡毛散去。虽然流与清描淡写，达摩院这次为挽回一点公信力，鼓起一点勇气承认了这个错误。因为它没有权力惩治其间任何有过失的人，这件事最后会像已往的经验一样不了了之。
我不想谈这件事的社会问题，太大，太深，在当前的环境也太敏感。那么，民间是否有数学天才呢？我认为是有的，但不是姜萍这件事情描述的那样。最典型也极其稀少的例子就是印度人拉玛努金。他的特点是只懂初等数学，没有接受过系统的数学训练，却能得到人类以前从来末知的，高等数学才能论证的结果。英国数学家哈代看到拉玛努金的手稿，帮他完成数学证明的部分。而报道中的姜萍是自学高等数学，在数学竞赛中证明已知的数学结果来展示高等数学能力。姜萍的悖论在于初等数学都拎不清，谈什么高等数学？而高等数学必须经过长时间的技术性的训练。那些数学术语就会让人懵圈。我在上大学时旁听了很多数学系的从分析到几何到代数的课程。实话说，我没有看懂今年阿里巴巴数学竞赛的大部分题目。大概率上，姜萍没能在任何一道题上留下一行字。
中国有没有民间数学天才？有的历史故事全都是瞎扯。华罗庚也许是最接近的一位。哈代曾经评论过拉玛努金的数学才能。哈代给他打了一百分，给当时最伟大的数学家希尔伯特打八十分，给自己打六十分，刚好及格。很明显，华罗庚的成就比不上哈代，在华人中，也比不上陈省身和丘成桐。华罗庚的成就可比当今的张益唐。北大的韦东奕号称大神，但是至今没有任何拿的出手的数学成果，无法和澳大利亚出生的华人数学神童陶哲轩相比。陶哲轩三十一岁时就拿到数学界四年才一次的最高荣誉的菲尔茨奖。韦东奕今年已经三十三岁了。我们的数学发展有什么样的问题？这又是一个社会问题…
—写于2024年11月3日
作为生物系的学生毕业时也在数学系获得大奖，一个本科生与一排数学系博士生上台领奖，其中有人是她从读大一开始就辅导过的。
而她的智商并没有比我们高，不是天才水平（我们都测过）。朋友的孩子比她大几岁，那是比爱因斯坦智商都高的，数学水平也比她高，美国大概也没几个。
数学天才这种事情是无法用普通人的能力理解的，我们是早就接受了这个概念，发现时她大概四年级。
中国的假货太多。
然而太严格古板的教育和训练对个人来讲，可能同时又禁锢了思想力和削弱创造性。在这个时候，出于个人本心的对科学/数学的热爱，以及可能是源于基因特异性的天才，才有机会获得突破性的成就。以这个标准，在各种数学竞赛中得金牌冠军什么的，都够不上“天才”的标准。
华罗庚不是“接近”民间数学天才，根本就是。他在上大学以前就自学成才，发表高水平数学专业论文，这是连拉玛努金都没有做到的。