昨天Trump 说他会把进口关税从10%上涨到20%，之前也表示要对中国进口产品收取60%关税。 并号称这样做的目的是要把失去的就业机会拿回来。 同时，他还承诺要end inflation， raise Americans standard of living (停止通胀，提升美国人的生活水平)。
我一向不愿意谈政治，因为没什么意义。 但是关税问题关乎切身利益和未来，就不得不就这个问题跟客户深入谈论他们的看法和应对策略。
几个跨国大公司都在两三年前提前做好了全球布局，比如在新加坡，墨西哥，甚至是日本等地新建了工厂或者做好了随时扩产的准备。这些工厂，基本只是做简单的blending 等活儿，投入上和在已经过剩的中国产能基础上再去投入更高成本的设备相比，要小得多。但是却可以规避“中国产进口税” 。 当然，把“made in china” 换成“made in Singapore, Mexico …” 不是简单的混混，换个包装的问题，大多数国家都要求产品60～75%的价值是本国产（本国人力做的）的才能出该国的原产地证，这样才能免去“中国进口税” 。新加坡的要求最低只要“25%” 。 大公司这样布局，就意味着，关税的增加，不仅仅没有bring jobs back to America, 而是让原本还保留在美国的工作机会流失到了那些个有人工成本及关税优势的国家。
而对于没有实力做全球布局的公司来说，他们只能顺势而为，边走边看。在其他国家地区的供应链没有成熟之前，他们只能接受成本的上涨，并将其转嫁到消费者身上。而售价上涨和销量下跌的对应关系，会让他们减少产能，减少工作时长。 bring jobs back to America 在这类企业的应对策略里，又落空了。 而上涨的物价，该如何end inflation.
我相信，trump 团队里是有人懂经济原理的，我相信他们是有一套推演体系能够预测到这些策略会带来的影响的。 但他们还要那么说，估计只是为了讨好某些不明就里的人。这不太可能是因为无知，那么这只可能是因为“坏”。
民主党，其实也在玩关税，只是玩法不同。他们这两年已经在我工作的领域搞了不少“反倾销” ，在他们能确保有同盟国backup 供应链的品类里，搞反倾销，一加就是500%的关税。这种不声不响，搞一个死一个的做法，其实目的和Trump 一样。 只是他们不能大肆宣传，他们打的是公平公正的旗号，如果加入到竞选口号里，那么这“正义”的反倾销，就变成彻头彻尾的政治迫害， 无法自圆其说了。
这些公司，为什么不“抓住政策机会”在美国建厂？因为政策带来的短期“优势”是不可预测，没有长期可持续性的。少有人会去投这个机。 特别是那些需要大的设备投入，或者大量配套产业的类别。而非这类的产业，早已移出了中国，到了东南亚各国。 资金和工作机会，永远会去往低洼地区，这和水往低处流一样，是无法阻挡的规律。 处于“高地“的美国只会成为流出地。当然，在没有人为阻隔的情况下，低洼地区终究会被填平实现The world is flat(地球是平的)，区域国家的差距将会被抹平。人和人的差距，却将永远存在。 西方国家普通大众感受到的短期的地域整体优势带来的舒适生活和优越感，终将消失。这不过是低洼地区的人口比例被均匀的分散到了各个地区。
从高处跌落到低洼之地的人群的不适感，是没有解药的，只有致幻剂和小糖丸，比如，那些个用来置换选票的熟悉的口号和政策。 不管是披着蓝色的还是红色的外衣，里面的内容并没有什么差异。 毕竟，核心的策略都出自同一拨人，且不能与外人道也。 可以给我们看的，都是些无关紧要的，转移视线的话题，纷纷扰扰里，让大众产生了严重的参与感，为不是事儿的事儿争的脸红脖子粗，为了捍卫没有立场的立场瞧不起某人,……
又扯远了，打住。
赞一下丰慧的专业知识！
他们不让新能源汽车和光伏进入欧美市场，应该就是怕会落后了吧。在产业化方面，欧美没法跟中国比成本优势。
还有一个就是气候变暖，我知道大多数中国人不care, 但现在的贸易战切切实实地影响了绿色能源和绿色经济的推广，比如电动车、储能电池、太阳能板在中国要便宜的多，且中国是绝对的产业霸主，美国受制于关税，绿色经济相对落后，对地球的损害可能是多少钱都换不来的。
大家怀念的70年代，中产阶级的生活幸福感应该比现在强，但是实际购买力和生活水平，可能还需要考证一下。
邵丰慧 发表评论于 2024-08-16 06:29:58
回复 '北美小镇' 的评论 : 如果统统加100%关税，那么大家的日常生活开支就会100% double. 从贸易对等的角度，别的国家也会对从美国进口的产品收100%的关税，这样的结果是政府以保护人民的理由，从每个人身上抽了税收。 而生活开支只会更难以负担，不会更好。
自由贸易是最高效的，任何人为的障碍，都会影响到效率。
事物都有两面， 美国人民该痛恨华尔街，还是感激华尔街，要看在什么时期，处在哪一面。真不好一棒子打死。当然，他们无论起到了什么作用，这都未必是他们的初衷，他们也不过是为了赚钱而已
川普一开始打贸易战时可能有经济因素的考虑，拜登死扛着维持高关税应该主要是政治考虑了。我倒觉得，美中两个大国既然这样不对付，适当脱钩没准是各自正确选择。脱钩各自发展也没必要敌对，中美两个超级大国谁也搞不死谁，都面对现实各自好好过日子最好。
还有前两年被禁的新疆来的辣椒红，番茄红素（当然这个不是反倾销，是新疆问题）
自由贸易是最高效的，任何人为的障碍，都会影响到效率。
事物都有两面， 美国人民该痛恨华尔街，还是感激华尔街，要看在什么时期，处在哪一面。真不好一棒子打死。当然，他们无论起到了什么作用，这都未必是他们的初衷，他们也不过是为了赚钱而已。