托尔斯泰为什么不喜欢莎士比亚，赵婷知道吗？

如果不知道，就无法真正理解莎士比亚；也无法理解伽利略受迫害后，科学革命的主要舞台为什么会移到莎士比亚那边。托尔斯泰可是很欣赏狄更斯。

莎士比亚能写出《仲夏夜之梦》、《威尼斯商人》、《哈姆雷特》，需要广泛的理解力和深刻的洞察力。他要准确表现别人，就不能让自己的个性出现在戏剧中。他不是大陆体系的，也不是地中海体系的。

当然还有更重要、更复杂的因素，因为海洋体系和其它体系都在演化，使得托尔斯泰厌恶莎士比亚、欣赏狄更斯。

赵婷所称颂的人性平凡和朴实不像莎士比亚和海洋体系的，更像斯大林体系？严谨细致的剧本，工整经典的构图，就是那种风格。斯大林式的平凡和朴实其实个性很强。这也从杰西·巴克利的电影角色中得到证实。

跟伦理学教授杨济昌的高足毛泽东不同，斯大林接受了西方式传统博雅教育。赵婷应该也受过博雅教育熏陶。

传统经典逻辑教育是博雅教育的一部分。斯大林体系的问题，也说明传统经典逻辑有问题。斯大林对人类复杂性的不耐烦，说明传统经典逻辑无法研究智力科学。西方的脑白质切除术也得了1949年的诺贝尔生理医学奖。应该好好研究人文和科学的历史发展。

哥白尼、波义尔、牛顿根本没有结婚，也没有子女。这是理解问题的关键。赵小兰也没有子女，但原因不一样。我以前的某篇文章实际上间接提到过跟莎士比亚和托尔斯泰有关的两种思维模式的比较，而思维模式的演化更复杂。这些对语言模型和人形机器人的研究有价值。而以下内容只涉及小部分表象。

为追寻真理而自我牺牲是最高品德。伽利略的《两个世界体系的对话》有挑衅而把事情闹大的意味，因为日心说被禁止，古希腊日心说可是湮没了一千多年。借助冲动伽利略才能克服自我保护的理性而不沉默。闹大后，伽利略用认错来保护残生，公众一旦注意到自然规律的存在就够了，自然规律不会因伽利略的认错而消失。

伽利略为人类做了那么多。要求别人完美是反人性的。九品中正制能带来科学和文明的进步，还是崩溃和瓦解？

托尔斯泰为什么跟他太太合不来，他给太太看了什么日记？有说《战争与和平》里的娜塔莎以他太太为原型，但他自己并不是皮埃尔。读完托尔斯泰的作品，应该读一下《日瓦戈医生》。

绝大部分人做不了莎士比亚的太太。Nomadland里的那些普通人怎么办？西哈努克港出现过的邪恶高科技新模式正在蔓延。

如果不想唱《三套车》，能不能谈点别的？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1989年尘埃初定，我收到交大研究生的录取通知。

那一年沈南鹏去耶鲁留学，曾毓群回福建耕耘。所以，我以前不知道他们是那一届的。近年听那一届的学生提起，才知道。

那位学生还提起Yann LeCun的研究。我告诉他：Yann LeCun的结构图里，世界模型应该是复数。我没有跟他谈及：广义相对论中没有拉普拉斯妖，也没有自由意志，这是人类不得不使用相互冲突的多个世界模型并需要发展智力科学、生命科学、物理科学的不同参照系的原因。

我问过骆远志那一届的某位出众学生现况，骆远志颇不经心地说在某个大学做faculty。

吃一堑，长一智。别人不愿对希帕索斯和伽利略感恩，我也不想写《两个世界体系的对话》、作The selfish gene们的牺牲品。伽利略有非婚生子女，而且是三个，我比他老实多了。

别人愿意享受平庸之恶，是他们自己的选择。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是我的最后一次努力。

即使已颁发的诺贝尔奖无法取消，诺贝尔奖评委仍可以郑重声明：1949年给脑白质切除术授予诺贝尔生理医学奖是个错误，以示对科学、对历史、对文明负责。否则错误蔓延、后患无穷。

诺贝尔奖远不如科学革命重要。请诺贝尔奖评委学会humble，不要弄权、不要作威作福。

沙烨策划了《中国精神读本》并投资《长安三万里》，知道前述问题的原因吗？这些文明兴衰的重要问题，Robert McNamara、Henry Kissinger、Aspen Institute、Wesleyan University知道吗？

科学不同于诗书，况且高适只是二流诗人，颜真卿是一流书法家，但都不如李光弼、郭子仪。安史之乱其实是北京崛起的第一阵呐喊。泽连斯基跟李光弼、郭子仪谁高、谁低，尚须拭目以待。

另外，特务经济不如威权经济，因为特务在科技、工业等等方面的专业性不够、缺乏深度。多重间谍泛滥，更是危险。

好好研究自由意志和自由经济以及地理、文化、智力对经济的影响吧。

 

附录、《未来世界》、《星球大战》和新的艺术革命

年轻时我看过两部美国科幻电影《未来世界》和《星球大战》。正好一部是人工智能主题，一部是太空主题。

好像《星球大珠》激发了更多的热情。后来还拍了很多续集和前集。

刚看到新闻：黄仁勋先生注资超过22M美元并和Nvidia合作的California College of the Arts不得不停止运行了。难道是人工智能+艺术没戏？

那些人工智能生成的图片、视频、文字看多了会不会倒胃口？在太空老看那种东西是不是更觉冷僻和寂寞？

黄仁勋先生投资、IPO非常成功的自动驾驶明星企业Tusimple早出问题，并把黄仁勋支持的侯晓迪开除了。问题是侯晓迪再创业Bot.Auto，没见黄仁勋大力支持。随后侯晓迪在《硅谷101》访谈中，居然说漏了嘴，说：“无人驾驶这件事，之前的问题就在于大家都在做一个骗钱的生意，但是我们现在要做一个赚钱的生意。”

之前Tusimple的business model骗钱，现在的Bot.Auto靠得住吗？其他人工智能企业也彼此、彼此吧！侯晓迪说的就是大家。

以后看太空+艺术能不能开创局面：

如果没有丰富的感官和思想艺术，在太空久了会不会闷得要死和智力退化？

而且太空题材也能够引发更多的想象力。

最重要的是：在大规模的太空探索和发展中，生命和智力的演化会大大加快，这会催化新的人文和思想。

一场新的艺术革命是不是即将来临？