此心安处是吾乡
自由呼吸
那天看文学城新闻，说，罗家英和汪明荃，外出吃饭 AA 制，财务独立，各自承担。之所以如此，我想，至少其中一位，祖上或亲密关系里，遇到过，因为钱而影响感情的经历，才有此相处模式。旅行干啥都是各自分担，住院费也是。家里添置电器啥的，也是如此。说，感情是感情，钱是钱，混在一起，容易坏掉。
我对这样的相处模式持尊重态度，因为这是人家的事情，与我不相干。但如果你要问我，是否接受婚姻内的 AA 制，毫无疑问，我不接受。我一定是有经济能力的人，也从未想过要依赖谁，这和独不独立，完全不相干。
聊清这个问题，毫无疑问，要回到起点，我们为什么要走入婚姻？真的就是为了找人搭伙做个伴？
是的，人到中年后，我皈依基督教。教义上是这样说的，
Genesis 2:24, therefore a man shall leave his father and his mother and be joined to his wife, and they shall become one flesh.
那么，在圣经里，become one flesh “成为一体”是什么意思呢？
身体的融合。性的亲密是婚姻的一部分。不仅如此，还象征着两个人生命的融合。
关系的合一。婚姻应当是最亲密的人际关系，甚至超过父母与子女之间的关系。离开父母意味着，将主要的忠诚从父母转向配偶，组成新的家庭。
共同的使命。一体意味着，共享目标、资源、责任，乃至信仰。两个人在神的引导下，成为生命使命上的伙伴。
我 知道，这里很多的网友是不信奉基督教的。没有关系，我也不是在这里传教。但我是非常认同和欣赏，圣经上对婚姻关系的定义。即，我们离开父母，和我们的妻子和丈夫成为一体。在这个新的家庭单位里，我们荣辱与共，共享有无。
可是，钱都 AA 了，哪怕我住院了，都是我付我的住院费，这还什么荣辱与共，共享有无呢？我同意野彪网友的点评，钱不在一起，心就很难在一起。
我知道，这一篇这么写出来，会令诸如罗家英和汪明荃们不舒服的，明摆着就是点评他人的生活方式么。虽然主观上没有此意（这绝非我写博客的出发点），但客观上的确会造成这样的认知。我想，任何人之所以做出这样的决定，都有着其可知不可知的，过往境遇和家族历史。对此我是尊重的，但我也想表达，婚姻内的 AA 制，更多的是一种无奈之举，为避免将来的一地鸡毛。
条条大路可以通罗马，AA 制选择了一条最好走的路，但最终到达的，当真是罗马吗？我是对此有疑惑的。我的罗马是，我荣你荣，我辱你辱，我们是一体。我的人生或许不会永远顺畅，但有你在我身旁，我知道我不仅不会孤单，更不会害怕。因为有你在，我的快乐会变成双份，我的悲伤会变成一半。
我若得病住院了，你为我花的不仅仅是钱，更是一种托付。如拓展训练中，有这样一款项目，就是，团队成员手手相连，托起那个背面朝下的队友。只有队友完全信任，他的队友是不会令他落地的，这个团队才是无坚不摧的。婚姻关系同理。钱都是 AA 了，医药费都是各付各的了，如何可能无坚不摧呢？
这里是讨论和交流，不希望对婚姻持不同见地的同学，带去任何不适。我相信，任何的选择，都有其背后的思量。路都是自己走出来，想走哪条，敢走哪条，最后走了哪条，是所谓，冷暖自知。
