北美很美
评论时事，发表观点
对“三驾马车”说法的质疑
如果说“三驾马车“害了中国，或者说，“三驾马车”的提法与认知，是今天中国经济衰退的根源，可能有人不以为然。但是，假如我们认真分析，结果令人意外。
先看数字，2021年全国GDP为114.37万亿，其中全社会固定资产投资金额为55.29万亿，占比48.3%，全社会消费品零售总额44.1万亿，占比38.5%，全国出口总额21.73万亿，占比19%。
2022年，全国实际使用外资金额12326.8亿元人民币，按可比口径同比增长6.3%（折合1891.3亿美元，增长8%）。2010年中国实现实际利用外资1000亿美元，从此突破1000亿美元大关，每年有所增长。因为这个数字可以累加，这些年来，中国实际利用外资的总额相当可观。
问题恰恰出在这组数字。我们说三驾马车，意思是它们构成了一个国家经济增长甚至是基础运行的原动力，或者是主要支柱。从以上数字看，投资，消费与出口，其重要性按比例大致为5:4:2，出口并没有那么重要。但事实上，假如按以上权重去制订国策，这结果必然是灾难性的。倒不是说一定要咬文嚼字，死抠字眼，而是说，有些基本问题必须首先搞清楚。假如一个国家，带着一个错误的观点去运行，乃至作为政府决策的主要依据，出问题是迟早的事。
其实，今天中国经济出现的所有问题，都跟三驾马车这个错误提法有直接的关系。三驾马车的提法错在哪里？错在把不是动力的消费当作经济发展引擎，而把经济发展的重要动力----出口，放在了最后一个位置，而且有一个数量级的误导，误认为出口对国民经济的贡献率只有消费的一半。这也是刘鹤提出国际国内双循环的主要理论根据。总有一天，刘鹤会感到内疚，正是他的这个理论，毁掉了中国经济。假如中国经济增长有一个密码的话，就是二个字：出口。别无它策。中国经济的根本出路在于单循环，从来也没有双循环。
搞战狼外交，他们的底气在哪里？就是这组数字。他们误认为，中国今天强大了，出口可有可无了，可以挺直腰杆说话了，把全世界都得罪光了，单靠内循环，中国就可以过的很好，但是，经济突然不行了，内需拉不起来了，投资没钱了，才想到去抢订单，晚了！
双循环理论害死人。其主要依据是，消费对经济的贡献率是出口的一倍，只要我们狠抓内需，稳住大盘，出口跌一点没有关系。甚至还认为，内需拉动经济比出口对中国更有利，起码不让国外去占中国人的便宜，中国出口几亿件衬衫，方可换来一架飞机。总感觉这些年来中国人实际上是在被西方剥削。这种认识大错特错，因为被经济数据给迷惑了，忽略了数字背后的支撑力量，以及数字的动力因素。
必须指出，在中国特定的生活习惯以及经济结构的前提下，消费不可能成为经济增长的主要动力，更不能拿2:1的数字去制订经济政策。一句话，在中国，出口是唯一的，而且是最重要的经济增长动力，其重要性，比投资与消费加在一起还要大十倍。
道理很简单，只有出口才是实实在在换来真金白银，换来的是流动性，那些投资，都是在堆砌钢筋水泥。高楼大厦看起来的确光鲜亮丽，但它必须有现金流来支撑，否则你连物业费都交不起。这是常识，好像中国人都忘了。把美国惹恼了，没有订单了，芯片也禁运了，你就断了现金流，明天的房租你都拿不出来，这就是现实。
对于出口的重要性，可以这样表达：
所谓消费，是去年出口业绩在经济领域的映射，它不是动力，只是结果；
所谓投资，是过去数年出口受益的积累，加上政府恶搞债务模式的疯狂操作，面子工程的效果大于经济收益，更不能作为经济发展的动力。
所以，三驾马车的说法是不成立的，消费肯定不能作为中国经济增长的动力，中国人只有赚到了钱，才敢去花钱，哪里可以赚钱？只有外贸可以赚钱，投资（比如高铁）都是亏的，不可能赚钱。作为反例，一旦出口下滑，消费必然疲软。一旦工厂关门，周边的配套行业倒一大片。而且，出口增长对消费的拉动是滞后的，人们钱到手了，而且后面订单陆续排单，这时方敢放开消费。但出口下滑对消费的抑制是提前的，换句话说，只要有人感觉到订单不足，还没等工厂倒闭，消费就立即停止了，谁都知道手里要留点钱以备不时之需。
还可以这样推理，假如内需可以拉动经济，压根儿从头开始就不需要改革开放，直接鼓励老百姓消费，大家都拼命购物，经济不就繁荣了吗？
同样道理，假如投资能够拉动经济，中央政府直接修铁路不就完了吗？火车一响，黄金万两，中国人个个富的流油。实际上不是那么回事。
单说消费，即便是在中国最繁荣的时期，消费也是畸形的，这种畸形，是极度分配不公的表现。中国不到1%的人，占据了50%以上的财富，直接突破了犹太人的二八定律，令世人瞠目。他们的过度奢侈的变态消费，又成了中国人挥金如土的幻象，与李克强将的六亿人月收入不到1000元形成鲜明的反差。如此这样的消费结构，当经济衰退时，注定不能拉动复苏，很简单，其结果必然是富有阶层理性消费，贫穷阶层回到基本的生活开支，哪来的消费拉动力？
经济问题，有一个非常通俗的，也是非常有哲理的说法，叫第一桶金。从中国改革开放40年走过的路，回头想，什么是第一桶金？唯有出口，加上外商投资。没有其它，内需，政府基建，那都是胡扯。这么简单的道理，到了今天，还在喊三驾马车，只能是自欺欺人，害死中国。
出口对于中国经济的重要性，怎么估计都不会过分。它有二个重要的作用，提供原始动力与不断补充现金流。假如对中国经济有任何乐观的预判，都应该是建立在现金流源源不断的基础上。以中国现有的体量，加上充足的现金流，前途原本不可限量。但，今天偏偏是现金流断了。凡是做过生意的的人，都应该明白，资金链断裂意味着什么。
假如硬要说有三驾马车，那这三驾马车应该是：出口，外资，债务经济；
政府投资，消费，等下一轮有了钱再说吧。
所以，假如中国人明白了这个道理，假如中央政府看到了问题的实质，对策非常简单，停止与世界对抗，赶紧抓出口，一白遮百丑。
有人说了，不是在组团抢订单吗？那都是糊弄鬼。你上面还在搞战狼外交，呲牙咧嘴，下面派人去讨好别人，那副二皮脸别人看不惯。供应链外移，订单流失，已经成为一个趋势，它是过去十年恶政的结果，不是你换个总理，讲几句漂亮话就能够扭转的。作为老百姓，对未来继续颓废下去要有足够的心里准备和预判，以免厄运临头，措手不及。
留给中国的只有一条路，那就是立即停止对外敌视的态度，立即叫停三驾马车的提法，能够拉动中国经济复苏的 ，只有一匹马，那就是出口。假如有三驾马车，那就是出口，出口，出口。
投资是为政治服务的，多亏钱。
出口是农民工唯一手段。
美国问题，穷人不工作，富人不花钱，中产不生娃。
中国问题，穷人不花钱，富人不工作，中产不生娃。
irisin2021 发表评论于 2023-04-09 11:59:44
中国经济起飞不是政治制度改革带来的，也不是工业革命，技术突破带来的，而是迫于经济压力，不得不接受资本主义经济方式，恢复私有制和市场经济，这和共产党的政治理论信仰背道而驰，是非常不情愿而做的。现在经济好了，不但不总结这两条经验，而是不敢承认这两条是经济起飞的根本原因，还有意淡化它。没有完整的市场经济，不大力发展私有经济。自然就倒退过去。
所谓经济，主要看资金循环的速度，循环速度快，经济发展快，并不依赖是国内还是国外，美国在二战后拥有世界最大的财富，经济主要依赖内循环和进口，而不是出口。
从市场角度讲，出口与不出口，差别是对世界资源的利用可能不同，利用的角度不同。比如美国资本如今主要是从中国挣钱，制造业大量部署在中国，尤其是汽车业，难道美国资本不挣钱了。
这类事情上有一个基本概念需要清楚，就是资本是世界的，而不是某一个国家的，因从在哪儿国家使用才是要关注的，而不在于是否是出口。
有些国家不得不依赖出口，是因为经济资源不完善或者不够，比如岛国类型的国家，日本什么的。
台湾也是类似，需要维持平均每年对大陆的1500亿的贸易顺差才能维持贸易水平。
但具有相对大资源的国家，中美俄国什么的，或者巴西这种国家，出口相对低对经济的影响有限。美国在实现门罗主义的过程中，主要是依赖内循环，因为当时还算是农业国家，但不妨碍成为世界最大经济。
说到底，中国人去年储蓄了26万亿人民币，因为不能出国，没地方花钱。疫情的前两年的储蓄也差不多，中国整体的储蓄率在40%，也就是中国社会不缺钱，IMF把中国列为如今世界上财富最多的国家，超过美国。
那么就是如何把这些钱进入经济循环的问题。而人们不花钱，除了没地方花，也是对经济的疑虑，毕竟全世界经济状态都不好。但这属于心理因素，而不是真的没钱。
让人们愿意花钱，需要一个过程，美国人如今也不愿意花钱，也是同样的因素，导致美国人储蓄率提高到2%（原来基本是负值）。
让钱转起来，不论在哪里转，因为只有转起来的钱才是资本，可以创造价值，而不仅仅是钞票。
今年世界经济发展，IMF和世界银行和华尔街的预测美国是1.2%，欧盟是负值，中国是6%。这个预测说明原来世界主要经济市场的美国和欧盟都不具备经济发展，也就意味这些国家的订单会大量降低，这不是中国可以做什么的。美国现在是希望中国借给美国钱让美国花，维持市场，这是耶伦希望访华的原因，你觉得中国会借吗？
因此中国经济就不得不转型，或者内卷，类似美国在二战后，或者资本贷款出去，比如一代一路，在哪儿挣钱不是钱？目前中国对世界其他国家的贷款数量已经超过了IMF，成为全世界最大的债主。
也就是中国的经济至少有一部分不再依赖进出口贸易，而是国际金融运作，就像世界上其他发达国家那样。
中国经济占世界经济引擎作用38%（对比美国只有16%），这是中国经济对世界的贡献的概念，更是资本扩张的概念。因为你的经济只能养活自己不是本事，只有能够带动其他国家的经济才是厉害，而这是资本扩张的概念。