北美很美
评论时事，发表观点
改革开放，一个奇妙的词语，当初人们Take it for Granted，现在变成了一种奢求，其渴望程度甚至已经超过了“中国梦”。
然而，必须要说的是，作为一个时代，改革开放已经落幕，仅仅留在一个并不久远的记忆中，就像人们不曾亲历的洋务运动那样。
一定会有人斥责，你在扯什么？这二件事压根儿扯不到一起。但是，本文的主题偏偏是要论述，改革开放就是一场当代洋务运动，从一开始注定要半途而废。
面对中国今天的困局，人们怀念改革开放。有人提出，现在迫切需要改革开放3.0版。第一版是邓公，第二版是入世。其实，以本人的观察，改革已死，绝无复生的希望与可能，就像当年的洋务运动，凡是半吊子的改良归途只有一个，无疾而终。改革开放不可能有3.0。假如中国还有希望，那就必须有一个新的什么运动，而非原有策略的修修补补。
根据“百度”，洋务运动，又称自强运动，是19世纪60年代到90年代晚清洋务派以“自强”“求富”为口号利用西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。洋务运动的根本目的是维护清王朝的统治，历时30几年，距今整整100年前，与今天的改革开放相似度之高，令人叹息。历史发展了一个轮回，貌似毫无关联的二个历史进程，假如你仔细分析，却有着极其惊人的相似之处。
我们称昨天的改革开放就是一场现代意义上的洋务运动，绝非对不同历史阶段生拉硬拽，拼凑概念，而是试图从历史的巡回中找到规律，通过回顾历史而看清今天，并对未来作出合理的预测。
对比洋务运动与改革开放，虽然时代不同，名称不同，但有一个关键点完全重叠，究其根本，就是一个字：“洋”。何为洋？其实就是西方。
改革开放表面不带洋字，其骨子里就是求洋。你搞开放，对谁开放？是对非洲开放吗？非也，是对西方世界开放，向洋人打开大门，本质上就是暂时放下架子，虚心向西洋学习，学习他们的技术与管理，以期获得经济发展的资金与市场。改革只是对内部做必要的调整，改掉什么？改掉过去对西方的仇视隔绝态度与做法，什么亡我之心不死，什么百年耻辱，暂时不提了，从而采用了一套实用主义的策略。这就叫开放。
大家仔细思考一下，为什么“改革开放”必须四个字合成一个套餐，而不可分割为二个部分？比如，我们仅仅讲改革，不开放，行不？显然不行！假如你只是改革，即便中国实行了世界上最民主，最开明的政治制度，而不引入外向型经济，仅仅靠中国人自身的消费，不可能是2000年前后的GDP二位数字的高速增长。一个基本常识，也是阅读本文的共识，中国人靠内循环是不能发展经济的。因此，拉动内需，这本身就是一个无稽之谈。道理很简单，中国经济本质上是外向型，是以加工产品出口为导向。这好比是开饭馆的，生存之道在于食客如云，没见过饭店老板靠鼓励厨师多吃饭来增加营业额的。
所以，改革的目的是为了调整内部结构以便于对外开放。实践证明，这些改革都是非常必要，也非常及时。今天中国经济出现的所有问题，都以逻辑上的“假如不”推理链条反推，充分证明了改革的有效性。
但是，我们必须深刻领悟改革一词的先天局限性，才能对改革开放的结果有充分的预判。换句话讲，改革一词的局限性，从一开始就决定了改革注定不能善终，而必定以失败而告终。因为，什么叫改革？是要改掉一切与中华民族崛起不适应的政治体制与思想基础吗？非也！所谓改革，它是有一个“度”的，或者称之为“锚”，这个度其实从改革开放的第一天起，邓小平就已经用“四项基本原则”给它框死了，即中国共产党要换一个活法，从虚无缥缈的“思想正确“，向口袋殷实的”经济发展“过度，并且让老百姓以生活质量可见的改善，强化一个长期洗脑的信条，即共产党统治的合法性，合理性及最优解。在此期间，共产党还有一个非常巧妙的”信念植入“，就像Elon Musk给人脑植入芯片一样，把国家的经济“数字优势”转化为每个人的“自信指数”。因此，为了这个数字，就不惜造假，从GDP数字，到体育奖牌数量。还有那些中看不中用的的“基建狂魔”，比如港珠澳大桥。
最近梅西事件就充分说明了这种自信指数是多么的偏执与狂妄，它可以像宗教一样左右中国人的思维模式，而令人完全不顾事实，完全丧失理智，完全不做任何的理性分析。在中国人心中，梅西是否出场，出场踢几分钟，是否愉快地为中国表演，其意义早已超出了体育甚至娱乐本身，而演变成了一个“辱华”政治事件。在他们看来，中国已经强大了，你洋人必须为我表演，否则就是伤了国人的自尊，协议怎么签的我不管，反正老子来了，你梅西就必须出场。所谓辱华，其实就是触碰了每个感到伤害人的心里底线。其实，只要稍微有脑子的人，只要看到霍家人跳出来吼叫，就能意识到猫腻其实就藏在霍家，是霍家的贪婪与误判搞砸了整个事件，而霍家（当然，霍家也是赵家）的叫嚣是在启动国人的“信心指数”以转移视线，嫁祸于人。但国人就是这么蠢，就是这么贱，那根玻璃制成的心弦就是那么的脆，一弹就碎。
所以，改革本质是“调整”，而非如何意义上的改革，根本制度是不改的。调整什么？调整对外策略，让便利洋人加快对华投资，以及增加对华采购。改革只是调整一些他们愿意改而且能够改的东西。中国人在必要的时候，民族大义与国家荣誉永远排不上头条，利益永远排在第一位。比如，当年的外商投资让洋人半夜笑醒的优惠政策，以及今天的单方面对N个外国免签，严格来讲，都是可以扣上“丧权辱国”大帽子。但是，没关系，只要能够挣钱，可以不择手段，不惜一切代价。
改革开放这种“打左灯，向右转”表里不一的做法，从根源上是一种政治投机，说严重了是一种欺骗。这种做法不仅造成国人思想严重扭曲，也为洋人识破后，中国遭西方所唾弃埋下了祸根。所谓的“Derisking”，去风险，什么风险？就是谨防中国人说一套，做一套的行为模式。这就是今天不管你如何唱响中国经济，人家已经不信了，基本上堵死了你二次大忽悠的机会。
如前文所述，既然改革开放与洋务运动如出一辙，那么，它们之间必然有许多共性，最典型的就是首尾相似，用一句话概括，其兴也勃焉，其亡也忽焉。
洋务运动的二个重要口号，依然适用于改革开放，即是“中学为体，西学为用”，“师夷长技以制夷”。
首先，改革开放与洋务运动指导思想完全一致，即“中学为体，西学为用”。且不讲中学里面糟粕居多，鲜有可以拿来传承的真材实料，事实上，无论是清政府还是共产党，他们并不关心中国的传统文化为何物，他们是把中华文化作为一个绚丽的外套，披在自己身上，把自己包装成中华文化的合法继承者。比如，他们大搞孔子学院，貌似在传播中学，问题是，假如孔孟之道真的灵验，你们自己为何不在国内开设孔子学院？中华传统文化也贴上了“Made in China”标签，专供出口。不知主办单位是否在外管局备案，申请出口退税。所以，中学为体，翻译成现代白话文，就是皇权为要，具体执行就是“坚持四项基本原则”。
所谓“西学为用”，也是做样子的，这里的学，绝非学问，学说，而是一个字Money，假如有二个字，就是技术或市场。真正的西学，他们是不要学的。比如，吴邦国就明确讲，我们不搞三权分立，其实，三权分立只是一个口号，这里面包含着大量的“学”，绝非把政府分成三个部门那么简单。这个他们是不学的。民主也不学，因为，民主不能当饭吃。他们重在“用”，什么叫用？就是山寨。
西学表面上也有拿来借用的，那就是马克思主义，包括共产党，那也是西学，中国不产共产党，不过是借西学的名义，起个时髦的洋名字，用于维护皇权统治而已，一切都是实用主义。
其次，改革开放为什么不能善终？其根本原因在于目标是“师夷长技以制夷”，什么意思？就是民族振兴的目的不仅仅在于“强己”，而在于“凌它”，甚至“灭它”。只要你怀着这个目的去强国，被别人识破并抵制是迟早的事。站在西方的角度思考一下，无论他们有多蠢，也不至于他们会帮助你发展经济，以达到消灭西方的地步。一个“制”字，早已对他国的安全利益构成威胁，遭到多国群起而斥之，也就不足为奇。最可笑的是习近平对奥巴马说，太平洋足够大，可以容得下中美二个大国。美国承认你是大国了吗？美国答应与你共治太平洋了吗？
所谓的“师”就是学习，中国有真正谦虚地向西方学习吗？没有。西方的现代科学，包括人文学科，是一个浩瀚的知识海洋，认真学习起来，是要下功夫的。中国人没有那个耐心，一切搞短平快，不行就偷，奉行弯道超车，投机取巧。所以，改成“窃夷长技以制夷”比较贴切。
无论是改革开放，还是洋务运动，有着本质的雷同，甚至它发生的初衷都是一样的，维护皇权的延续。改革开放是伪命题，是不得已而为之，是原来的闭关自守路线遇到梗阻的一个变通，绝非长计。即便是学，也不肯下功夫打基础，而是直接抄答案，甚至偷。多少这样的例子，打着学术交流的幌子，其实是在窃取技术。这一点西方早有警惕，也是中国留学生最近入境美国遇阻的原因之一。
改革开放必然失败的一个关键要素是，改革开放进行到某个高度，是否要进行转型？往哪里转？如何转？这个问题在改革开放的发动者心中是没有明确预设的。比如，邓小平讲，香港一国两制50年不变，50年以后就更没有必要变。那么，他的这个初衷是以中国大陆的经济水平50年内不可能超越香港为前提的。但是，中国经济高速发展了，有钱了，尽管大陆的经济水平在很多指标上远不及香港，但只要大陆人自己觉得香港没有什么了不起，你香港有的我们上海也有，那当初邓小平的承诺就被丢进废纸篓。
还有，什么时候摒弃韬光养晦的路线，而不招致他国的一致抵抗？这个时间点的把握非常关键。习近平在对美关系上显然操之过急了。只要中国人自我感觉已经超越美国了，原定的改革开放路线就没有继续维持的必要，当然，中国人自己判断是否符合事实，那个不重要，因为判断是一个纯主观的意识，与事实无关。比如，美国没有高铁，拿这个基本事实判断中国的交通运输业已经全面超越美国，甚至基础建设上也把美国甩在身后，有人做出这种判断，不奇怪。甚至虚假的数字也能误导人们的判断，比如，疫情初期，中国隐瞒了感染人数，靠强制手段暂时控制住了传染，而美国的得病人数却直线冲上了天，你就会可能得出“东升西降“的误判。仅仅看美国人应对疫情手忙脚乱，就感觉美国不行了，结论过于仓促。
改革开放的好处是发展超出预期，坏处是一个超出预期的严重问题提前到来，中国人显然缺乏准备。中国经济的发展有一个天花板，笔者称之为“鸡蛋悖论“。即鸡蛋再大，也不能大过母鸡的肚子。即，假设中国是世界经济的那个金蛋，当这个金蛋太大时，即将撑破世界经济这只母鸡肚子时怎么办？当中国经济高速发展时，可能没有人事先预见到这个问题本身，因为那时金蛋很小，人们以为中国这只金蛋可以无限长大，从未考虑过那只母鸡的问题。一个典型的例子，中国的房价都那么高了，还有人疯狂买房，因为他们坚信房价永远会涨，在他们心目中，压根儿就没有母鸡肚子这个约束。有人说，你怎么扯到房价了？殊不知，外贸的天花板就是房价的屋顶。
这个悖论的情形是，当中国作为世界工厂的制造能力远远超过世界的需求时，新的增长动力源自哪里？假如源自内部，那么拉动内需的必要条件是什么？在邓小平“设计”改革开放时，他不曾预料到中国会这么快走到这一天。
中国的现有体制也决定了改革开放必然失败，因为在毫无制约的体制中，财富的积累必然会产生昏君。改革一旦进入攻坚阶段，持续过去的发展速度变得异常艰难，而享用过去的积累却很轻松，大撒币很潇洒，同时透支未来也很容易。如何防止一个领导人过度地消耗积累，更要防止他透支未来，中国显然缺乏有效的制约机制。习近平恰恰在这二个问题上同时犯了错误，而中国人的厄运也在于无力阻止领导人犯错，眼看着错误越滑越远而无力回天。
在处理鸡蛋太大与鸡肚子太小的矛盾时，习近平犯了一个大错，他选择了“杀鸡”。在他看来，阻碍金蛋成长的主要障碍是那只母鸡，把它杀了金蛋不就可以无限做大了吗？在他眼里，那个中国梦也好，中华民族伟大复兴也好，都是可以冲破母鸡肚子自我无限膨胀的丰功伟业。
带着这个信念，改革开放在他手中嘎然而止也就不奇怪了。都东升西降了，门开的再大也毫无意义，既然都不用开放，就更没有必要改革。因此中国就“一夜回到解放前。”剩下的故事就不用讲了。 把门关上，自我感觉良好，不需学了，感觉西学还不如中学，西学应该超中学的作业。简单的例子，高铁那么好，你们美国为何不修呢？根据美国乔治城大学的教授，自2008年以后，中国的访问人员再也没有原来必称“我们是来学习的”。连王岐山也对美国财长说，你们有什么值得我们学习的？
改革开放，也好，洋务运动也好，带有强烈的中庸之道色彩，自身就坠入了“既要，又要”的中式陷阱， 好比生活中“既要锻炼身体，又要避免劳累”，既要下馆子，又要省钱，本身就不自洽，自相矛盾。这种诚意不足的变革，注定走不远。
有人会问，既然习近平杀鸡，关门都做错了，是不是他太急了，或者是误判了形势。假如习近平继续韬光养晦，等到中国真正强大了，打西方世界一个措手不及，是否对中国更有利一些？答案是，不可能。因为，任何一个坐在这个位置上的人，都难免自我感觉良好，因而急于求成，做出误判。客观上看，一切正常发展，也要到了习近平下一任，中国才有可能会真正在实力上领先全球。但人的本性决定，习近平不可能有那个耐心为别人做嫁衣裳，而自己不去享用，把所有的好果子都留给下一任。
有人再问，现在经济衰退了，开放的大门不应该关上，那我们把门再打开不行吗？答案是，不行。有二个因素。外部因素及内部因素都不允许你再次打开大门。
一, 外部环境变了，别人已经提高警惕，决意与中国脱钩，即便你打开大门，别人早就不吃你那一套了。
二，在今天，改革开放尚不是中国上下的共鸣。明显地，上层不希望改革，假如要改革的话，说明他做错了。他自认为没错。
同时，中国的底层民众也不希望改革，他们依然沉浸在过去成果的“快感/高潮衰退期”。在他们心中，中国仍然走在改革开放的道路上，而且取得了巨大的成就，眼看就要称霸世界了。假如有困难，那一定是西方人看不得中国好，拼命打压中国。既然问题不怪中国，那么中国无需进一步改革，应该是西方世界放弃围堵中国。这次的梅西事件，看得很清楚，中国没有错，霍家没有错，香港政府没有错，都是梅西的错，都是美国的错，甚至是阿根廷的错。反正我没错。假如是这样，你们那些人穷喊重启改革开放，改什么？哪里要改？要悔改的是梅西，不是中国！！！
因此，重启改革开放本身也是一个伪命题。改革开放不是家里的电灯开关，更不是门上的把手，想关就关，想开就开。它有一个酝酿期，发动期，与行动期，周期很长。如今改革的内生动力不足，高层不认为自己需要改革，习近平认为其首要任务是为全世界指明方向，要改变他们。底层民众也不认为自己需要改革，中国已经很伟大，没有可以学的了，厉害了我的国，什么高铁，新四大发明，西方落后了，必须抄中国的作业。
中国还有希望吗？当然有。什么时候？二个基本条件。
一是普罗大众普遍感到痛，而且是那种切肤的痛。有人问现在还不够痛吗？看来是不够痛，因为一个糟糕的治理，其颓废效应有个传导的过程。
二是人们普遍意识到是中国自身出了问题，Something went wrong，而不是天天Point the fingers to others。记得文革后期时，人们开始街谈巷议对四人帮的不满及对邓小平的怀念，到了这一步，社会变革就快了。在民众意识到问题之前，你过早提出观点，一定会被认为是麻烦的制造者，甚至你批评习近平也不行，闻着会认为是你对他个人的侮辱。
但是，有一条是可以肯定的，中国的变革有N种可能，唯一不可能的是重拾改革开放。中国人你自己改正你自己不喜欢的东西就好，至于外部世界，即洋人，再度拥抱你的变革，像以前一样资助你经济发展，这一篇已经翻过去了。
改革开放，这场引领中国人走上富裕道路的新洋务运动，其有利因素已丧失殆尽，其负面因素将化作沉重的负担，以至于拖累中国走向新的繁荣。
