假如把所有的错误都怪罪习近平一个人，中国就永远好不了 不担心共产党倒台，反而担心没有集权会更糟

假如把所有的错误都怪罪习近平一个人，中国就永远好不了

不担心共产党倒台，反而担心没有集权会更糟

 

         假如习近平延续了江胡路线，不搞那些烂尾事儿，今天中国的GDP肯定已经超越美国。如果是这样，谁再搞什么白纸革命实在是不识相，还是共产党领导好，制度没毛病。但历史没有假设，江胡路线止于2012年，那么，所有今天发生的乱象，是习近平个人的错，还是制度的错？不妨设计一个选答题：

A  继续独裁统治，习近平大搞烂尾工程

B  继续独裁统治，习近平继续邓小平的改革开放政策

C  进行民主改革，由于初试，出现了转型难产问题

D  进行民主改革，结果一试就灵，中国成功进行了制度转型。

 

         试问，假如以上只能选一项，A的结果已知，剩下哪个选择对今天中国的局面更好？哪个选项对中国的未来更好？

         进入2023年，中国问题多多。境外反动势力与国内的反贼，蠢蠢欲动，目标很明确：要自由，要民主，推翻独裁统治。

         这个诉求很时尚。但是，仔细想想，也有问题：自由民主也是共产党的追求！！！翻开今天中国的官方文件，自由民主词汇出现的频率绝对不比西方低。

         《中华人民共和国宪法》第二条　“中华人民共和国的一切权力属于人民”。这还不够吗？恐怕美国也不能给人民更多了。

     《宪法》中，民主出现15次，自由出现13次。对比美国宪法，自由只出现一次，民主一个字都没有提！！！谁说中国没有民主？

     中共《党章》中，民主一词出现了34次。美国民主党的党章也没有那么多民主，说明共产党相当民主。

         社会主义核心价值观是当代中国的道德经，12个词，“民主，自由”摆在了第一阵列，小粉红最钟爱的“爱国”，只能排在第九个词汇，说明民主比爱国还重要。

         从字面上看，中国早就是世界上最崇尚自由民主的国家，没有之一，搞不懂你们还在闹什么。

         有人说了，那些都是停留在文字上，骗人的。实际上完全不是那么回事。

         问题又来了。假设明天推翻了共产党，建立了一个新政权，新文件肯定也是美妙词汇一大堆，听得你晕晕乎乎。怎样能够确保新政权言行一致呢？假如新政权又是说一套，做一套，比共产党更独裁，谁来负责监督与纠正呢？

         白纸运动因为渴望民主，还是因为独裁没搞好？这是二个不同的问题。

     为了回答上述问题，不如我们换个角度来分析。

第一个问题，1949年中共建政时，那些先驱们是否真心的要建立一个民主国家？假如他们不讲民主，又是如何获得了当时中国四万万国民拥戴的？假如老百姓是愚昧的，啥也不懂，那么许多民主人士，中国最高阶层的知识分子为何都如此昏庸？假如中共当初是真心要民主，那么他们后来是如何一步步演变为今天这样的独裁政府的？

第二个问题，什么样的民主制度最适合中国？

     假如中国人自己整不明白，可以参考世界其它国家，哪些搞的好，哪些不好。先说那些好的国家，比如欧美国家，他们是写得好，还是做得好？还是既写得好，也做得好？

包括那些好的国家，实行了民主制度，副作用是什么？里面哪些是具有借鉴作用的？

     在这二个问题搞明白之前，任何的民主运动，都是治标不治本。甚至是出于自身的不满或苦难，从而反对现政府，换任何一种活法都比今天好。假如是这样，新的民主人士带领人民推翻现政府，带领14亿人一路狂奔，万一又回到了起点怎么办？就像当年共产党推翻了国民党，结果比国民党更独裁。很烂的民主国家比比皆是，比如俄罗斯，比如南美很多国家。

有人说了，“一党专政，就是独裁，不符合世界潮流”。但是，中共执政70年来，受到了中国人民持续的真心拥戴，至少有三个时期，人民那种发自内心的热爱，世界上任何政党无法比拟：解放初期，文革高峰，改革开放高速发展期。笔者有幸亲历后二个时期，目睹共产党的高光时刻。美国任何一个总统，获得50%的支持率已经是烧高香了，共产党轻轻松松获得90%以上的支持率，假如有问卷的话。就说2010年左右的中国，人人都切身感到荷包渐鼓，生活改善，即便公开投票，人民还是支持共产党。即便是按照西方逻辑学，人们更倾向于Proven，而不会追求Uncertainty。

假如有人反驳，看看今天，习近平独裁搞砸了。不！西城大妈不这么看，她认为所有的麻烦，是因为美帝武汉军运会放毒，传播病毒，看不得我们中国好。她坚信，一旦疫情过峰，经济必将“报复性”反弹。中国已经烂成这样了，家里的老人不幸早逝了，有人跑过来再散布什么中国的未来希望渺茫，让大部分人丧失信心，14亿人天天Depression，这个说真话的人一定会遭人痛恨。

有人说西城大妈没文化，不代表民意。这个也很难讲。从国外的选举制度上看，基本上是老人决定论。你看，中国进入老龄化社会，50岁以上人口占30%，扣除未成年人，老人可能占一半。年轻人投票率低，中年人意见不合，最后一定是老年人的选票决定总统，所以，假如西城大妈热爱共产党，即便实行选票，还是共产党获胜。

中共执政的脉络与中国人几千年的思维习惯一脉相承。鲁迅作品中富人家孩子过生日,有人说孩子将来能做官的得了赏,第三个人说孩子将来得死,挨了打。这叫善意的谎言。人们喜欢生活在虚幻的快乐中。西方文化鼓励人们“Think out of the Box”。中国人乐意呆在盒子里，里面舒服。这也从侧面解释了为什么人类历史上所有重大发明创造，中国人不沾边。搞民主就必须披露真相，你把真相告诉他，反而不快乐了。人们早已生活在一种虚幻的陶醉中，比如对普京的崇拜，一旦知道了真相，会带来精神崩溃。

其实，今天的中国也没有想象的那么糟。1979年，当年面对日本友人的逼问，邓小平咬了咬牙，说出了2000年人均GDP1000美元的愿景。现在已经是1.3万美元了，13倍。1979年笔者已经很快乐了，现在人民的幸福感应该是13倍的快乐才对呀。一个穷开心，与手里有几个钱，但对比马云自惭形秽，二种状态哪个更好，还很难讲。中国历史上下五千年，近50年才吃饱饭，因此就说中华民族99%的时间都不Happy，好像也不对，毕竟古人也有四大喜。看来，如果今天有人不幸福，不是财富绝对值的问题，可能是对比已经富起来的人，自感前途迷茫，致富的上升通道给堵死了。

所以，问题又变成了：专制没搞好，还是不能搞？

比民主更重要的是人民整体的价值观，假如这个出了问题，就不可能有真正的民主。换句话说，就是人民最需要什么？

     这样假设，假如2012年不是习近平上台，或者习是一个明君，所有的烂尾都没有发生，中国会比今天不知道好到哪里去。中国一定继续发高速展，当时中国的GDP距离美国已经很近了，只需几个连续的二位数增长就是世界第一。今天已经超越了美国，中国人个个富的流油，不用武统，台湾人求着大陆，“让我回来吧！不用一国二制，还是社会主义好！”那么问题又变成另外一个角度，看来民主并不重要，出现一个英明领导人更重要，集中力量办大事嘛。假如是这样，追求自由民主的诉求便失去正当性。

     现在看，习近平有很多误判。换为思考一下，假如是你坐在那个位置上，看到美国等西方国家一塌糊涂，中国蒸蒸日上，谁能保证不会被大好局面冲昏头脑？好比足球比赛，自己开始以0；3落后，后来以5:3反超，而且比赛马上就要结束，眼看世界杯就要到手，多少人会保持定力，防止“黑色三分钟”呢？

     估计现在高层有点后悔，“我靠，得意太早了！”不知是否有这样的专家，或者思想家，对中国在世界的地位做出科学量化的判断，在什么情况下，才可以理直气壮地NB起来。就拿跟美国比，GDP超过美国第二天就开始横着走路，还是先忍一忍，等到中国的航母数量超过美国再说？

     作一个简单的民主“耐受”测试题，好像不只是习近平一个人的误判，对于“东升西降”的论断，即便大家不完全同意，内心是否也有一丝的共鸣呢？假如有，说明习代表了民意。说个近的，在疫情早期，看到美国染疫数字飙升，看到印度烧人的画面，看到整个欧洲的狼狈相，很多人情不自禁地得意洋洋，这种居高临下的心态，也是后来习近平强推动态清零的思想基础，是一种信仰，坚信共产党是不会错的。

     一个简单直白问题，可以检测人们是否真心拥抱民主。就是病毒溯源！不知今天的中国大众是否真心接受世界追责病毒起源，追到中国，万一查到一点人们不愿意听的线索，而且要为此付出沉重代价，是否心甘情愿？在民主制度下，新闻充分自由，哪怕是坏消息，也会被披露出来。这些都是民主自由的代价。在专制体制下，病毒溯源可能就黑不提白不提，唬弄过去了。实行了民主，真相是要披露的。摆在中国人面前是一道艰难的选题。假如凡事先考虑面子，等于一个追求一根二头都甜的甘蔗，地球上还没有这个东西。

还有一个问题，好像也不全怪习近平。俄罗斯的普京在中国人眼里，说是活着的上帝一点也不为过。人们是因为受骗了才崇拜普京，还是内心有一种忠君情结？当中共提出那些“合作无上限，没有终点站，只有加油站”肉麻口号，老百姓心中是否有一丝的不良生理反应？假如一切进展顺利，普京拿下了基辅，占领了乌克兰，那中国最多能得到什么好处？是石油，是美女？还是北疆边境的永久安全？联想台湾问题，对比一个4万平方公里的岛，和被俄罗斯侵占的140万平方公里，哪个更重要？一说到打台湾，小粉红热血沸腾，中国人发自内心的，对俄罗斯更仇恨，还是对自己的同胞更仇恨？

列宁说，忘记过去就等于背叛。那好，简单回忆一下，当年，苏联的勃列日涅夫要对中国实施外科手术式的核打击，是美国阻止了苏联。正是因为共同反对苏修帝国主义，尼克松总统访华，开启了中美的破冰之旅，这也是中国崛起的历史动力。这段历史并不遥远，中国人骂起美国了，好像都忘了。这个对历史遗忘那么快的民族，有了钱就把谁都不放在眼里，是非不论了，都是习近平的错吗？

事到如今，可能高层也意识到哪里搞错了。不知是否进行了认真的反思。像下围棋一样，无论输赢，赛后复盘一下，回放一下录像，哪一步走错了？假如再给一次机会，应该如何走？也不枉失败一回。假如一个国家不具备反思精神，换谁上台也没用。中国的命运势必是稀里糊涂的发财了，又稀里糊涂地衰败了。