齐风猎
冷眼观世界，静心坐井中
飞机降落在柬埔寨暹粒机场。
眼前这座被称为“国际机场”的建筑，其简陋程度甚至不及国内一座普通的高铁站。
几列队伍，泾渭分明。
欧美游客一队，如常通行。
中国游客一队，上演着一场心照不宣的“仪式”：递上护照，每一本护照里面都夹有20元或50元人民币，恭敬地奉上。
排在后面的人，都提前将钞票夹入护照，仿佛是一个既定流程、一项必须履行的义务。
眼前这一幕，让我心里瞬间涌起三个沉甸甸的“为什么”。
第一，为什么这“规矩”唯独针对中国游客？
旁边的欧美队伍畅通无阻，他们的护照里没有夹带任何小费。
这显然不是东南亚国家的普遍规矩，而是专门为中国大陆游客设定的规矩。
这是对中国人赤裸裸的歧视。
这种歧视基于一个危险的预判：向中国游客索取小费，成功率最高，风险最低。
第二，为什么我的同胞们如此逆来顺受？
160多人的队伍，面对这不公义的盘剥，脸上全无愤懑之色，更多的是习以为常的麻木，甚至是一丝“深谙世故”的从容。
没有人质疑，没有人抗议，他们用最快的速度、最配合的姿态，完成了这笔不合理的交易。
这种集体的沉默与顺从，比索贿行为本身更让人感到刺痛。
第三，为什么在国内声势浩大、抵制这抵制那的“民族英雄”，到了国外却成了最温顺的“待宰羔羊”？
这构成了最尖锐的讽刺。
在国内，他们可以为了某些争端，慷慨激昂地抵制日货、抵制韩货、抵制美货，在社交媒体上扮演着民族脊梁的角色，充满了勇气和力量。
然而，当他们真正走出国门，面对针对自己民族的、实实在在的歧视与欺侮时，那腔热血却瞬间冷却，那份勇敢也荡然无存，变成了最驯服的缴纳者。
我试图呼吁大家不要给钱，指出这是歧视时，换来的却是同胞的鄙夷和嘲讽：“这是规矩，你是不是第一次出国？”
我一时语塞。
原来，遵守规则也分场合。
在国内，不插队、不喧哗、不乱扔垃圾这些体现现代文明的规矩，有些人尚且不愿遵守。
而到了国外，面对一个强加于我们、充满羞辱性的“潜规则”，他们却成了最“守规矩”的人。
这背后的逻辑或许并不复杂。
在国内的“抵制”，是站在自己熟悉的土地上，身处庞大的人群之中，是一种“人多势众”的安全宣泄。
它成本低廉，风险几近于零。
拉个横幅、喊几句口号、砸几家招牌（甚至可能还是同胞的财产），便能收获一种虚拟的“英雄”快感。
这是一种集体无意识的狂欢，而非基于个体勇气的抗争。
而在异国他乡的海关，这种人只是一个孤立的个体。
他的背后，没有汹涌的声援浪潮，只有可能因你“不守规矩”而延误的行程和未知的麻烦。
抗争需要真正的勇气，需要独自面对权力不对称的压力，需要承担可能被刁难甚至被拒绝入境的风险。
于是，大多数人选择了最简单、最保险的方式，低声下气地花钱买平安。
他们用金钱换取了片刻的安宁，却也同时亲手巩固了就连东南亚最贫穷的小国，都敢歧视中国人的基石。
轮到我时，我铁了心不给。
面对那个索要小费的黑脸官员，我明确地用英语拒绝。
在短暂的僵持后，她乖乖地盖了章，挥手让我离开。
我走出了入境大厅，阳光依旧温暖，但我的心却有些发凉。
我抗争成功了，但这微小的胜利毫无喜悦可言。
因为我身后，那条用人民币铺就的“便利通道”依然川流不息。
那一刻我明白，那些在国内动辄高喊抵制的“民族英雄”，与在国外沉默缴械的“任宰羔羊”，其实是同一群人。
他们的“勇敢”需要安全的土壤，而他们的“驯服”则暴露了在陌生环境下的怯懦与短视。
真正的尊严与强大，不在于对内喊打喊杀的虚张声势，而在于对外不卑不亢的坚守原则。
当我们的护照里不再需要夹带那张屈辱的人民币，当每一个中国人在世界任何角落都能理直气壮地拒绝不公时，我们才配得上真正的大国国民形象。
这条路，远比抵制几家外国店铺要漫长，也远比我们想象的要艰难。
它始于每一个个体，在那一刻，说出那句：“不，我不会给你小费。”
多说一句：我为什么讨厌戏子吴京？
因为吴京在电影《战狼2》里为国人刻划了一个虚幻的故事，他经常会刻划这样的故事，显得自己很爱国。
事实刚好相反：高举旗帜走不通，因为那些人欺负的就是中国人。
有网友这样评论：每个中国人都有爱国情怀，但是，爱国情怀不是让你用来消费赚钱的，你演戏要对得起历史，对得起事实，更要对得起观众。
