昨夜在密西根州立大学（MSU），这所很多华人熟悉的学校，乱枪再起，截至发稿时间，3人死亡，5人受伤。遇害的都是学生，受伤住院者中有些尚未脱离生命危险。
很遗憾，情人节前夜，本是年轻人聚集相互挥霍青春时光的最佳时刻，却被犯罪份子破坏社区安宁。
也必须实话实说地指出，昨夜密西根州立大学的校园枪击案悲剧，恰好是民主党禁枪和宽松量刑政策的后果。
禁了良民的枪，就是壮大犯罪分子非法拥枪杀人得手的机会。密西根州是蓝州，州议会两院全蓝，MSU更是在深蓝城市的深蓝大学，43岁的叫McRae的黑人男子，拿着一把非法拥有的手枪闯进附近的禁枪区杀手无寸铁的学生，3人死亡5人受伤。此人也是被民主党的宽松量刑政策在2019年免于起诉非法拥枪罪，不然该判刑5年，现在在坐牢，而不是跑街上在家附近的学校行凶杀人。
这种司法系统放错人的事，就是从杀人命案中都屡见不鲜了，可见疏漏比例有多高。简单数一下，最近引发华人关注的校园命案，芝加哥大学的2位优秀的华人留学生、哥伦比亚大学的高材生加足球健将、再到今天的这起密西根州立大学命案，全都是这种类似的情况。
不该被放出来的罪犯被大爱党放到街上，这些社会混混非法弄到黑枪很简单，其中有部分比例的就会走向行凶杀人。
所有有小孩在深蓝城市上大学的家长，扪心自问，是你含辛茹苦培养大的孩子的人身安全重要，还是那种乌托邦式的不切实际的大爱理念重要？
失控的善意可以制造极端和分裂，通向坟墓之路往往铺满鲜花。如果你真愿意拿自己孩子的生命安全做赌博，去交换政客大爱的宽松量刑政策的受惠对象，那么就继续支持民主党。也很想问带着各种左翼教育的“高尚”乌托邦情操的大学生们，真觉得自己的生命跟错误释放回社会的犯罪份子是equity（结果平等）理念下的“一样”吗？
有人说，民主党还是有很多中左，知道政策分寸。恰好笔者身边有个正在被热议的例子，北卡有个2022年中期选举中新当选的华人州议员，Ya Liu（刘亚），当时是以代言“华人利益”和“温和左派”在社区拉票拉捐款的。
刘亚在上周，投出了自己作为州议员的第一票，反对了北卡反打砸抢骚乱的法案，HB-40。
这是个保障加强社区治安，处罚对商铺恶意打砸抢行为，给商家起诉搞破坏活动的犯罪份子提供保证，并支持警察工作的立法。社会治安是最为核心的华人在内的美国守法良民利益之一，HB-40自然在北卡华人中支持呼声很高。
这个法案最后在北卡这个摇摆州以78:43的绝对优势通过，也充分说明它是一个广泛代表左中右选民立场，获得两党政客普遍支持的法案。北卡州内的政客整体上还没有脱离常识，对于基本民生问题绝大部分州议员选择了从为民服务的立场出发投票。
其实民主党主导的这些大学城，曾经治安条件也不算差，那时候的民主党确实还有一些中左，没有偏离中间区选民太离谱。而当下的民主党，已经完全是逼着选民在极端与常识之间做选择了。
以笔者生活过的北卡大学城教堂山为例，当地居民反馈，“曾经治安很好”，现在却已经发展到“几乎每周都有盗窃、抢劫案件”，“Lowes超市收银员看到抢东西都习以为常”。叹息，这跟10多年前笔者学生时代的教堂山相比变化太大了。
在这些背景下，华人议员在这种自己核心拉票人群的核心利益上，第一次投票却就背叛了他们的利益，这又是一个活生生的当选就变脸的典型政客的轨迹。或许也不用太吃惊，考察一下该议员的简历就很清楚，投机行为这不是第一次。
刘亚原名叫刘广亚，她首先当选了Cary的市议员，当时她在自己准备去选的区临近参选截止时间最后一刻买了房子，就马上开始选该区的市议员。她有多处房产，这些钱怎么来的？看一下她因为账务问题违规的记录，里面提到她报账有明显腐败问题，并且有因违规挪用客户信托资金给客户造成损失的操作，被处罚叫停律师执照，考察期三年。不清楚“在自己不住的地方临时买房参选”、“挪用客户资金自己律师所报账违规”这些事情之间的联系，清楚的是，竞选中，这些情况却被隐瞒。
也不知道是不是这个原因，让她下决心把名字都改换了，这样很多人并不知道该污点细节。这种做人的行为习惯，当选后马上背弃核心支持者群体的核心利益，一点都不奇怪。华人在此方面吃过多次亏，没想到这次轮到笔者的第二故乡的北卡华人继续吃亏下去。
这也反馈出来民主党身份提拔政策的实质，看脸参政，qualification反而成了次要的。不知道那些被“少数族裔女性”牌击中的选民，是否了解这些事实，看到之后会有什么想法？
笔者当年也是身份政治击中的对象，写过自己清醒和转变的经历——杨安泽用两次失败警醒了看脸参政的人，“对于不少华人，总统候选人杨安泽是一道分水岭，在关注他的竞选，经历路人转粉和粉转路人的起伏之后，很多人作别了看脸参政的老式习惯。”
说这话的朋友是对历史不了解还是有意粉饰德州允许隐蔽持枪的政策？
1966年，一25岁的退伍军人海军陆战队在奥斯丁德州大学的钟楼上朝下扫射，枪杀15人，打伤31人。整个美国为之震动。在那种情况下，口袋里藏着一把枪，有用吗？
如果你知道了这件事，你还会这样说吗？当然，即使你知道，你也可以这样说，因为是人杀人不是枪杀人。只要你愿意，你总可以找出理由的。
密西根两院加州长清一色民主党统治，肯定是借此机会进一步限制良民权利，让杀手更方便在校园屠杀。
喊控枪的自己不摸枪，所谓的控真正放到实际中使用很多已经是禁枪-除非给机器人设计那些控枪的条例，才有可能精准执行。他们总是用“拥枪也对付不了有核武器的政府”来试图说服民众放弃防备政府的警惕。顺民跟良民不一样，这就是区分思维差别的关键。首先本身就用不上核武，这是伪命题，自己的土地怎么会用核武器下毒；其次真到民间与暴政对抗，政府也可能分裂成多个分支，有的加入民间反更暴力的分支。其实顺民本身是骨子里从来不挑战政府，甚至有意无意地觉得自己就是代言政府的。这些人对枪的理解永远不是停留在“石器人的玩具”就是好莱坞式枪支暴力的画面，跟他们认真就输了。
当下极左支配的控/禁枪政策错在两方面，宽松量刑把潜在杀人放火动机的不起诉或者从监狱放出来；把学校这类地方标成无枪区，完全就只能依赖校警的反应速度，这简直成了每次校园枪击案熟悉的配方。很多校园枪击案后面往往有着玩忽职守的学校警察、保安。gun free zone就像洼地，重力作用一般把要行凶的极端分子都吸引过来了。
真要解决问题，是去掉gun free zone, 和停止宽松量刑。而不是去怪罪好人拥枪，那实际上是在把拥有武力的权力交给政府独裁。枪是打破弱势方对抗强权不对等地位的最佳工具，拿走民间的枪就是拿走良民制约政府的最后的防线，把良民真正限制在“弱者”的位置，再没有了反抗的资本。
很悲哀地说，当下民主党主导的这些错误的政策，选民不醒来把此类极端政客选下去，必将导致乱枪声再起……
==========================
你在什么地方看到他非法搞到了枪？