今日美国公布7月份通货膨胀数据,8.5%,是进入通货膨胀以来首次遇到同比(跟一年之前比较)停止增长。这是否意味着美国经济开始摆脱衰退阴影,掉头复苏?
本文将带着这个问题,呈递和分析一下近期的经济有关的数据和政策,以及未来可能有哪些趋势。
首先回顾一下,美国这轮通货膨胀问题的产生过程,从2021年3月份开始端倪初显,脱离美联储长期制定的2%的目标,升到了2.6%(跟一年之前的同比);4月份窜到4.2%(预期是3.6%);5月份再破预期为5%,进入13年来最高。之后再没有低于5%,进入2022年之后每个月都在7%之上,次次破上一个月的记录,直到本月才首次回落。
每月的具体数据请参考下图,作为对比,笔者也放了通货膨胀年2021年(全年平均为4.7%)之前的2020年,以及疫情之前的2019年的数据作为对比参考。
总结美国劳工局发布来源 https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/
根据美国劳工部公布的2021年8月到2022年7月份的消费者物价指数(CPI,即通货膨胀指数)过去12个月的走向,所有物品通货膨胀率为8.5%,食品涨幅11%,能源(油价)涨幅33.5%。
由于食品、能源价格波动性很强,除去两者之外的物价,被称为核心CPI(Core CPI,属于更能客观反映物价走向趋势的一个指标),涨幅为6% - 是美联储多年通货膨胀目标的3倍。
所以这轮对通货膨胀影响最大的因素,是能源价格的飞速上涨,加上疫情以来在物品生产萎缩、供应链短缺的背景下,却超发了太多美元(疫情纾困法案)带来的问题。
而导致这些的根本原因不是俄乌战争,因为在2022年2月俄罗斯入侵乌克兰之前通货膨胀数据已经到了8%,而是前后两次累计超过4万亿美元预算的疫情纾困法案,以及拜登政府的能源政策。
国会于2020年3月底通过的第一次2.2万亿美元的疫情纾困法案(CARES Act),发生在川普政府期间,但是负责政府财政预算的众议院却是在民主党掌握之下。第二次于2021年3月份通过的1.9万亿的疫情纾困法案(American Rescue Plan Act of 2021),是拜登执政期间,负责政府预算的众议院依然由民主党主导。
绿框:疫情纾困法案通过时间
7月份通货膨胀数据有所下降,主要是得益于油价的跌幅。而考虑到去年这个时候通货膨胀已经达5.4%,同比跌的原因是基于一个高的基数,所以也需要结合环比(与上一个月比较)数据具体看一下。
根据来自劳工部的数据显示(下图),2022年7月份所有物品的通货膨胀环比没有变化,为0%。具体到不同类型的商品,除了能源有所下降,跌幅4.6%,其他各宗大项商品基本都比6月份价格增长。
食品比6月份涨1.1%,7 月份同比上涨13.1%,为1979年以来最快的年度增速;
除去食品和能源之外的商品(核心CPI)环比增加0.3%(比6月份的0.7%的增幅有所回落);
新车比6月份涨幅0.6%,旧车比6月份降0.4%;
医疗相关产品涨0.6%。
来源劳工部 注解:Seasonally adjusted changes from preceding month(经季节性调整后与上月相比的变化,环比)
可见大部分商品物价保持上扬的趋势不变。而普通美国人的周工资在考虑通胀因素调整之后,实际则比一年前跌了3.6%。
很明显,美国政府的能源政策,很大程度加剧恶化了这轮40年一遇的通货膨胀。
拜登政府接手的是一个有能源独立能力的美国,他的班子一上台却终结了这个趋势,让美国又失去了能源自给自足的能力。拜登执政的第一天就关闭了美国加拿大之间的输油管道工程,把川普政府制定的从本国开采页岩油的项目砍了;却让进口俄罗斯原油一年增加了162%,从2020年的2800万桶增加到7300万桶。
拜登为代表的左翼,放弃本土能源独立的路线,打压传统能源项目,同时在国内搞很多技术上不成熟甚至不存在的新能源,这导致供应不给力。采取的补救措施却是,“宁与外邦,不给对手”。其实想想,生产同样的能源,放在美国只会比放在集权独裁国家,对全球环境污染影响小。更不要说这背后涉及关键时刻卡脖子之类的国家安全问题。口头谴责独裁,实际上经济命脉都纠缠一起,不就是世界更不安全的根源?
近期能源价格回落,7月份比上月油价下降7.7%,有两大因素。一方面是消费需求减少-用不起只好少用。根据美国能源信息管理局的数据,“全美全面突破5美元的平均油价,让消费者望而却步,跟2021年同期比,需求在缩水”。换句话说,比疫情年都用油少了。
另一方面,制造了能源涨价政策的,当然也可以短期控制把价格降一降。最近拜登去了一趟中东,通过求沙特换来油价的暂时下降。跟集权独裁国家合作,自然需要用利益去交换。
最近拜登政府还推过了只有一党支持的新的财政法案,取名叫《降通货膨胀法案》。预算7400亿美元的法案,一半的投资在新能源,其中大头是电动车和太阳能。
而我们此前科普过一款由“气候互动”、MIT斯隆商学院等实力机构联手开发的气候预测模型,En-ROADS。该模型发现,电动车、太阳能-譬如屋顶安装太阳能板,等等,对于气候变化和温室气体排放改善非常有限;真正对于应对气候变化的最有效措施,是减排甲烷气体、增强建筑物的能源使用效率、碳去除和适度的碳税,等等。
这些都打破了许多人的固有认知。
能源就是一个国家卡脖子的大项,俄罗斯乌克兰战争让我们也清楚看到,能源完全可以成为战争时期限制、对付敌人的强大武器,而能源政策已经与气候变化学说强势捆绑。公众增强对气候科学的基本了解,才能选择合适的政策,而不是误入歧途。
美国的右派不是不重视环保,但是不会大跃进不成熟的、甚至不存在的能源技术,同时对本土国防安全的考虑会更多。
美国的现状需要更多人跳出派系的信息虫茧,独立思考真正对国家有益的政策方向。才能对自己,对家庭,对社会做出正确的选择。
????经济新闻投资股票????交流群:https://t.me/+QjssrdJyFOI0N2Vh
电报读者群:https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx
陌上油管:https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
陌上美国推特:@MoshangUsa https://twitter.com/MoshangUsa
????快手美食群:https://t.me/+jhhEPbS-JqdiOTg5