去年11月我们就母校MIT写过一篇文章,说它“一再屈服于惊醒派(woke,极左)的要求,不公平地对待学生,降低对员工素质的要求,并损害了整个学校和学术自由。”
对多样性、结果平等(equity)和包容性的承诺,已成为信仰式追求,其中激进的少数族裔招生计划就像一条戒律。
“结果平等(equity)”是这个问题的核心。
这词听起来很像“机会平等(equality)”,许多人没有意识到它们的差异,就一笔带过。我们中有人从MIT的教授那里收到的一封电子邮件,他的签名栏写着“多样性、机会平等和包容性”。然而,在目前的用法中,它们本质上是对立的:equality意味着每个人都有平等的机会;equity意味着结果必须是平等的,而不考虑个人的能力或努力。
在过去两年中,因为疫情,也因为为了在招生中实现更多 "equity",MIT免除了对申请人的SAT或ACT考试的要求。但上个月,情况发生了转变:麻省理工学院成为知名大学中,第一所恢复对申请者SAT或ACT成绩要求的大学。
招生部主任施米尔(Stu Schmill)在一篇文章中描述做这个决定的理由:“我们的研究表明,标准化考试有助于我们更好地评估所有申请者的学业准备情况,并帮助我们更好地从经济困顿家庭的学生中做出挑选。他们通常难以获得高级课程或其他类似的辅导机会,而这些准备能为就读MIT提供好条件。”
不过,说法里面还是受到不少惊醒主义的影响:“考虑标准化测试,能帮助我们显著地提高准确预测MIT学生取得学业成功-特别是数学方面-的可能。”因此,“不考虑SAT/ACT分数,在证明为接受高等教育做好了准备方面,往往会受到更多社会经济障碍的牵制。”
其实施米尔真正想说的是,MIT不知道如何处理那些无法做到这一点的学生。在许多大学里,有众所周知的“简单”专业,例如体育、社会学或性别研究,这些专业无论是表面听起来还是实质深入考虑,都不是类似于火箭科学的专业。因此,如果学生发现自己考不过诸如核工程或物理等专业课程,他们还可以沿着学术食物链向下移动。但是在MIT,有严格的“综合学院要求”。这要求是非常高的。每个本科生都必须学习一个学期的化学和生物学,以及两个学期的物理和微积分。
MIT和加州大学2020年的一项研究都发现,标准化考试成绩是对少数族裔或低收入家庭学生,能否成功的更好的预测指标。毕竟在当前,(申请材料中的)高中成绩可以经常性地被夸大,入学申请的个人陈述也可以通过聘请顾问“指导”或索性雇人撰写。因此,MIT的管理人员陷入了Catch-22(两难困境):为了录取和保证更多少数族裔学生毕业,就只能降低学术标准把不合格的也招收进来就读。
无论如何,我们欣赏MIT招生中恢复对申请者的标准化考试的要求的决定。这是在此过程中促进equality的最佳方式。
作者简介:Tom Hafer开发了拦截火箭和无人机系统。Henry I. Miller是一名医生和分子生物学家,曾是美国国立卫生研究院NIH的科学家,也是FDA生物技术办公室的创始主任。他们本科一起就读于麻省理工学院。
陌上推特: https://twitter.com/MoshangUsa
MIT再怎么改变,也不是给这些黄皮川粉准备的,黄皮川粉们那么痛恨民主党主导的美国大学,为什么不自己间隔川普大学,强迫你们的子女去呢?
——
一个用皮和粉来形容人的是典型的种族主义垃圾。
https://youtu.be/EhZ0exModUM