哈佛UNC案打到高院，临门一脚需要您！参与决定美国教育的未来

（视频有英文字幕，还可以分享给美国不能说中文的其他人群的朋友。）

 

为了彻底消除所有大学对亚裔孩子的入学歧视，请符合以下情况的朋友加入SFFA，并与Blum先生或AACE联系。

1、家里有上高中孩子并担心孩子以后会遭到哈佛歧视的家长，或者是

2、被哈佛大学最近不公正拒绝（没有被像其他族裔同等对待）的孩子，尽快点击 https://studentsforfairadmissions.org 

 

王孜立、赵睿达先后公开申诉藤校，之后在学习，就业方面都没有受到任何打击报复，之后找到好工作，您加入SFFA的信息将被高度保密，更不用担心！

一旦我们打赢了哈佛案。您及所有亚裔孩子们以后将凭自己的天赋，正常的努力就能进好学校，而不是被歧视性的入学政策压?承受过度的学习和精神压力。

请勇敢地迈出这一步。您的参与将帮助您和亚裔的后代创造出平等的入学权益。感谢您对孩子的爱心。

 

---

对于平权法案(affirmative Action)，笔者恰好经历过立场转变。附上思考分享。

笔者观点

 

美国以内城(inner city)为代表的穷人区，K-12公立基础教育问题很大（点击前文），而等到大学时候已经晚了。以帮助非裔、西裔等少数族裔为目标的平权法案(Affirmative Action, AA)的好处，大部分被非洲新移民、非裔政客阶层、中上产和精英层拿走，对真正的非裔穷人没有起到多少帮助。

 

同时，AA提供的照顾，挑起逆向歧视的争议，亚裔支持AA的比其他少数族裔人数都少。本质上是小族裔，比如上升壮大中的华人，跟非裔西裔精英层之间因为资源冲突而产生的矛盾。竞争最容易发生在水平差别在一级上下的人之间，政治较量也最容易发生在彼此利益接近的群体之间。这一点，对于教育和社会资源丰富的人群感触并不深，具有代表性的就是部分名校精英华二代N代，由于从小距离华人平民的生活太遥远，他们缺乏对华人社区至少一半以上人的生活状态的了解。

华人社区并不都是所谓的“精英阶层”。由于美国施行的是基于家庭为核心的移民政策，像其他移民一样，华人技术移民包括配偶在内，占不到20%，其他组成来自家庭移民、难民、政治庇护，还有通过偷渡等方式在美国的非法/无证移民。

 

“模范少数族裔”的绰号，掩盖了亚裔有16%左右贫困人口的事实。在纽约市，亚裔的贫困率是所有少数族裔中最高的，尤其是65岁以上的老人中，每四个亚裔老人就有一个生活在贫困线以下。根据2018年的统计，华人中高中以下学历者占18.5%，明显高于美国高中以下学历15.9%平均水平。

 

这部分华人与从事专业技术、管理等工作的华人精英和知识分子生活上缺乏交集，他们通常从事餐饮、日货等服务业，不少蜗居在平民区，生活、工作上与美国底层有相当多的接触。他们被打、被抢甚至被杀的事往往缺乏广泛的关注，但是受欺负是真的。不少也不能讲英文，是属于最难通过社会常规渠道发声的弱势群体。对于他们来说，很多吃苦的动力，对移民生活的坚持，来自于对下一代的希望上。教育是华人平民的核心利益，不是简单的一句话，而是刻在他们的日常生活里。

很不幸，在身份政治下他们都成了跟一些华二代熟悉的“医生、律师、教授、高管”一样的privileged的华人，而在现实生活中，他们中不少跟内城黑人、锈带州穷白人都一样属于需要很多同情和帮助的无产阶级，仅此而已。

所以对于生活在贫民区下城饱受犯罪侵害的华人，和被AA正好切到孩子教育利益的华人中产，以肤色划分的身份政治对于他们来说太霸道了。在一个言论自由的国度为自己发声，游戏规则之内，并不是过错，也谈不上是被什么势力利用。更多还是因为触及到了核心利益。

显然每个族裔内部根本不是铁板一块，以族裔为单元的身份政治把族裔内部的经济、社会阶层、意识形态等多元性一笔勾销，导致了更多内耗。

陌上YouTube：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

推特：https://twitter.com/MoshangUsa

 

 

[陌上美国]

回复 '内务府' 的评论 : 谢谢 肤色政治会分裂美国。一起加油反对！

[内务府]

支持楼主。身份政治（Identity Politics)要不得。亚裔身处歧视链的底层，是AA的专政对象。